Решение № 2-263/2019 2-263/2019(2-6865/2018;)~М-6222/2018 2-6865/2018 М-6222/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-263/2019

Дело № 2-263/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 января 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Цыганковой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СИВ ЛАЙФ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 09.06.2016 между АО КБ «СИТИБАНК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении ФИО1 кредитной карты.

В ноябре 2017г. ФИО1 позвонили с ООО «Страховая компания «СИВ ЛАЙФ» и предложили оказать услугу страхования. ФИО1 выразил свое согласие, после чего 01.12.2017 со счета ФИО1 была списана денежная сумма в размере 322 рубля 57 коп. в счет платы за страхование. Таким образом, 01.12.2017г. между ООО «Страховая компания «СИВ ЛАЙФ» и ФИО1 заключен договор страхования по программе «Сити зашита Максимум». 05.02.2018 с ФИО1 произошло страховое событие по сттраховому риску «Дожитие застрахованного лица до потери работы», а именно ФИО1 был уволен с постоянного места работы в ООО «Юнилевер Русь» в связи с сокращением штата. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Однако в выплате было отказано. Таким образом, истец просит (с учетом увеличения исковых требований) взыскать: 1) страховое возмещение в размере 435 875 рублей 40 коп.; 2) неустойку (пеню) за нарушение срока страховой выплаты в размере 435 875 рублей 40 коп.; 3) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; 4) штраф в размере 50% от взысканной суммы; 5) судебные расходы в размере 31 151 руль 96 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, о судебном заседании извещать через представителя (указан телефон представителя), дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в тексте ходатайства и дополнении к возражениям на исковое заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – АО КБ «Ситибанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

В судебном заседании установлено, что между ООО «СК «СиВ Лайф» (страховщик) и ЗАО «КБ «Ситибанк» (Страхователь) заключен договор от 01.06.2015 страхования жизни по программе «Сити Защита Максимум» (договор страхования), по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с событиями в жизни Застрахованных лиц, рассматриваемыми как страховые случаи и влекущие обязательство страховщика осуществить выплату страховой суммы (п. 1.3); застрахованными лицами являются физические лица, заключившие со страхователем договоры о выпуске и обслуживании кредитных карт в соответствии с «Условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц» (далее - Кредитный договор), давшие свое согласие быть застрахованными лицами на основании письменного или устного заявления после 01 июня 2015 г. (п. 1.4); выгодоприобретателем является застрахованное лицо (п. 1.5); страховыми рисками, в числе иного, является дожитие застрахованного лица до потери работы (п. 1.7.4); под дожитием застрахованного лица до потери работы понимается, в том числе, дожитие до потери постоянной работы, произошедшее по причине прекращения бессрочного трудового договора (заключенного на неопределенный срок) застрахованного лица по инициативе работодателя, в связи с сокращением численности или штата работников организации (п.4 статьи 77, п. 2 части 1 статьи 81 ТК РФ) (п. 1.8); срок действия договора страхования с 01.06.2015 до 01.03.2026; срок страхования в отношении каждого застрахованного лица действует (начинается) с первого числа календарного месяца, в котором страхователь (застрахованное лицо, выгодоприобретатель) внес страховой взнос в отношении Застрахованного лица на счет страховщика (п. 7.2).

Согласно Правилам страхования жизни по программе «Сити Защита Максимум» не является страховым случаем, если событие, предусмотренное в п. 3.3.4 данных Правил (Дожитие до потери работы), произошло при условии

прекращения трудового договора застрахованного лица, произошедшего в период ожидания, который составляет 60 (шестьдесят) календарных дней (4.5.1.); период ожидания - период, установленный в днях Договором страхования, исчисление которого начинается с даты начала срока страхования в отношении Застрахованного лица. Событие, произошедшее в течение этого периода, не является страховым случаем (раздел «определения»).

09.06.2016 АО КБ «Ситибанк» выпустил на имя истца кредитную карту (счет №), по состоянию на 05.04.2018 кредитный лимит составляет 194 000 рублей, процентная ставка – 30,9% годовых, по состоянию на 05.02.2018 задолженность по кредитной карте составляет 180 711 рублей 30 коп. Данные обстоятельства подтверждаются письмом АО КБ «Ситибанк» регистрационный №, выпиской по кредитной карте.

Согласно ответу исх.№№ от 13.12.2018 на судебный запрос АО КБ «Ситибанк» сообщило, что 13.11.2017 ФИО1 в устной форме по телефону выразил добровольное согласие на участие в программе страхования «Сити Защита Максимум» и поручил АО КБ «Ситибанк» ежемесячно списывать со счета кредитной карты плату за участие в программе страхования в размере 0,7% от суммы задолженности на дату формирования выписки по кредитной карте. Оплата страховой премии страховщику от 18.01.2018 была произведена на основании договора страхования жизни по программе «Сити Защита Максимум» заключенного между АО КБ «Ситибанк» и «ООО Страховая компания «СиВ Лайф» от 01.06.2015 г.

05.02.2018 ФИО1 был уволен с постоянного места работы в ООО «Юнилевер Русь», в связи с сокращением штата, что подтверждается приказом №05-02/8л от 05.02.2018 филиала ООО «Юнилевер Русь» в городе Екатеринбурге о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

Принимая во внимание, что первый страховой взнос в рамках договора страхования в отношении ФИО1 поступил страховщику 18.01.2018, период ожидания составляет 60 календарных дней, суд с учетом положений п. 7.2 договора от 01.06.2015 страхования жизни по программе «Сити Защита Максимум» (заключенного между ООО «СК «СиВ Лайф» и ЗАО «КБ «Ситибанк»), п. 4.5.1. Правил страхования жизни по программе «Сити Защита Максимум» приходит к выводу, что увольнение ФИО1, произошедшее 05.02.2018, не является страховым случаем. Такое событие являлось бы страховым случаем, если бы произошло после 01.03.2018.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения и неустойки за нарушение сроков его выплаты.

Поскольку нарушение прав истца, как потребителя, в судебном заседании не установлено, то основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, отсутствуют. Также отсутствуют основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика расходы истца на представителя, почтовые расходы и услуги копирования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.