Приговор № 1-48/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017

№ 1-48/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 27 июня 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Крюковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Печенгского района Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Черноземовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

24.02.2016 приговором Печенгского районного суда Мурманской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 60000 рублей, который оплачен 30.05.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

08.10.2016 ФИО1 совместно с ФИО7 и ФИО8, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с деятельным раскаянием, во время осуществления любительской рыбалки вступили между собой в предварительный сговор, на совместное осуществление в водах губы Малая Корабельная Мотовского залива Баренцева моря незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Российской Федерации – краба камчатского для личного употребления в пищу.

Для воплощения сформировавшегося совместного преступного умысла направленного на осуществление незаконной добычи (вылова) краба камчатского, не ранее 17:00 часов 08.10.2016 ФИО1 совместно с ФИО7 и ФИО8, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с деятельным раскаянием, с применением принадлежащего на праве собственности Т. самоходного транспортного плавающего средства – моторной лодки «<данные изъяты>», заводской №, с установленным лодочным моторным двигателем «<данные изъяты>» (заводской №), осуществили постановку орудий лова, предназначенных для вылова краба камчатского: не менее 8 крабовых ловушек, в водной акватории губы Малая Корабельная Мотовского залива Баренцева моря.

В период с 16:40 часов до 19:10 часов 09.10.2016, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов Российской Федерации – краба камчатского, располагая сведениями о местах и способах добычи краба камчатского, с применением указанного самоходного транспортного плавающего средства, ФИО1, а также ФИО7 и ФИО8, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с деятельным раскаянием, осуществили из вод губы Малая Корабельная Мотовского залива Баренцева моря, в районе координат 69° 34" 6 СШ 32° 45" 0 ВД, подъём крабовых ловушек, который осуществлялся следующим образом: ФИО1 совместно с ФИО7 и ФИО8, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с деятельным раскаянием, поднимали поочередно каждую ловушку, извлекали из ловушки краба камчатского, укладывали его в находящиеся на корме используемой ими лодки три бочки синего цвета и одну бочку зелёного цвета, выставляли поднятую ловушку обратно и осуществляли подъём следующей ловушки. Таким образом, ФИО1, совместно с ФИО7 и ФИО8, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с деятельным раскаянием, было поднято, проверено и выставлено обратно 8 крабовых ловушек, из которых извлечено не менее 36 особей краба камчатского.

В 19:10 часов 09.10.2016 осуществив проверку и выставив обратно последнюю крабовую ловушку, ФИО1, совместно с ФИО7 и ФИО8, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с деятельным раскаянием, на используемой ими лодке с установленным на неё моторным двигателем, направились к причалу СПК РК «Энергия», расположенному в с. Ура-Губа Мурманской области, где осуществили перегрузку незаконно добытых ими 36 живых особей краба камчатского в расположенный на причале СПК РК «Энергия» автомобиль марки «НИВА», р.г.з. №.

Далее отставив используемое самоходное транспортное плавающее средство возле причала СПК РК «Энергия», ФИО1 с ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, направились на автомобиле марки «НИВА», р.г.з. № в направлении <адрес>, а ФИО8, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, отправился в направлении нп. <адрес>.

В 21:26 час 09.10.2016 ФИО1 с ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, на автомобиле марки «НИВА», р.г.з. № прибыли на дворовую территорию, расположенную по адресу: <адрес> находящуюся в пользовании у Свидетель №9, где ими была осуществлена перегрузка добытых при выше указанных обстоятельствах не менее 36 особей краба камчатского в деревянное строение.

11.10.2016 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в деревянном строении, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками Пограничного управления были обнаружены ванны, наполненные морской водой, с находящимися в них для «передержки» 140 живыми особями краба камчатского.

В 01:50 час 12.10.2016 сотрудниками Пограничного управления, в соответствии с ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также в соответствии с приказом ФСБ России от 28.08.2007 № 432 «Об утверждении Перечня должностных лиц органов ФСБ России, уполномоченных принимать решение о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов либо об уничтожении водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, включая икру» 140 живых особей краба камчатского были выпущены в естественную среду обитания.

Таким образом, в период времени не ранее 17:40 часов 08.10.2016 до 19:10 часов 09.10.2016 ФИО1, а также ФИО7 и ФИО8, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с деятельным раскаянием, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов Российской Федерации, будучи способными отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими, осознавая общественно опасный характер своих действий, без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) камчатского краба, с применением самоходного транспортного плавающего средства - моторной лодки «<данные изъяты>», заводской №, с установленным лодочным моторным двигателем «<данные изъяты>», заводской №, в нарушение: п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10, ст. 11, ст. 12, ч. 2 ст. 20, п. 12 ч.1 ст. 26, ст. 29.2, ч. 1 и ч. 5 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34, ст. 43.1 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, устанавливающих: приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, п.п. 14.2, 14.4.8, 16.1, п. 18 «б», п. 76 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2014 №414, которыми запрещена добыча (вылов) краба камчатского без разрешающих промысел документов: разрешения (путевки), без выделенной квоты (объема) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ - камчатского краба, выданного Баренцево-Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству при осуществлении прибрежного промысла, при организации любительского и спортивного рыболовства, а также в запретный период времени, в период размножения и линьки краба камчатского с 01 января по 31 июля, и установлен запрет на добычу (вылов) краба камчатского в течение года в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства, осуществил из вод губы Малая Корабельная Мотовского залива Баренцева моря, в районе координат 69° 34" 6 СШ 32° 45" 0 ВД незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации – не менее 36 особей краба камчатского, в результате чего, согласно заключению эксперта по результатам ихтиологической судебной экспертизы от 22.11.2016, водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на сумму не менее 15 030 (пятнадцати тысяч тридцати) рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, так как он совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие суду основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий этого преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, что супруга подсудимого не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, заработная плата подсудимого является единственным источником дохода семьи, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

В тоже время, совокупность всех перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих, суд находит исключительной, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Производство по гражданскому иску Мурманского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании с ФИО1, ФИО7, ФИО8 материального ущерба в сумме 15 030 рублей следует прекратить в связи с добровольной уплатой.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

С учетом положений пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности (вх. рег. № от 11.10.2016) и дополнительные материалы к результатам ОРД (вх. рег. № от 11.10.2016), следует хранить при деле.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, моторная лодка модели «<данные изъяты>» (заводской №), лодочный мотор марки «<данные изъяты>» (заводской номер №), следует передать законному владельцу Т., а 36 особей краба камчатского, считать выпущенными в среду обитания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Управления по исполнению наказаний МЮ РФ по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Мурманского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании с ФИО1, ФИО7, ФИО8 материального ущерба в сумме 15030 рублей, прекратить в связи с добровольной уплатой.

Вещественные доказательства по делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности (вх. рег. № от 11.10.2016) и дополнительные материалы к результатам ОРД (вх. рег. № от 11.10.2016), хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- моторную лодку модели «<данные изъяты>» (заводской №), лодочный мотор марки «<данные изъяты>» (заводской номер №), находящиеся на ответственном хранении на складской территории по адресу: <адрес> - следует передать законному владельцу Т.;

- 36 особей краба камчатского, считать выпущенными в естественную среду обитания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Горбатюк