Приговор № 1-467/2020 1-74/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-467/2020

Дело № – 74/2021 Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 марта 2021 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего Пронина А.А.

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Стручкова Е.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Ливицкого А.В., предъявившего удостоверение №,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившейся <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшейся c ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 20 минут до 11 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на зелёной зоне двора <адрес> в <адрес>, увидев на плече спящей Потерпевший №1 рюкзак, решила его тайно похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, тайно похитила, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, сняв с её плеча женский кожаный рюкзак «Carlo Cattini», стоимостью 2700 рублей, в котором находились: сотовый телефон «Honor 8x JSN-L21», стоимостью 9900 рублей, с сим-картой, чехлом и защитной плёнкой, материальной ценности не представляющими, денежные средства в сумме 13700 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ в кожаной обложке, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговом органе, страховой полис, свидетельство о рождении, банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк».

После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 26300 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимой и её защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимой в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления средней тяжести, с учётом обстоятельств его совершения, характеризующихся использованием ФИО1 состояния потерпевшей, в силу которого она не контролировала сохранность своего имущества, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, суд считает невозможным для достижения целей наказания назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ и полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для применения положений ст. 53.1 и 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимой.

Определяя размер основного наказания подсудимой суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск с записью камеры видеонаблюдения, копию карты вызова №, копию листа журнала учёта за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- коробку от сотового телефона, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговом органе, страховой полис, свидетельство о рождении, банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк», хранящиеся потерпевшей Потерпевший №1, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у неё по принадлежности.

Обсуждая заявленный по делу гражданский иск, суд установил, что он заявлен потерпевший на сумму невозмещённого ущерба, причинённого действиями подсудимой, а потому в силу ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба деньги в сумме 26300 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск с записью камеры видеонаблюдения, копию карты вызова №, копию листа журнала учёта за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле –хранить в уголовном деле;

- коробку от сотового телефона, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговом органе, страховой полис, свидетельство о рождении, банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк», хранящиеся потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у неё по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин