Приговор № 1-351/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-351/2020

Дело № 1-351/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Зайцевой В.А.,

защитника - адвоката Конышева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут проходя мимо <адрес>, на земле, под кустами, обнаружил сверток бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло - бежевого цвета, после чего, заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством - «мефедрон» (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,21 грамма, положил в силиконовый чехол своего сотового телефон марки «Айфон 7» и убрал в правый карман шорт, надетых на нем, для личного употребления, с целью хранения, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут у <адрес>, сотрудниками полиции, был остановлен автомобиль марки «КИА РИО» за государственным регистрационным знаком №, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился ФИО1, у которого в ходе личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом кармане шорт надетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 7», в силиконовом чехле которого, находился сверток бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а

также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4- метилметкатинон)», массой 0,21 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228 ч. 1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон)», общей массой 0,21 грамма, незаконно приобретенное и незаконное хранимое ФИО1 образует значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Суд учитывает как смягчающие обстоятельства, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал последовательные признательные показания, которые были проверены с непосредственным выходом на место происшествия.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Д-Р-, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 1 статьи 61 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Как следует из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по материалам уголовного дела, медицинской документации и по результатам настоящего психиатрического освидетельствования, данных, свидетельствующих о наличии у него наркомании - нет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 ООО рублей в доход государства.

Получатель: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани);

ИНН <***> КПП 165501001;

Расчетный счет - № <***>;

Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г.Казань;

БИК-049205001;

ОКТМО- 92701000;

Код бюджетной классификации (КБК) 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле (л.д. 19);

сейф-пакет № с первоначальной упаковкой (ОД ОП № 5 «Московский» спр. № от ДД.ММ.ГГГГ - первонач. упаковка вещества); сейф - пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» весом 0,19 грамма (ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани (ОП № 5 «Московский» Экс. № от ДД.ММ.ГГГГ сод. мефедрон 0,19 г.) - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить;

сотовый телефон марки «Айфон 7» имей: №, помещенный в сейф-пакет №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП после вступления приговора суда в законную силу - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3 750 рублей, подлежащие выплате адвокату Конышеву С.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Захаров Н.Н.