Решение № 2-1518/2019 2-1518/2019~М-1075/2019 М-1075/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1518/2019

Дело № 2-1518/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 18 июля 2019 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Соколовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 329670,33 рублей. Согласно условиям кредитного договора дата погашения кредита – <дата> Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5 кредитного договора согласно графику погашения составляет 21,90 % годовых. За время действия кредитного договора ответчиком частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 4772104,92 рублей. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму задолженности до настоящего времени оставлена без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 4772104.92 руб., в том числе сумма основного долга - 313736.09 руб., сумма начисленных процентов - 188967.29 руб., сумма пени-4269401.54 руб.

Представитель ОАО Банк «Западный» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявлении о слушании дела в его отсутствие.

Представители ФИО1 адвокаты Семергеева Л.А. и Пономаренко Е.П., действующие на основании ордера и довернности, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности

Суд, выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Суд установил, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 329670,33 рублей. Согласно условиям кредитного договора дата погашения кредита – <дата> Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5 кредитного договора согласно графику погашения составляет 21,90 % годовых. За время действия кредитного договора ответчиком частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. За время действия кредитного договора ответчиком частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам погашалась. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 4772104,92 рублей, из которых основного долга - 313736.09 руб., сумма начисленных процентов - 188967.29 руб., сумма пени-4269401.54 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из представленных документов следует, что ФИО2 своевременно оплачивал задолженность по кредитному договору № № до <дата> Учитывая, что с момента последнего платежа по указанному кредитному договору до обращения в суд прошло более трех лет, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Судья: