Приговор № 1-150/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело № 67RS0003-01-2025-000741-66

Производство № 1-150/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года. Гор. Смоленск.

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе судьи Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Жучковой М.Д., подсудимой ФИО1, защитника Самарина В.А., при помощнике судьи Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки России, образование среднее, замужней, не военнообязанной, не работающей, осуществлявшей уход за <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 03.06.2014 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.04.2012, окончательно назначено к отбытию 6 лет 1 месяц лишения свободы, 20.08.2018 освобождена условно досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней, судимость не снята и не погашена;

- 20.08.2024 мировым судьей судебного участка № 6 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, наказание отбывает с 29.11.2024;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 мая 2024 года до 10 часов 36 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с помощью телефона «Redmi 9», через мессенджер «Телеграмм», заказала наркотическое средство и перевела в его оплату 3001 рубль на неустановленный банковский счет, после чего от неустановленного лица получила сообщение о месте тайника с наркотическим средством, расположенном в лесополосе на расстоянии 500 метров от дома № 9А по ул. Индустриальная г. Смоленска.

Прибыв до 13 часов 7 минут этого же дня в указанное место, ФИО1 обнаружила тайник, из которого изъяла, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрела в значительном размере наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 грамма.

После этого, в 13 часов 7 минут 20 мая 2024 года на расстоянии около 500 метров от дома № 9А по ул. Индустриальной г. Смоленска ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции и задержана, в ходе чего выбросила незаконно хранимое ею в значительном размере указанное наркотическое средство, которое в период с 14 часов 17 минут до 14 часов 44 минут 20 мая 2024 года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в указанном месте в ходе проведения осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая указанное ходатайство поддержала, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Сама ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении нее без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. Подсудимая в совершенном раскаялась, вину признала.

С учетом тяжести преступления по настоящему уголовному делу и тяжести преступления по приговору от 03.06.2014 суд признает в ее действиях рецидив преступления.

Подсудимая ФИО1 замужем, лишена родительских прав в отношении своего ребенка <данные изъяты>, иждивенцев у нее нет, <данные изъяты>, ранее привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, на профилактических учетах не состоит. За время отбытия наказания по приговору от 20.08.2024 нарушений порядка отбытия наказания не допускала, на учетах не состояла, поощрялась.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает рецидив преступления.

Таким образом, с учетом принципов справедливости и гуманизма, принимая во внимание положения ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя такое наказание отвечающим целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Размер наказания, с учетом характера судимости по приговору от 03.06.2014, ставшего основанием для признания в действиях подсудимой рецидива преступлений, аналогичности вновь совершенного преступления с преступлением по приговору от 03.06.2014, суд определяет по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что отбытое по приговору от 03.06.2014 наказание в виде реального лишения свободы не способствовало исправлению ФИО1 и не предупредило совершение ею нового преступления по настоящему делу, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3.1 ст. 81 УК РФ, постановляя передать пакетик с колбой и смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в УМВД России по г. Смоленску, в производстве которого находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, выделенное из настоящего уголовного дела.

Сотовый телефон, изъятый у подсудимой в момент задержания, посредством которого она заказала наркотическое средство, получила информацию о месте нахождения тайника и по полученным координатам нашла тайник в наркотическим средством, суд признает средством совершения преступления, в связи с чем принимает решение о его конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом подлежащего назначению подсудимой наказания в виде лишения свободы, его размера, характера совершенного преступления, данных о личности виновной, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей, поскольку, с учетом приведенных обстоятельств, у суда имеются основания полагать, что она, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору 20.08.2024, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить к отбытию ФИО1 один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 28 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 20.08.2024 наказание в виде 3 месяцев 27 дней принудительных работ, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: пакетик с колбой, содержащей смесь с мефедроном (4-метилметкатинон), массой 0,45 гр., хранящиеся в УМВД России по г. Смоленску оставить УМВД России по г. Смоленску для приобщения к уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица; мобильный телефон «Redmi 9» - конфисковать в доход государства как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, а так же в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора вступившего в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, апелляционного или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Н.В. Юненко

Справка:

27 мая 2025 года Смоленский областной суд постановил:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 марта 2025 года в отношении осужденной ФИО1 изменить.

Назначить осужденной ФИО1 отбывать наказание в колонии-поселении вместо исправительной колонии общего режима.

Направить осужденную ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.