Приговор № 1-684/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-684/2024

50RS0№-87

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Подгорной М.Е., защитника Гуськовой М.Н., подсудимого подсудимый ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению подсудимый, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в <...>», в должности <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ, в период времени до примерно в 19 часов 50 минут, подсудимый., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, в нарушение ст. ст. 5,8,14,20,24 ФЗ №3 от 08.01.1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах", а так же постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь на участке местности, расположенном в 1-ом метре от металлического забора у железнодорожной станции <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения тайника-закладки, для личного употребления, без цели сбыта пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде пяти комков неправильной формы (объекты 1-5) массой: объект 1 – 0,98 г., объект 2 – 1,00 г., объект 3 – 1,00 г., объект 4 – 0,93 г., объект 5 – 0,34 г., общей массой – 4,25 г., которые являются, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анаша, смола каннабиса), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

После этого, подсудимый. незаконно хранил вышеуказанный пакет с наркотическим средством, без цели сбыта при себе, а именно в верхнем левом наружном кармане черной куртки, надетой на нем, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, подсудимый. был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности, расположенном <адрес>

После этого, в ходе личного досмотра подсудимый проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 53 минуты в Малаховском отделе полиции, по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, с участием приглашенных понятых, в верхнем левом наружном кармане черной куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде пяти комков неправильной формы (объекты 1-5) массой: объект 1 – 0,98 г., объект 2 – 1,00 г., объект 3 – 1,00 г., объект 4 – 0,93 г., объект 5 – 0,34 г., общей массой – 4,25 г., которые являются, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анаша, смола каннабиса), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимый. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый подсудимый.И. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Штраф ДД.ММ.ГГ оплачен.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, подсудимый. страдает согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов синдром зависимости F12.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. подсудимый., являясь потребителем наркотических средств, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, а также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства, противопоказаний для проведения лечения нет. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 104-106)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении больной бабушки-пенсионерки, перечисление 5000 рублей в благотворительный фонд.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также факт наркозависимости подсудимый. и участия им в незаконном обороте наркотических средств, выразившемся в незаконных приобретении и хранении названных средств и их употреблении до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Учитывая, что подсудимый. содержится под стражей в рамках уголовного дела, находящегося в производстве Жуковского городского суда Московской области, суд считает необходимым в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ к месту отбывания наказания согласно ч. 4 ст. 75.1 УПК РФ подсудимый следует направить под конвоем для обеспечения исполнения приговора.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Рамазанова М.М. на стадии предварительного расследования в размере 1560 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимый виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 подлежит доставлению под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения подсудимый. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть время содержания под стражей подсудимый. с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство- гашишем (анаша, смола каннабиса), объект 1 – 0,88 г., объект 2 – 0,90 г., объект 3 – 0,90 г., объект 4 – 0,83, объект 5 – 0,24 г., общей массой –3,75 г ; - наркотическое средство из растения конопля- каннабис ( марихуана) массой объект 6 – 0,85 г. – хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Рамазанова М.М. в сумме 1560 рублей на стадии предварительного расследования произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой