Приговор № 1-21/2019 1-266/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 января 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Шилова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Арефьева А.В., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в следующем.

ФИО1 07 января 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в комнате квартиры <адрес>, в которой проживает ФИО10 в ходе словесной ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО10 осознавая, что своими действиями он причинит легкий вред здоровью, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО10 и желая их наступления, взял в правую руку стоящий в комнате вышеуказанной квартиры табурет и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар табуретом по голове ФИО10 причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: травму мягких тканей лобной области: гематому мягких тканей и рану с нарушением анатомической целостности (кожи) и физиологической функции (защитной функции кожи) на лбу слева, которая в своем неосложненном течении влечет кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО10 относится к легкому.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 23 часов 50 минут 09 января 2018 года до 04 часов 10 минут 10 января 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в комнате квартиры <адрес>, в которой проживает ФИО10 в ходе словесной ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО10 осознавая, что своими действиями он причинит легкий вред здоровью, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде легкого вреда здоровью ФИО10 и желая их наступления, достал из кармана надетых на нем брюк складной нож и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область левого бока ФИО10 причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: рану в поясничной области слева с нарушением анатомической целостности (кожи) и физиологической функции (защитной функции кожи), не проникающую в забрюшинное пространство, которая в своем неосложненном течении влечет кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО10 относится к легкому.

Кроме того, ФИО1 28 января 2018 года в период времени с 13 часов 21 минуты до 15 часов 34 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в одной из комнат квартиры <адрес>, в которой проживает ФИО20 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что находящиеся в вышеуказанное время в вышеуказанной комнате ФИО20 и ФИО22 за ним не наблюдают, взял с тумбочки, стоящей в комнате квартиры <адрес>, и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО20 а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini» стоимостью 5 000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего тайно похитил имущество ФИО20 на общую сумму 5 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого ФИО1 при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Материалы дела содержат сведения о согласии потерпевших с особым порядком судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, данные доказательства подсудимый не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизодам от 07 января 2018 года и 09-10 января 2018 года в каждом случае – по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду от 28 января 2018 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против здоровья человека и умышленное преступление средней тяжести против собственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, а также совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшим вреда, выразившееся в принесении каждому из них извинений. Кроме того, по эпизоду от 09-10 января 2018 года суд признает в качестве смягчающего обстоятельства также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он оказал сотрудникам полиции помощь в обнаружения орудия преступления, а по эпизоду от 28 января 2018 года – также явку с повинной.

Не оставляет суд без внимания и позицию потерпевшего ФИО26 который указал в ходе следствия на отсутствие претензий к ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, относительно всех трех преступлений является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из эпизодов, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из существа обвинения, изложенного в обвинительном заключении, не следует, что это состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений. Подсудимый в судебном заседании влияние алкоголя на свое поведение также отрицал.

Исследуя личность ФИО1, суд учитывает, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в 2003 году обследовался в ЯОКПБ как призывник с диагнозом «транзиторное расстройство личности», работает без официального оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № НОМЕР от 2 апреля 2018 года и № НОМЕР от 1 августа 2018 года у ФИО1 выявляется <данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 за каждое из преступлений должно быть назначено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы.

Оценивая данные о личности подсудимого в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о сложившемся у него стереотипе противоправного поведения, который может быть исправлен только в условиях изоляции от общества. По этой причине суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 за какое-либо из преступлений более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, замены наказания на принудительные работы, а также изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому по каждому эпизоду суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 по эпизоду кражи от 28 января 2018 года дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание факт совершения ФИО1 в течение короткого промежутка времени трех умышленных преступлений, учитывая их обстоятельства, а также наличие у подсудимого двух непогашенных судимостей, суд в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ направляет ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В силу требований ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор <данные изъяты> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по эпизоду от 07 января 2018 года,

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по эпизоду от 09-10 января 2018 года,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 28 января 2018 года.

Назначить ФИО1 наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по эпизоду от 07 января 2018 года в виде 1 года лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по эпизоду от 09-10 января 2018 года в виде 11 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 28 января 2018 года в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Для отбывания назначенного наказания направить ФИО1 в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства – с 05 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- телефон «Samsung Galaxy J1 mini» с чехлом, гарантийный талон и коробку от телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО20 - оставить у последнего;

- ответы из ПАО «Вымпелком» и ПАО «МТС» - хранить при уголовном деле;

- марлевый тампон, фрагмент ткани, футболку серого цвета и трусы синего цвета со следами вещества бурого цвета, 5 отрезков липкой ленты со следами рук, табурет, складной нож, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Е.В. Мартынова