Приговор № 1-353/2018 1-36/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-353/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Шумиловой В.А., Тукмачевой В.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Кравченко О.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Молчанова С.А.,

представителя потерпевшего АО «Российская Телефонная Компания» -ЛТВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в том, что совершил в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 около 21 час. 03 мин ДД.ММ.ГГГГ, а также около 21 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме 660000 рублей, что является крупным размером, принадлежащие АО «Российская Телефонная Компания».

Так, ФИО3, состоя в должности специалиста АО «РТК», являясь материально ответственным лицом, имея тем самым свободный доступ к денежным средствам, полученным от продаж, около 21 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в помещении торгового павильона АО «Российская Телефонная Компания» № № расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, при пересчете вырученных от продаж денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, взяв себе 620000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

После этого, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Российская Телефонная Компания», около 21 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в помещении торгового павильона АО «РТК» № №, расположенного по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, взяв при пересчете вырученных от продаж денежных средств 40000 рублей.

Похищенными деньгами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе предварительного слушания, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Молчанов С.А.

Представитель потерпевшего ЛТВ в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО3 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ЛТВ, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении материального вреда основаны на законе, размер материального вреда подтвержден установленными судом обстоятельствами и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, как с лица, причинившего вред.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без назначения дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также полностью возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о не выезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Российская Телефонная Компания» - ЛТВ удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего АО «Российская Телефонная Компания» материальный ущерб в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- расходные кассовые ордера, квитанции к сумке, накладные к сумке, за период хищения ФИО3 денежных средств, хранящийся в материалах уголовного дела — хранить в материалах уголовного дела, на весь срок хранения уголовного дела;

- диск DVD-R с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела — хранить в материалах уголовного дела, на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова