Решение № 2-576/2024 2-576/2024(2-7710/2023;)~М-6081/2023 2-7710/2023 М-6081/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-576/2024

№ 2-576/2024

63RS0038-01-2023-007314-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2024 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2024 по иску Цветковой А.Г к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд, указав, что 21.04.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Цветковой А.Г, Цветковой (ФИО3) А.Г как созаемщиками заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья» в размер 960 000 руб. под 13,75 % годовых на приобретение двух комнат по адресу: <адрес> – 5, сроком на 240 месяцев. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 являются сособственниками вышеуказанного жилого помещения (по ? доле каждый). Платежным поручением от 02.11.2022 № и заявлением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается внесение ФИО2 денежной суммы в размере 550 000 руб. в счет погашения кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены с расчетного счета ФИО2 № на корреспондирующий счет № в счет частичного досрочного погашения задолженности по кредиту. Также ФИО2 произведена оплата коммунальных платежей за отопление квартиры по адресу: <адрес> – 5, в размере 98 853,20 руб. Кроме того, решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3126/2017 частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору, коммунальным платежам. С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства по кредитному договору в размере 222 578,40 руб., денежные средства, уплаченные по договорам страхования, в размере 2 102,98 руб., коммунальные платежи в размере 8 107,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток непогашенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 087,06 руб. В связи несвоевременной выплатой сумм по решению суда (на протяжении 5 лет), наличия ситуации с оплатой ипотеки и коммунальных платежей с 2013 года, рождением троих детей, разводом и похоронами одного из детей, истец полагает причинение ей морального вреда усугублением вышеуказанной ситуации невыходом сестры на связь, нежеланием ее решать данную проблему, что доставило ФИО2 нравственные и душевные страдания, оцененные ею в 200 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса часть уплаченного платежа по кредитному договору от 21.04.2022 в размере 275 000 руб., расходы по оплате коммунальных услуг в размере 49 426,60 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 83 439,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на представительские услуги в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 279 руб.

Истец ФИО2, третьи лица – ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991, СПИ ОСП Кировского района г. Самары, ГУ ФССП по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Истцом заявлено о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично согласилась с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.04.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Цветковой А.Г, Цветковой (ФИО3) А.Г как созаемщиками заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья» в размер 960 000 руб. под 13,75 % годовых на приобретение двух комнат по адресу: <адрес> – 5, сроком на 240 месяцев. На основании договора купли-продажи от 22.04.2011 ФИО2 и ФИО1 являются сособственниками вышеуказанного жилого помещения (по ? доле каждая).

Платежным поручением от 02.11.2022 № и заявлением о переводе от 02.11.2022 № подтверждается внесение ФИО2 денежной суммы в размере 550 000 руб. в счет погашения кредита по договору от 21.04.2011. Денежные средства перечислены с расчетного счета ФИО2 № на корреспондирующий счет № в счет частичного досрочного погашения задолженности по кредиту.

Вместе с тем, выпиской ПАО Сбербанк от 09.02.2024 на судебный запрос подтверждается внесение в период с 30.08.2020 по 30.10.2022 с расчетного счета ФИО6 (супруга ФИО1) № на ссудный счет кредитного договора от 21.04.2011 №, открытого на имя ФИО1, денежных средств в счет погашения кредитной задолженности в размере 154 218,81 руб.

Кроме того, представленными в материалы дела копиями заявлений о переводе подтверждается перечисление ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности, в том числе на счет № (прежний номер договора), денежной суммы в размере 180 000 руб.

Таким образом, общий размер внесенных ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности денежных средств составляет 334 218,81 руб., в связи с чем основания для удовлетворения требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 части уплаченного платежа по кредитному договору от 21.04.2011 отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (подп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу подп. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Изложенное свидетельствует о возникновении у ФИО2 самостоятельного права требования как лица, исполнившего обязательство, к ФИО1

Материалами дела подтверждается оплата ФИО2 коммунальных платежей за отопление квартиры по адресу: <адрес> – 5, в размере 98 853,20 руб., в связи с чем ею заявлено требование о взыскании с ФИО1 пропорционально ее доле в квартире денежной суммы в размере 49 426,60 руб. за период с 10.10.2018 по 04.06.2023.

При этом ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «O некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Таким образом, принимая во внимание представленную в материалы дела ПАО Сбербанк информацию о платежах ФИО2 по коммунальным услугам с 01.01.2018 по октябрь 2023 года относительно платежей в Филиал ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация», согласно которой дата последнего платежа – 04.06.2023, размер внесенной в период с 01.06.2020 по 04.06.2023 денежной суммы составляет 66 699,19 руб., применяя требования законодательства о сроках исковой давности, размер подлежащей взысканию с ФИО1 денежной суммы в счет погашения задолженности за услуги отопления определяется судом в размере 33 349,60 руб.

Кроме того, установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от 03.08.2017 по гражданскому делу № 2-3126/2017 частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору, коммунальным платежам. С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства по кредитному договору в размере 222 578,40 руб., денежные средства, уплаченные по договорам страхования, в размере 2 102,98 руб., коммунальные платежи в размере 8 107,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

На основании исполнительного листа ФС № от 14.09.2017 судебным приставом-исполнителем Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.11.2018. Остаток непогашенной задолженности по состоянию на 01.11.2023 составляет 218 087,06 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности также и к требованию о взыскании процентов.

С учетом изложенного, принимая во внимание дату расчета стороной истца соответствующего требования (01.11.2023), применяя ранее отраженные требования законодательства о пропуске срока исковой давности, суд применяет срок исковой давности и определяет период взыскания – с 01.11.2020 по 01.11.2023.

При этом необходимо отметить, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «O введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» законодательно закреплены ограничения - приостановлено начисление пеней, неустоек в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. В связи с этим период начисления процентов составит с 01.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.11.2023.

С учетом внесения ФИО1 в счет погашения присужденной судом денежной суммы денежных средств в размере 8 932,94 руб. (согласно расчета иска истцом), остаток ее задолженности по решению суда составляет 224 856 руб. (233 788,94-8 932,94) Таким образом, подлежащий взысканию с ответчицы размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно определенной законом формуле с учетом определенных судом периодов, в общем составляет 42 513,44 руб.

Оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда судом не усматривается ввиду недоказанности его причинения.

Так, в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», абз. 6 ст. 6абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (п. 4 постановления Пленума № 33).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 13 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом указанных требований законодательства, принимая во внимание позицию ответчика, учитывая, что помимо составления искового заявления, иных процессуальных документов, представитель ФИО2 участие в судебных заседаниях не принимал, суд приходит к выводу о снижении размера оплаты услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 23.08.2023 № 23-08-23 и взыскании в их счет с ответчика 12 000 руб.

Исходя из размера присуждаемых решением суда денежных сумм (75 863,04 руб.), размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, определяется судом в размере 2 475,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Цветковой А.Г к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Цветковой А.Г (паспорт №) расходы по оплате коммунальных услуг в размере 33 349,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 513,44 руб., расходы по оплате услуг представителя - 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 475,89 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения - 27.02.2024.

Председательствующий Н.П. Мучкаева