Приговор № 1-228/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-228/2025

УИД: 18RS0005-01-2025-003062-42.

Пр. №1-228/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Оленевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зориной П.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Гунбина И.М., помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска – Балобановой Е.В.,

подсудимого ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Баранова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

- 05 мая 2023 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 159, ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 02 ноября 2024 года;

- 10 марта 2025 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 1 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, - и.о. мирового судьи судебного участка №6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 марта 2025 года и окончательно назначено наказание на основании ст.70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 3 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности – грабеж, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно в целях хищения, взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»: 9 упаковок сыра «Белебеевский 45% 190 <адрес> БЗМЖ», стоимостью 134 руб. 93 коп. за каждую, общей стоимостью 1 214 руб. 37 коп.; 4 упаковки сыра «Купеческий 52% 400г. Белебей БЗМЖ», стоимостью 263 руб. 32 коп. за каждую, общей стоимостью 1 053 руб. 28 коп.; батон «Семейный 0,3 в УПАК», стоимостью 27 руб. 38 коп., и осознавая, что его действия являются явными и очевидными для сотрудника магазина «Монетка», которая выдвинула законное требование о возврате похищенного имущества, игнорируя её требования, открыто с этим имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате этого, ФИО1 своими умышленными действиями причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2 295 руб. 03 коп.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал (л.д. 199).

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении (л.д. 184) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 холост, <данные изъяты> не работает, ранее судим (л.д.119-120,121-125), в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не наблюдается (л.д. 108). В БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 109), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 115-116).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.д. 182).

В судебном заседании подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, вину признаёт, обещает впредь подобное не совершать, принес извинения потерпевшему Обществу, причиненный ущерб им полностью возмещен. Сообщил о проблемах со здоровьем у себя и своей матери, которой оказывает помощь в быту.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, заявление подсудимого, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 54), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, в том числе и в ходе просмотра видеозаписей с места преступления, на которых ФИО1 уверенно опознал себя в человеке, совершающем хищение товара, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 104), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему Обществу, <данные изъяты>.

Подсудимый совершил преступление при непогашенной судимости (по приговору от 05 мая 2023 года) за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с этим, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления, не применяет, а руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, каких-либо оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие же смягчающих наказание обстоятельств, безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не является.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется п.47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который ранее судим за преступления корыстной направленности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, инкриминируемое деяние совершил в период условного осуждения, таким образом, подсудимый выводов из ранее назначенных наказаний не делает, в связи с чем, исправление подсудимого, восстановление справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при нахождении его в изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №7 г. Нефтекамска Республики Башкортостан от 03 сентября 2025 года, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), по делу не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого по делу не установлено, оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ нет.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети от максимально возможного срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Нефтекамска Республики Башкортостан от 03 сентября 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговорам от 01 и 03 сентября 2025 года, а также время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу и с 04 сентября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.С. Оленева