Приговор № 1-60/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело 1-60/2020г. (11901330016000273)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района Кировской области Журавлёва Д.С., Медведева П.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колеватова В.П.,

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

17.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён 14.09.2018г. по отбытию наказания. Мера наказания отбыта, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (по эпизоду от 18.10.2019г.); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (по эпизоду от 22.10.2019г.), при следующих обстоятельствах:

18.10.2019г. ФИО1 в период с 18 час. 00 мин. до 21час. 10 мин. находился в квартире по адресу: <адрес> со Потерпевший., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО44 и Свидетель №2 ФИО3 попросила у ФИО45 деньги для собственных нужд, ФИО4 согласился дать деньги около 3000-10000 рублей, пояснил, что денежные средства у него находятся на счёте его банковской карты, которые можно перевести на её банковский счёт. Карты у ФИО46 не было, Свидетель №2 предложил перевести деньги на счёт банковской карты знакомого Свидетель №9 по его абонентскому номеру №, ФИО47 согласился и разрешил ФИО1 осуществить доступ в свой личный кабинет в Сбербанк Онлайн, путём установления данного приложения на мобильный телефон ФИО1 Осуществив доступ в личный кабинет Сбербанк Онлайн ФИО80., ФИО1 увидел на банковском счёте №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: Кировская область, пгт. Лебяжье ул. Кирова-19, банковской карты № ФИО48 денежные средства, часть из которых решил похитить, распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанное время и месте, не осуществив перевод в интересах ФИО49., действуя тайно, без ведома и согласия собственника, похитил денежные средства в сумме 32000 руб., используя установленное приложение Сбербанк Онлайн, переведя их с указанного банковского счёта ФИО50 на расчетный счёт № банковской карты №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по вышеуказанному адресу на имя Свидетель №9, не осведомлённого о намерениях ФИО1 по его абонентскому номеру, в результате чего, 18.10.2019г. в 21 час. 10 мин. произошло списание денежных средств с банковского счёта банковской карты ФИО51 в сумме 32000 руб., принадлежащих ФИО52 Затем ФИО1 попросил ФИО6, не осведомленного о его преступных намерениях, обратиться к ФИО12, чтобы снять со счёта банковской карты последнего денежные средства в сумме 32000 руб. Свидетель №2, действуя по указанию ФИО1, поехал к Свидетель №9, вместе с которым съездил к банкомату в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, где они (будучи не осведомленные о преступных намерениях ФИО1) в тот же день в 21 час. 38 мин. сняли денежные средства в сумме 32000 руб. со счёта банковской карты Свидетель №9, которые Свидетель №2 в тот же день, после 21час. 38 мин. передал ФИО1 в квартире по вышеуказанному адресу, а тот обратил их в свою собственность, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО53 причинён имущественный ущерб на сумму 32000 руб., который, с учётом его материального положения, является для него значительным.

В период с 21час. 10 мин. 18.10.2019г. до 04 час. 00 мин. 19.10.2019г., ФИО1, находясь у здания дополнительного офиса ПАО Сбербанк по адресу: Кировская область, г.Советск, ул. Ленина- 29а со ФИО54 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, используя доверительные отношения со ФИО55 решил путём обмана совершить хищение новых золотых изделий в футляре, принадлежащих ФИО56., чтобы распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению.

С этой целью, злоупотребляя доверием, путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени и месте, зная о наличии у ФИО57 при себе золотых изделий в футляре, обманывая его, сообщил ФИО58 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что за услуги эвакуатора недостаточно переданных денежных средств, что помимо денежных средств в качестве расчёта водителю эвакуатора нужно передать имеющиеся у ФИО59 новые золотые изделия в футляре. ФИО60 доверяя ФИО1, поверив в то, что имеющихся у него денежных средств недостаточно для оплаты за услуги эвакуатора, будучи введённым ФИО1 в заблуждение о назначении передаваемых им золотых изделий и уверенным, что золотые изделия нужны в качестве расчёта за услуги эвакуатора, находясь в автомобиле такси у здания дополнительного офиса банка по указанному адресу, в указанное время, передал ФИО1 в футляре, стоимостью 150 руб. новые изделия из золота 585 пробы: обручальное кольцо женское 18 размера, весом 2,52гр. стоимостью 6814 руб. и обручальное кольцо мужское размер 22,5, весом 3,54 гр. стоимостью 10138 руб. Получив указанные золотые изделия в футляре, ФИО1 обратил их в свою собственность, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1, потерпевшему ФИО61 причинён материальный ущерб на сумму 17102 руб., который для него, с учётом его материального положения, является значительным.

22.10.2019г. в период с 21час. 40 мин. до 21час. 42 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, через установленное 18.10.2019г. приложение Сбербанк Онлайн, обеспечивающее доступ к банковским счетам ФИО4, зашёл в личный кабинет ФИО62 увидел, что на банковский счёт № последнего, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: Кировская область, пгт. Лебяжье ул. Кирова-19, поступили денежные средства в сумме 9352 руб. 99 коп., общая сумма денежных средств на счёте стала 9533 руб. 04 коп., решил совершить хищение денежных средств с указанного банковского счёта ФИО63., чтобы распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению.

С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, без ведома и согласия собственника, похитил денежные средства в сумме 9500 руб., принадлежащие ФИО64 переведя их, используя установленное приложение Сбербанк Онлайн сначала с указанного банковского счёта ФИО65 на расчётный счёт № банковской карты № ФИО81 открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: Кировская область, пгт. Лебяжье ул. Кирова-19, а затем, со счёта указанной банковской карты ФИО79 на расчётный счёт № банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по вышеуказанному адресу на имя ФИО66., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, в результате чего, 22.10.2019г. в 21час. 42 мин. произошло списание денежных средств с банковского счёта банковской карты ФИО67 в сумме 9500 руб., принадлежащих ФИО78 Получив указанные денежные средства на банковский счёт банковской карты, оформленной на имя ФИО68., находившейся в его пользовании, ФИО1, обратил их в свою собственность, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО69 имущественный ущерб на общую сумму 9500 руб., который с учётом его материального положения, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 первоначально вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.10.2019г.) не признал, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2019г.) признал частично, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - признал полностью. В последующих судебных заседаниях вину в совершении преступлений не признал, суду показал, что 18.10.2019г. вечером, он с ФИО70 Свидетель №2 и ФИО71 находились у них дома, Свидетель №2 и ФИО72 распивали спиртное. Золотарёва попросила у ФИО73 деньги в долг, ФИО74 согласился дать ей деньги в долг, сказал, что его карта подключена к мобильному банку. Свидетель №2 сказал, что можно перевести деньги по Онлайн-Банку. Свидетель №2 спросил у него, может ли он подключаться, он сказал, что может. ФИО75 попросила у ФИО76 карту, продиктовала ему (ФИО13) номер карты, он ввёл цифры в свой телефон в систему «Сбербанк Онлайн». Когда ФИО77 на телефон пришло смс-сообщение с кодом для доступа в приложение, ФИО82 продиктовала ему цифры, он ввёл их в телефон, телефон стал загружаться, показались цифры, но сумму денежных средств, находящихся на карте ФИО92, он не видел, так как ФИО3 забрала у него телефон, подошла к Свидетель №2, показала ему телефон, он говорил ей цифры, она вводила их в телефон. Он в это время общался со ФИО4, телефон был у ФИО83 Затем Свидетель №2 уехал, а когда вернулся, они ездили в п.Лебяжье к ФИО84 О том, что со счёта были сняты денежные средства в размере 32000 руб., он узнал позже от сотрудников полиции. Он спрашивал у Свидетель №2 о данных деньгах, тот ему ответил, что сам всё решит. Из п. Лебяжье они приехали на автозаправку «Лукойл» в г.Советск, с ними была жена ФИО4. Он, ФИО3 и ФИО6 уехали в город домой, а ФИО85 с женой поехали в п.Лебяжье. Через некоторое время ему позвонил ФИО86, сказал, что попал в ДТП, просил помощи. Втроём на такси они приехали к месту ДТП, увидели ФИО87 у остановки, все поехали к месту ДТП, но вытащить машину не смогли. Водитель такси сказал, что нужно вызывать эвакуатор. Кто-то спросил у ФИО88 есть ли у него деньги, чтобы заплатить за эвакуатор, он ответил, что какая-то сумма у него на карте есть, нужно снять деньги, все подъехали к отделению Сбербанка в г.Советске, ФИО89 передал карту Свидетель №2, сказал пин-код, Свидетель №2 с ФИО90 снимали деньги. По объявлению в газете нашли водителя эвакуатора, договаривался с ним Свидетель №2. Затем они погрузили автомашину, уехали в п.Лебяжье. За услуги эвакуатора рассчитывался Свидетель №2. Затем Свидетель №2 передал им с ФИО91 обручальные кольца, которые он впоследствии продал, так как семье нужны были деньги. Он просил у ФИО95 в долг 10000руб., он сказал, что деньги на карту ему поступят в ближайшие числа. Он спросил, можно ли будет снять деньги с его карты, так как карта подключена к его телефону, ФИО94 разрешил снять деньги, сказал, что ему на карточку приходит около 9000 руб. Вечером, число не помнит, он увидел, что на карту ФИО93 были зачислены денежные средства около 10000 руб., он перевёл денежные средства со счёта ФИО96 в размере 9500 руб.

Противоречия в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объясняет тем, что в ходе предварительного расследования Свидетель №2, сказал ему «взять кольца на себя», поэтому он себя оговорил. В настоящее время свидетель Свидетель №2 умер, он решил сказать правду.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке п.1 ч.1 ст.276 УК РФ (т.2 л.д. 49-56), следует, что после того, как ночью ФИО13 и ФИО4 вернулись, сняв деньги с карты ФИО97 он решил обмануть ФИО98 так как ему нужны были деньги. ФИО99 в салоне автомобиля такси у здания Сбербанка передал ему деньги. Он ему сказал, что данных денег не хватит, чтобы заплатить за эвакуатор. ФИО100 сказал, что может отдать кольца, передал ему два обручальных кольца в футляре. Он взял данные кольца в футляре, положил в карман своей куртки. Данные кольца он хотел оставить в собственное пользование. У АЗС он пересел в кабину автомобиля эвакуатора, они поехали к месту ДТП, где он расплатился с водителем эвакуатора, передал ему деньги. Свидетель №7 и Свидетель №2 разговор с водителем эвакуатора не слышали, не видели сколько денег он передал за услуги. Домой они вернулись 19.10.2019г. около 03 часов. Кольца он решил оставить себе, показал их ФИО101 через день или два. Одно мужское кольцо носил он, а второе кольцо он подарил Свидетель №7 сказал, что данные кольца ему отдал ФИО102 В начале ноября он поехал в г. Киров, кольца продал за 5000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Явку с повинной от 12.11.2019г. подтверждает частично, а именно в том, что 19.10.2019г. он завладел двумя обручальными кольцами ФИО103., в ходе обыска он выдал добровольно коробку из под колец, полностью возместил причиненный материальный ущерб. Он признает полностью все свои действия, которые отражены в протоколе.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке п.1 ч.1 ст.276 УК РФ (т.2 л.д.90-93), следует, что в ночь с 18 на 19 октября 2019г. за услуги эвакуатора он передал водителю деньги в сумме 5000 руб., а 800 руб. были потрачены в качестве оплаты за услуги такси.

В судебном заседании ФИО1 противоречия в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объясняет тем, что в ходе предварительного расследования Свидетель №2, сказал ему «взять кольца на себя», поэтому он себя оговорил. В настоящее время свидетель Свидетель №2 умер, он решил сказать правду. Считает, что денежные средства ФИО104 в размере 32000руб. похитили ФИО105 и Свидетель №2.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшего ФИО106 данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителм в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 177-181, л.д. 182-184, л.д. 185-189, л.д. 190-192, л.д. 156-158) следует, что у него имеются абонентские номера <***> и 89586657664, которые зарегистрированы на его имя, находятся в его телефоне. 18.10.2019г. коло 21 часа он находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО1 и ФИО107., там же находился Свидетель №2, мобильный телефон он поставил на зарядку в комнате квартиры. Брал ли кто его телефон, он не видел. Он показывал им золотые кольца, которые были в коробке в виде сердца розового цвета. Подключать какие-либо абонентские номера к его банковской карте для осуществления доступа к счёту карты, для подключения мобильного банка, никому не разрешал. В долг он никому денег в дальнейшем давать не обещал, он вообще не помнит, чтобы были какие-то разговоры о даче денег в долг. Около 23 час. на его автомашине они ездили к нему домой в д.Редькино Лебяжского района, он подарил ФИО13 свой плазменный телевизор, после чего они приехали в г.Советск, у АЗС «Лукойл» З-вы и Свидетель №2 вышли, они с женой ФИО33 поехали домой, но попали в ДТП. Он позвонил ФИО1, попросил его о помощи. Когда на такси приехали ФИО8, Свидетель №7 и Свидетель №2, они съездили к месту ДТП, вытащить машину не смогли, ФИО1 договорился с эвакуатором, сказал, что нужно заплатить деньги водителю эвакуатора. Они поехали к отделению Сбербанка, с его карты сняли деньги 5800руб., ФИО1, сказал, что этих денег недостаточно. Он вспомнил, что у него в кармане есть два обручальных кольца в коробке, передал их ФИО108 Одно золотое кольцо было женское 18 размера, вес 2,52 гр., проба 585, стоимостью 6814 руб., второе золотое кольцо мужское размер 22,5, вес 3,54 гр., стоимостью 10138 руб., футляр в виде сердца розового цвета, стоимостью 150 рублей. Баланс ФИО2 он не проверял. Они поехали к месту ДТП, Золотарёв пересел в машину эвакуатор. Когда машину вытащили, они поехали в п. Лебяжье, ФИО13 ехал в машине эвакуаторе, выгрузили машину, за эвакуатор расплачивался ФИО13. Он с женой ушли домой. Позднее, от знакомых узнал, что услуги эвакуатора стоят дешевле, понял, что его обманули. В конце ноября 2019г. к нему приехал ФИО1, рассказал, что он обманным путём завладел его обручальными кольцами, пояснил, что услуги эвакуатора стоили 5000 руб., что кольца он забрал себе, чтобы в последующем их продать, возместил ему ущерб в сумме 17102 руб., он написал расписку. 22.10.2019г. в 21 час.40 мин. он находился дома, ему на телефон с абонентским номером № пришло сообщение о том, что пополнился его счёт на сумму 9300 руб., через 2 минуты пришло еще сообщение, что деньги сняты в сумме 9500 руб., до этого на счёте имелись денежные средства в размере около 200 руб. 23.10.2019г. он в банке взял распечатку по движению денежных средств, увидел, что 18.10.2019г. с его банковской карты были перечислены денежные средства в размере 32000 руб. Ущерб в размере 32000 руб., в размере 17102 руб., в размере 9500 руб., является для него значительным, так как общий доход семьи составляет 31000 руб., он не работает, находится на второй группе инвалидности (инвалид войны), является нетрудоспособным.

Допрошенный в судебном заседании ФИО109 подтвердил, что 18.10.2020г. вечером он находился в гостях дома у ФИО1 и ФИО110 там же находился Свидетель №2, его мобильный телефон был на зарядке в комнате. Брал ли кто его телефон, не видел. Также подтвердил, что для того, чтобы расплатиться за услуги эвакуатора, у отделения «Сбербанк», с его разрешения с его карты снимали деньги 5800руб. ФИО1 говорил, что этих денег недостаточно, чтобы расплатиться за эвакуатор, поэтому он передал ему два новых обручальных золотых кольца в футляре розового цвета в виде сердца. 22.10.2019г. вечером ему на телефон пришло сообщение о том, что пришли деньги «боевые» 9300 руб., затем пришло сообщение, что деньги сняты в сумме 9500 руб. На следующий день в банке он взял распечатку по движению денежных средств, узнал, что 18.10.2019г. у него сняли деньги в размере 32000 руб. Через несколько дней он встретил начальника Лебяжского ОВД, рассказал о случившемся. Подтвердил, что ущерб в размере: 32000 руб., 17102 руб., 9500 руб. является для него значительным, так как общий доход семьи составляет его пенсия, он не работает, находится на второй группе инвалидности (инвалид войны), выплачивает кредит. Он допускает, что согласился дать в долг ФИО1 10000 руб. и снять деньги с его счёта, но когда и где происходил данный разговор, не помнит. Он доверяет показаниям подсудимого в судебном заседании, поэтому свои показания, данные в ходе предварительного расследования, не подтверждает.

Из показаний свидетеля ФИО111 данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 204 -206, л.д. 211-212) следует, что её муж ФИО113 получает пенсию по инвалидности и афганскую пенсию. 18.10.2019г. муж поехал на автомобиле в г. Советск, вернулся около 00 часов ночи. С ним были женщина и двое мужчин. Муж сказал, что встретил их в г.Советске, они ему помогли, отдал им телевизор. Затем они все поехали на автомобиле в г.Советск. у АЗС «Лукойл» ФИО112 и мужчины вышли, а они поехали обратно в п.Лебяжье, попали в ДТП. Муж позвонил Свидетель №7, попросил помощи. Примерно через 10 мин. Свидетель №7, ФИО8 и ФИО11 приехали, машину вытащить не смогли. Нужен был эвакуатор. Они все вместе на такси поехали в отделение Сбербанка на ул.Ленина г.Советска, муж передал свою банковскую карту Свидетель №2, сообщил ему пин-код. Свидетель №2 вместе с Свидетель №7, сняли деньги 5800 руб., карту вернули ей. С водителем эвакуатора договаривался ФИО1, сумму денег, которую нужно потом было заплатить, не озвучивал, сказал, что данной суммы недостаточно. Муж ответил, что есть золотые обручальные кольца, которые находились у него в кармане в футляре розового цвета в виде сердца, он покупал их в г. Советске в ювелирном магазине на улице Ленина за 17102 руб., кольца она передала ФИО1 Затем все поехали на место ДТП, погрузили машину на эвакуатор, поехали в п. Лебяжье, выгрузили машину, ФИО1 заплатил водителю эвакуатора, они ушли домой.

В судебном заседании свидетель ФИО114 оглашённые показания подтвердила, дополнила, что Золотарёв просил у мужа деньги в долг, когда они ехали от банка, но он сумму не называл, ФИО115 не говорил, какую сумму он может одолжить, и каким образом он может передать деньги. Через месяц ФИО1 привез мужу деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке п. 1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 219-225), следует, что ФИО116 его дочь, проживала по адресу: <адрес> мужем ФИО1 18.10.2019г. он, ФИО117 были дома у ФИО1 и ФИО118., Свидетель №7 попросила у ФИО119. деньги на лечение бабушки 10000 руб., ФИО120 согласился. Свидетель №7 сказала ФИО121 что можно перевести данную сумму им на карту, ФИО122. отдал свой телефон ФИО1, сказал: «на, переводи». Переводить было некуда, поэтому он дал им номер телефона знакомого Свидетель №9, знал, что у того есть карта, на счёт которой ему ежемесячно переводят пенсию. Золотарёв позвонил Свидетель №9, сказал, что на счёт карты поступят деньги, которые нужно снять в банкомате. После этого ФИО1 стал производить манипуляции с телефоном ФИО123 по переводу денежных средств, за его действиями никто не наблюдал. Затем ФИО13 сказал ему (Свидетель №2) что бы он съездил за Свидетель №9, а затем вместе с ним сняли с его карты деньги, которые он перевёл с карты ФИО124 на карту Свидетель №9, сумму не говорил. Он на такси приехал к Свидетель №9 домой, сказал, что на его карту пришли деньги, которые перевёл ФИО13, деньги необходимо снять. Свидетель №9 сказал, что пришли деньги в сумме 32000 руб. Они съездили в отделение «Сбербанка», сняли деньги 32000 руб., которые он отдал ФИО13. Затем 18.10.2019г. поздно вечером они все ездили в п.Лебяжье к ФИО125. Затем вернулись в г.Советск., с ними была жена ФИО126. На АЗС «Лукойл» они вышли, а ФИО127 уехали домой. 19.10.2019г. около 2 час. ФИО128 позвонил ФИО13, сказал, что попал в аварию, нужна помощь. Они приехали на АЗС «Лукойл», встретили ФИО129, они все поехали на место аварии, вытолкать автомашину не смогли, решили вызвать эвакуатор. ФИО130 сказал, что у него на карте есть деньги. Они поехали в отделение Сбербанка, ФИО131 передал ему карту, сообщил пин-код, он и Свидетель №7 подошли к терминалу, Свидетель №7 сняла с карты ФИО132 деньги в сумме 5800 руб. ФИО1 вызвал эвакуатор, договорился о сумме оплаты. На АЗС Золотарёв пересел в кабину эвакуатора, они поехали на место аварии, погрузили автомашину, ФИО133 передал ему 5000 руб. для расчёта за эвакуатор, а он передал их ФИО13. Со слов ФИО13 эти деньги он передал водителю эвакуатора. Сколько на самом деле ФИО13 заплатил за услуги эвакуатора, не знает. 19.10.2019г. ФИО13 ему рассказал, что он обманул на два обручальных кольца ФИО134, которому сказал, что якобы отдаст данные кольца за эвакуацию машины, но фактически обманным путём завладел данными кольцами, забрал их себе, также показал ему два обручальных кольца, сказал, что данные кольца оставят себе, он видел, что данные кольца ФИО1 и Свидетель №7 носили.

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и ФИО1 от 25.02.2020г. (т.1 л.д.226-228), следует, что свидетель Свидетель №2 показал, что деньги в сумме 32000 руб. переводил ФИО1 Свидетель №9 с телефона ФИО135, когда находились дома по адресу: <адрес><адрес>. Он снимал деньги в Сбербанке с Свидетель №9, деньги привёз, положил в сервант. Свидетель №9 звонил с его номера ФИО1

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от 18.05.2020г. (т.2 л.д.95-102), следует, что Свидетель №2 показал, что ФИО1 переводил деньги со счёта ФИО136 после чего сказал ему: «поезжай к Свидетель №9, деньги пришли». Он приехал к Свидетель №9, затем вместе с ним поехали на такси к Сбербанку. По дороге Свидетель №9 ему сказал, что пришли 32000 руб., дал карточку, т.к. у того нет рук, сказал пин-код ФИО2, подсказывал как снимать деньги. Сняли 32000 руб., которые он привёз в дом З-вых, положил их в сервант. Он видел, что ФИО137 давал телефон ФИО13. Также показал, что для расплаты за услуги эвакуатора у Сбербанка ФИО138 давал ему карту, деньги снимала Свидетель №7, он передал деньги ФИО13. Там же ФИО139 передала ФИО13 золотые изделия.

Из протокола очной ставки от 27.02.2020г. между свидетелем Свидетель №2 и ФИО140 (т. 1л.д.245-249), следует, что свидетель Свидетель №2 показал, что для того, чтобы рассчитаться за услуги эвакуатора, у отделения Сбербанка ФИО141 передал ему свою карту, сказал пин-код, после чего он вместе с Свидетель №7 пошёл к банкомату, Свидетель №7 сняла деньги с карты ФИО142 в сумме 5800 руб. Кто-то из присутствующих сказал, что этих денег не хватит, чтобы заплатить за услуги эвакуатора. ФИО143 сказал, что у него с собой есть золотые кольца, которые он может отдать. Кольца у ФИО4 были в коробочке. В машине Щёкотов передал кольца ФИО10, а она передала их ФИО13. На месте ДТП он передал ФИО13 деньги в сумме 5800 руб., которые были сняты с карты ФИО144 С места ДТП до п. Лебяжье на эвакуаторе вместе с водителем ехал ФИО13. ФИО145 данные показания подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО146 данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д.7-12) следует, что 18.10.2019г. около 20ч. 00 мин. она находилась в своей квартире вместе со ФИО147, Свидетель №2 и ФИО1, мобильный телефон ФИО148 находился на зарядке в комнате. Она просила у ФИО149 в долг деньги на лечение бабушки, он сказал, что не знает, есть ли у него еще деньги на счёте карты. ФИО13 сказал, что может помочь скачать приложение Сбербанк-Онлайн на свой телефон, для этого нужна карта ФИО150 дал ФИО13 свою ФИО2 и свой телефон. ФИО13 на свой мобильный телефон марки «Мотороллла» с сенсорным дисплеем установил приложение Сбербанк-Онлайн с данными по карте ФИО151, удалил с него все приходившие коды при подключении Сбербанк Онлайн, а также все смс-сообщения с номера 900, перевёл, как потом выяснилось 32000 руб. на счёт карты Свидетель №9, сказал Свидетель №2, что деньги переведены, и чтобы он позвонил Свидетель №9, сказал, что бы Свидетель №2 съездил, снял деньги вместе с Свидетель №9, Свидетель №2 согласился. Она спрашивала ФИО13 о том, что тот делал с картой ФИО152, о каких деньгах говорил Свидетель №2, на что ФИО13 сказал, что это не её дело. Свидетель №2 поехал к Свидетель №9, а когда вернулся, привёз деньги, в какой сумме не говорил, положил их в сервант. После того дня, ФИО13 и ФИО153 периодически созванивались. 22.10.2019г. ФИО154 звонил Золотарёву после 22 час., сказал, что с его счёта пропали деньги-боевые в сумме 9500 руб., что деньги мог перевести только он, т.к. подключал систему Сбербанк Онлайн на свой телефон по его банковской карте. ФИО13 сказал, что ничего у него не брал, ничего не переводил. ФИО155 сказал, что если ФИО13 не вернет ему деньги, тот обратиться в полицию. На тот момент в пользовании ФИО13 находилась банковская карта знакомого ФИО7 ФИО14 на счёт этой карты перевёл деньги со счета ФИО156 также через систему Сбербанк-Онлайн. После перевода ФИО13 ходил в банкомат, снял с карты деньги в сумме 9500 руб., которые потратил сам. Карту ФИО15 ФИО13, после того как его опрашивали по данному поводу сотрудники полиции, сломал и выбросил.

Из показаний свидетеля ФИО158 данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д.1-6) следует, что вечером 18.10.2019г. ФИО159 позвонил им, сказал, что съехал в кювет, просил помощи. Она вызвала такси, приехал знакомый таксист Свидетель №3, они поехали к ФИО160, который ждал на АЗС вместе с ФИО10. Все вместе они поехали к месту ДТП, вытолкать машину не смогли. Таксист сказал, что машину достать можно эвакуатором. Они все поехали к Сбербанку, чтобы в банкомате ФИО161 снял оставшиеся деньги со счёта своей карты. По объявлению в газете нашли эвакуатор. У отделения банка ФИО162 передал свою карту Свидетель №2, сказал пин-код, она сняла деньги в сумме 5800 руб., отдала их Свидетель №2, тот передал карту ФИО10. ФИО13 сказал, что этих денег не хватит. ФИО163 сказал, что денег у него нет, есть золотые обручальные кольца. ФИО13 сказал, что за услуги эвакуатора можно расплатиться кольцами, ФИО164 согласился, передал два золотых обручальных кольца ФИО10, а она передала их ФИО13 в футляре в виде сердца. Они поехали на место ДТП, ФИО13 ехал в машине эвакуаторе. После того, как машину погрузили на эвакуатор, Свидетель №2 передал ФИО13 деньги в сумме 5800 руб., ФИО13 рассчитывался с водителем эвакуатора. Позже ФИО13 сказал ей, что он взял себе золотые кольца. В дальнейшем золотые кольца Золотарёв продал.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО165 и подозреваемым ФИО1 от 08.04.2020г. (т. 2 л.д.86-89), следует, что ФИО166 пояснила, что 18.10.2019г. на телефон марки «Моторолла» ФИО13 с разрешения ФИО4, устанавливал Сбербанк Онлайн, взял у ФИО4 карточку, перевёл деньги со счёта ФИО167 Она и Свидетель №2 участие в переводе денег не принимали. ФИО1 попросил Свидетель №2 снять деньги, тот съездил и снял их. Она не видела, сколько конкретно денег находится на счёте карты ФИО168. Куда были потрачены деньги, не знает, они с Золотарёвым поругались, на следующий день он уехал в Кирово-Чепецкий район.

В судебном заседании свидетель ФИО169. первоначально показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила частично. Впоследствии, в судебном заседании 24.09.2020г. дала показания, аналогичные вышеизложенным показаниям в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду показал, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк на счёт которой ему ежемесячно перечисляется пенсия. 18.10.2019г. в 21 час. 10 мин. ему на счёт карты поступили деньги в сумме 32000 руб. Через 20-40 мин. приехал на такси Свидетель №2, сказал, что ему на карту пришли их деньги, нужно съездить в Сбербанк, их снять. Он вместе с Свидетель №2 съездил в отделение Сбербанка, сняли деньги, Свидетель №2 отдал ему долг.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показала, что 15.10.2019г. потерпевший ФИО170 покупал в ювелирном салоне «Золотая рыбка» золотые обручальные кольца, серебряную печатку, золотые серьги. Вес колец был около 3 гр.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.229-231), подтверждённых им в судебном заседании, следует, что в один из дней октября 2019г., до 20 числа, вечером, ему позвонила знакомая Свидетель №7, сказала, что её знакомые попали в ДТП на трассе Советск-Лебяжье, попросила увезти их на место ДТП, помочь вытащить автомобиль из кювета, он согласился. Через некоторое время на своем автомобиле он подъехал к дому Свидетель №7, к нему в автомобиль сели Свидетель №7, ФИО1 и мужчина, они поехали на АЗС «Лукойл», забрали мужчину и женщину по имени ФИО10, поехали к месту ДТП, вытолкать машину не смогли. Хозяин автомобиля попавшего в ДТП, сказал, что нужно съездить до отделения Сбербанка, снять с карты деньги. Все вместе они поехали к зданию Сбербанка по ул. Ленина, по объявлению нашли эвакуатор, с водителем которого договаривался ФИО1 ФИО1 сказал хозяину автомобиля, что нужно приготовить деньги для расчёта за эвакуатор. ФИО8 сказал, что у него наличных денег нет, передал свою карту Свидетель №7, сказал ей пин-код карты. Она пошла к банкомату, когда вернулась, сказала, что сняла с карты деньги в сумме пять с чем то тысяч рублей, отдала карту ФИО10. Они все поехали на место ДТП. По дороге разговаривали о том, что денег не хватит заплатить за услуги эвакуатора. ФИО8 ответил, что у него больше денег нет, но при себе есть золотые кольца, которые можно заложить. Когда и кому он передал золотые кольца, не видел. На АЗС «Лукойл» Золотарёв пересел в кабину эвакуатора. Когда погрузили автомобиль на эвакуатор, они поехали в п. Лебяжье. По дороге ФИО8 - хозяин автомобиля говорил, что деньги у него будут позднее, после 24 или 26 числа. В п. Лебяжье у автосервиса выгрузили автомобиль, ФИО8 с женой ушли, с остальными он поехал в г. Советск, с ним рассчитался ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО171 данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.235-236), подтверждённых им в судебном заседании следует, что в отделении Сбербанка г. Советска у него был открыт расчетный счёт, к которому была привязана банковская карта «Мир», на которую ему перечислялась пенсия. В середине октября 2019г., точное число не помнит, он, по просьбе знакомой Свидетель №7, передал карту ФИО8, сказал пин-код. Затем по его заявлению ему выдали новую карту. Примерно через месяц, он заблокировал карту, которую передал Свидетель №7 и ФИО8.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 суду показал, что работает в дополнительном офисе Сбербанка России № 86 12/0350 по адресу: <...> а. В помещении дополнительного офиса имеются банкоматы, они расположены перед входом в здание, имеется видео наблюдение. В ноябре 2019г. к нему обратился сотрудник полиции Свидетель №12, попросил посмотреть видеозапись. С его рабочего компьютера возможно было просмотреть видео без записи. Сотрудник полиции посмотрел запись за 21-22 октября 2019г., время записи, снял на камеру своего мобильного телефона записи с камер видео наблюдения из банкомата и с камер видео наблюдения в помещении, было две записи, сказал, что сделает запрос для следователя.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.13-14), подтверждённых им в судебном заседании, следует, что в период с конца октября до конца ноября 2019г. ему позвонил мужчина по имени ФИО8, предложил купить у него золотое обручальное кольцо, он согласился. В тот же день, он подъехал к указанному мужчиной дому, молодой человек цыганской внешности показал обручальное кольцо, которое снял со своей руки. Он взвесил кольцо, его вес составил примерно 2 гр., он купил кольцо за 2500 руб., затем продал его на железнодорожном вокзале г. Кирова.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 суду показала, что работает руководителем дополнительного офиса ПАО Сбербанк. Установка мобильной версии Сбербанк Онлайн возможна на любое мобильное устройство, имеющее выход в интернет, осуществляется через разные платформы. Регистрация в личном кабинете возможна только при наличии действующей карты клиента, может проходить по номеру карты, либо по логину и паролю, полученному в устройстве самообслуживания. Для входа в личный кабинет необходима карта, привязанная к номеру телефона клиента. На данный номер приходит оповещение с номера 900. При первоначальной регистрации в мобильном приложении на привязанный номер телефона приходит код подтверждения, необходимый для подтверждения регистрации, который необходимо ввести, после чего регистрация в личном кабинете завершена, можно осуществлять любые операции по счетам, вкладам, кредитам клиента. Подключение услуги мобильный банк к карте клиента может осуществляться несколькими способами: через контролера банка при наличии паспорта, в устройстве самообслуживания при наличии пин-кода карты, через номер 900 и через личный кабинет, т.е. в личном кабинете можно заменить номер телефона, привязанный к услуге «мобильный банк».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 суду показал, что 21.11.2019г. в рамках розыскных мероприятий по материалу проверки по факту хищения денежных средств ФИО172 он обращался к сотруднику службы безопасности дополнительного офиса ПАО Сбербанк по ул. Ленина, д. 29 Свидетель №11 с вопросом просмотра записи с камер наблюдения банкоматов и отделения банка. Он просмотрел видеозаписи, затем снял их на свой мобильный телефон, переписал на диск, диск выдал следователю. Записи из банкомата не изымал и не запрашивал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что дату не помнит, вечером ему позвонил мужчина, пояснил, что нужно достать из кювета автомобиль, отвезти его в п. Лебяжье Кировской области. Он озвучил стоимость услуг 5000 руб., мужчина согласился. Он заехал на АЗС «Лукойл», к нему подошёл подсудимый, сказал, что это они вызывали эвакуатор, они поехали к месту ДТП, он погрузил автомобиль на эвакуатор, поехали в п. Лебяжье Кировской области. У него в кабине ехал подсудимый. В п. Лебяжье у автосервиса выгрузили автомобиль, с ним рассчитался подсудимый, передав денежные средства в сумме 5000 руб. одной купюрой, после чего он уехал. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 суду показал, что в ходе проведения оперативных мероприятий по обращению ФИО4 в отдел полиции по факту оказания в отношении него насилия, ФИО176 привозили в отдел полиции г.Советска, предъявляли ему для опознания ФИО13 и ФИО174. ФИО175 пояснял, что конфликт с ними произошёл из-за денег, которые он брать не разрешал.

Из заявления ФИО177 от 16.12.2019г. в МО МВД России «Советский», зарегистрированного в КУСП за № от 16.12.2019г., следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее путём обмана и при помощи приложения «мобильный банк», установленного на его мобильный телефон, денежные средства в сумме 32000 руб. ( т. 1 л.д. 123);

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.02.2020г., осмотрены сведения по телефонной связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру № ФИО178., зафиксированы в 20:04 входящие и исходящие смс- сообщения на абонентский номер № с номера 900, сведения признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства ( т. 2 л.д. 180-184, л.д. 185).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.03.2020г., осмотрены сведения по телефонной связи ООО «Скартел» YOTA по абонентскому номеру № ФИО1, зафиксирован выход в сеть интернет 18.10.2019г. в 20ч. 47 мин. и в 21ч. 11 мин., сведения признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 2 л.д.188-189, л.д. 190-191).

Согласно выписке движения денежных средств по счёту ФИО179 ПАО Сбербанк и ответу на запрос от 11.12.2019г. № по банковской ФИО2 №, со счёта № банковской карты ФИО180 списаны денежные средства в сумме 32000 руб. 18.10.2019г. в 21 час. 10 мин. на счёт банковской карты №****4998 Свидетель №9 (т. 1 л.д. 202, т. 2 л.д. 200-202, л.д. 226-232).

Согласно выписке по движению денежных средств по счету № банковской карты №**** № Свидетель №9, за 18.10.2019г., предоставленной ПАО Сбербанк, 18.10.2019г. были зачислены денежные средства в сумме 32000 руб. и сняты со счёта денежные средства в сумме 32000 руб. (т. 2 л.д. 248).

Согласно скриншотов, предоставленных Свидетель №9 из приложения Сбербанк Онлайн, денежные средства в сумме 32000 руб. были переведены 18.10.2019г. в 21ч. 10 мин. на счёт его банковской карты №**** № от ФИО5 Щ. с карты ****№ и сняты со счёта его карты в сумме 32000 руб. 18.10.2019г. в 21ч. 38 мин. ( т. 1 л.д.118, 119).

Согласно справке ГУ УПФ РФ в Советском районе № от 22.11.2019г. размер ежемесячной пенсии ФИО181 состоит из пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности в размере 13209 руб.60 коп., дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 1000 рублей, доплаты инвалида войны в размере 4281 руб.80 коп. ( т. 1 л.д.147).

Согласно справке МРС Кировской области КОГКУ «Межрайонное отделение социальной защиты» от 22.11.2019г., размер компенсации военнослужащим, получаемой ФИО182 ежемесячно составляет 9 352 руб. 99 коп. (т. 1 л.д.148).

Из заявления ФИО183 от 16.12.2019г. в МО МВД России «Советский», зарегистрированного в КУСП за № 4041 от 16.12.2019г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее путём его обмана два золотых кольца, стоимостью 17102 руб., принадлежащих ему (т. 1 л.д. 51).

Согласно протоколу обыска от 22.11.2019г. в жилище З-вых по адресу: <адрес>, обнаружены и изъят футляр розового цвета в виде сердца ( т. 2 л.д. 120-121).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.11.2019г., осмотрен футляр для колец розового цвета из ткани бархат в виде сердца, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.125-126, л.д. 127).

Согласно копии журнала продаж магазина «Ювелирный салон Золотая рыбка», ФИО184 15.10.2019г. приобрёл два обручальных кольца из золота 585 пробы, одно кольцо 18 размера весом 2,52гр., стоимостью 6814 руб., другое кольцо 22,5 размера, весом 3,54гр., стоимостью 10138 руб. (т. 1 л.д.83).

Из заявления ФИО185 от 16.12.2019г. в МО МВД России «Советский», зарегистрированного в КУСП за № 4043 от 16.12.2019г., следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее с его банковского счёта, открытого в Сбербанке России денежные средства в сумме 9500 руб. ( т. 1 л.д. 55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.03.2020г., осмотрены сведения по телефонной связи ООО «Скартел»YOTA по абонентскому номеру № ФИО1, зафиксировано смс-сообщение в 21ч. 42 мин. 22.10.2019г. с номера 900, указанные сведения признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 188-189, л.д. 190-191).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Redmi A8» моноблок в корпусе синего цвета, номер IMEI1: № номер IMEI2: №, с сим-картой оператора YOTA с абонентским номером № бумажный чек ПАО Сбербанк Сбербанк онлайн банкомат №486657 от 06.02.2020г.; бумажный чек ПАО Сбербанк ул. Ленина, 29а взнос наличных от 06.02.2020г. Указанные предметы осмотрены 15.03.2020г., установлено, что в телефоне установлено приложение Сбербанк Онлайн, при просмотре истории платежей установлено, за последние полгода имелись переводы небольших денежных сумм между счетами со счётом, оформленным на имя ФИО9 ФИО34; бумажный чек ПАО Сбербанк Сбербанк онлайн банкомат №486657 от 06.02.2020г. время 13:11:59, карта: № перевод с карты на карту отправитель: MIR:****№, получатель: № карты:****№ ФИО186 сумма 1000 рублей; бумажный чек ПАО Сбербанк ул. Ленина, 29а взнос наличных от 06.02.2020г., время 12:29:49 внесено на карту 1000 рублей, карта:№, банкомат 486657, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т. 2 л.д.136-138, т. 2 л.д.157-161, л.д. 162-163).

Согласно выписке о состоянии вклада ФИО187 и движению денежных средств по счёту, предоставленной ПАО Сбербанк, 22.10.2019г. на счёт № ФИО188 зачислены денежные средства в сумме 9500 руб., и списаны 9500 руб. с указанного счёта 22.10.2019г. (т. 1 л.д. 202).

Согласно ответу на запрос от 27.04.2020г. № 4705 ПАО Сбербанк по банковской карте № и движению по счёту № банковской карты, открытой 02.09.2019г. в ОСБ № 8612/0476 и банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ФИО189., 9500 рублей были зачислены на счёт указанной карты через Сбербанк онлайн со вклада на счёт банковской карты, переведены 9500 руб. со счёта банковской карты ФИО190 22.10.2019г. в 21час. 42 мин. на счёт банковской карты №****6730 ФИО7 ФИО191 (т. 2 л.д. 226-232).

Согласно выписке ПАО Сбербанк по движению денежных средств по счету № банковской карты ФИО15, за 22.10.2019г., денежные средства в сумме 9500 руб. были зачислены и сняты со счёта денежных средств на следующий день (т. 1 л.д.91).

Согласно ответу на запрос № 5307 от 15.05.2020г. ПАО Сбербанк по счету № банковской карты, оформленной на ФИО7 ФИО192 открытом 24.11.2017г. в отделении ПАО Сбербанк № 8612/0350, к указанной банковской карте подключена услуга «мобильный банк» на абонентский №. 22.10.2019г. в 15час. 11 мин., имеются данные об IP-адресах, с которых осуществлялся вход в приложение Сбербанк онлайн по указанной карте, совпадающих с ip-адресом входа в приложение Сбербанк онлайн по банковской карте ФИО193 22.10.2019г. ( т. 2 л.д. л.д. 247).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты>

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств по данному уголовному делу по всем составам преступлений, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу, находит вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.10.2019г), ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2019г.) установленной и доказанной в полном объёме.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения по всем эпизодам преступлений: показания потерпевшего ФИО194 (т. 1 л.д. 177-181, л.д. 182-184, л.д. 185-189, л.д. 190-192, л.д. 156-158) об обстоятельствах совершения в отношении него 18.10.2019г., 19.10.2019г. и 22.10.2019г. преступлений, показания свидетелей Свидетель №2, ФИО195., данных в ходе предварительного расследования, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7 В.Ф., Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, письменные материалы уголовного дела, суд признаёт допустимыми доказательствами, оценивает как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора.

Анализируя показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым положить в основу приговора её показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д.,1-6, л.д.7-12), подтверждённые ею в ходе очной ставки с ФИО1 (т.2 л.д.86-89), а также в судебном заседании 24.09.2020г. о том, что 18.10.2019г. ФИО13, находясь дома, с разрешения ФИО199 устанавливал на свой телефон марки «Мотороллла приложение Сбербанк-Онлайн с данными по карте ФИО196 перевёл, как потом выяснилось, 32000 руб. на счёт карты Свидетель №9, попросил Свидетель №2 съездить к ФИО12, снять деньги, что Свидетель №2 и сделал. Впоследствии данными деньгами распорядился ФИО13. 19.10.2019г., находясь у отделения Сбербанк, ФИО198, для расчёта за услуги эвакуатора, передал свою карту Свидетель №2, сказал пин-код, она сняла деньги в сумме 5800 руб., отдала их Свидетель №2. ФИО13 сказал, что этих денег не хватит, ФИО197 передал золотые обручальные кольца в футляре в виде сердца, которые передали ФИО13, также Свидетель №2 передал ему деньги в сумме 5800 руб., с водителем эвакуатора рассчитывался ФИО13. Позже ФИО13 ей рассказал, что он взял себе золотые кольца, а затем продал их. 22.10.2019г. ФИО200 звонил Золотарёву после 22 час., сказал, что с его счёта пропали деньги-боевые в сумме 9500 руб., тот ответил, что ничего не переводил. ФИО201 сказал, что если ФИО13 не вернет ему деньги, тот обратиться в полицию. У ФИО13 находилась банковская карта ФИО202., на счёт которой он перевёл деньги со счета ФИО203 через систему Сбербанк-Онлайн, он ходил в банкомат, снял с карты деньги в сумме 9500 руб., которые потратил сам.

Показания свидетеля ФИО204 полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО205 об обстоятельствах совершения в отношении него указанных преступлений, а также с показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 219-225), подтверждённых им в ходе очных ставок с ФИО1 (т.1 л.д.226-228, т.2 л.д.95-102) и ФИО206 (т. 1л.д.245-249), о том, что 18.10.2019г. ФИО13 брал телефон ФИО207, проводил манипуляции с телефоном ФИО208 по переводу денежных средств, за его действиями никто не наблюдал. Деньги в сумме 32000 руб. переводил ФИО1 на карту Свидетель №9 дома по адресу: <адрес><адрес>. Свидетель №9 звонил с его номера ФИО1, он про просьбе ФИО13 снимал деньги в Сбербанке с Свидетель №9. 19.10.2019г. около 2 час. для расчёта за услуги эвакуатора, ФИО209 передал ему карту, сказал пин-код, в терминале Сбербанка ФИО13 сняла с карты ФИО210 деньги в сумме 5800 руб., которые он, после того, как погрузили машину на эвакуатор, передал ФИО13. Позже со слов ФИО13 ему стало известно, что он передал водителю эвакуатора 5000 руб., что он обманул на два обручальных кольца ФИО211, которому сказал, что якобы отдал кольца за эвакуатор. Золотарёв показывал ему два обручальных кольца, он видел, что данные кольца ФИО1 и ФИО212 носили.

Признавая показания свидетелей ФИО213 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями закона, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, что свидетельствует об их объективности.

Суд отвергает доводы стороны защиты о том, что в ходе предварительного расследования свидетель ФИО216 отказалась от дачи показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, что подтверждается протоколами её допроса, однако следователь занесла в протокол её показания, и которые в настоящее время нельзя признать достоверными доказательствами, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО214 после оглашения показаний, каких либо заявлений о недозволенных методах при её допросе со стороны сотрудников полиции, не сообщила. Кроме этого, факт дачи указанных показаний свидетель ФИО215 в судебном заседании подтвердила.

Показания свидетелей ФИО217 и Свидетель №2 в свою очередь полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что 18.10.2019г. в 21 час. 10 мин. ему на счёт карты поступали деньги в сумме 32000 руб., которые он вместе с ФИО218 сняли в отделение Сбербанка, деньги взял ФИО219 свидетеля ФИО220 о том, что в середине октября 2019г., он передал свою карту «Мир» мужчине цыганской национальности ФИО8, сказал ему пин-код; письменными материалами дела, в том числе выписками движения денежных средств по счёту ФИО221, Свидетель №9 ФИО222., а также с показаниями свидетелей: ФИО223 о том, что 19.10.2019г., находясь у отделения Сбербанка на ул.Ленина г.Советска, муж для того, чтобы рассчитаться с эвакуатором, передал свою банковскую карту Свидетель №2, сообщил ему пин-код. Свидетель №2 вместе с Свидетель №7 сняли в банкомате деньги 5800 руб., карту вернули ей. С водителем эвакуатора договаривался ФИО1, сказал, что данной суммы недостаточно, ФИО224 передал ей два новых золотых обручальных кольца в футляре розового цвета в виде сердца, которые покупал в г. Советске в ювелирном магазине на ул.Ленина за 17102 руб., которые передала ФИО1, с водителем эвакуатора рассчитывался ФИО1; Свидетель №3, о том, что в один из дней октября 2019г., до 20 числа, вечером, у отделения Сбербанка на ул. Ленина, с эвакуатором договаривался ФИО13. Свидетель №7 снимала деньги. По дороге разговаривали о том, что денег не хватит заплатить за услуги эвакуатора, ФИО8 ответил, что у него есть золотые кольца, которые можно заложить; Свидетель №4 о том, что дату не помнит, вечером ему позвонил мужчина, пояснил, что нужно достать из кювета автомобиль, отвезти его в п. Лебяжье Кировской области, стоимость услуг составляла 5000 руб. На АЗС «Лукойл» к нему подошёл подсудимый, сказал, что это он вызывал эвакуатор, они поехали к месту ДТП. В п. Лебяжье у автосервиса он выгрузил автомобиль, с ним рассчитался подсудимый, передал денежные средства в сумме 5000 руб. одной купюрой; Свидетель №8 о том, что в период с конца октября до конца ноября 2019г. он у мужчины по имени ФИО8 цыганской внешности купил обручальное кольцо весом примерно 2 гр. за 2500 руб.

Факт наличия у потерпевшего ФИО225 на счетах: 18.10.2019г. в период с 18час. 00 мин. до 21час. 10 мин. денежных средств в размере 32000 руб., в период с 21час. 40 мин. до 21час. 42 мин. 22.10.2019г. -денежных средств в размере 9500 руб., а также то, что 18.10.2019г. ФИО226 в вечернее время находился в доме у З-вых, ФИО13 с его разрешения устанавливал на свой телефон марки «Мотороллла приложение Сбербанк-Онлайн с данными по карте ФИО227 а также о том, что у потерпевшего ФИО228. имелись два золотых обручальных кольца, которые он передавал в счёт расчёта за услуги эвакуатора, а также факт того, что подсудимый ФИО1 22.10.2019г. переводил со счёта потерпевшего денежные средства в размере 9500 руб., стороной защиты в судебном заседании не оспаривается.

Суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства согласуются друг с другом, подтверждают друг друга, которым суд доверяет, а также находит их соответствующими действительности, и которые полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниях.

К показаниям свидетелей ФИО229 ФИО230 потерпевшего ФИО231 данными в судебном заседании о том, что в ходе предварительного расследования на них было оказано физическое и психическое давление свидетелем Свидетель №2, поэтому они оговорили ФИО13, суд находит не соответствующими действительности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств по данному уголовному делу, а также результатами проведённой органами МО МВД России «Советский» проверки, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 отказано в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ. Кроме этого свидетели ФИО232, ФИО233 и потерпевший ФИО234 в ходе судебного следствия показали, о том, что в ходе предварительного расследования они давали показания добровольно, об угрозах и применении насилия, связанных с расследованием данного уголовного дела со стороны Свидетель №2, они не обращались. Допрошенная в судебном заседании 24.09.2020г. свидетель ФИО235 дала показания изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему дейний.

К показаниям потерпевшего ФИО236 данных в судебном заседания о том, что он согласился дать ФИО13 в долг денежные средства в размере 10000 рублей, в том числе и путём перевода денежных средств с его счёта, которые были сняты со счёта его карты 22.10.2019г., а также о том, что преступления в отношении него совершены не ФИО1, а также к показаниям свидетелей ФИО237 и ФИО238 данных в судебном заседании о том, что за услуги эвакуатора рассчитывался Свидетель №2, которому ФИО239 передала обручальные кольца, а также о непричастности ФИО1 к совершению указанных преступлений, суд также относится критически, поскольку показания потерпевшего и свидетелей в этой части полностью опровергаются совокупностью вышеприведённых доказательств по данному уголовному делу, в том числе показаниями свидетеля ФИО240, заявлением ФИО241 в отдел полиции по факту совершённых преступлений, а также показаниями свидетеля Свидетель №13

Кроме этого, в судебном заседании потерпевший ФИО242 не смог пояснить, когда он согласился дать ФИО13 деньги в долг, в какой сумме, каким образом он собирался передать деньги ФИО13, а также показал, что после того, как 22.10.2019г. он увидел, что с его счёта были сняты денежные средства в сумме 9500 руб., он был очень удивлён, так как ждал поступление указанных денежных средств, хищение указанной суммы поставило его семью в затруднительное материальное положение, поэтому он на следующий день обратился в отделение Сбербанка, взял выписку о движении денежных средств со счёта, увидел, что кроме указанной суммы, с его счёта также 18.10.2019г. были сняты 32000 руб., о чём он рассказал сотруднику полиции и обратился в отдел полиции с заявлением.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего, свидетелей ФИО243 и ФИО244 в этой части являются надуманными, не соответствующими действительности, расценивает их как желание помочь подсудимому уйти от ответственности.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования о том, что 18.10.2019г. находясь дома, он на свой мобильный телефон установил приложение «Сбербанк онлайн», открыв данное приложение ему пришел запрос на номер карты, банковскую карту ФИО245 ему передала Свидетель №7, а ей дал карту сам ФИО246 Он ввёл номер карты, после чего на телефон ФИО247 пришло смс-сообщение с кодом активации, он ввёл в приложении данный код и подключился к личному кабинету ФИО248т.2 л.д. 80-84); о том, что находясь у здания Сбербанка, ФИО249 передал ему деньги для расчёта за эвакуатор, он сказал ему, что данных денег не хватит рассчитаться. ФИО250 передал ему два обручальных кольца в футляре, которые он решил оставить себе и расплатился с водителем эвакуатора только деньгами. Свидетель №7 и Свидетель №2 разговор с водителем эвакуатора не слышали, не видели, сколько денег он передал за услуги. Он показывал кольца ФИО13 через день или два. Одно мужское кольцо носил он, а второе кольцо он подарил Свидетель №7, сказал, что данные кольца ему отдал ФИО251. Впоследствии кольца он продал, деньги потратил на личные нужды (т.2 л.д. 49-56), а также о том, что он переводил со счёта банковской карты ФИО252 на счёт банковской карты, оформленной на имя ФИО253 через мобильный банк со своего абонентского номера денежные средства в сумме 9500 руб. (т.2 л.д.49-56, л.д. 90-93), поскольку они полностью согласуются с вышеприведёнными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, что свидетельствует об их объективности, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, в них подсудимый изобличает себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признаёт вину в совершении указанного преступления полностью, также поясняет относительно своих действий по обстоятельствам совершения преступлений в отношении потерпевшего ФИО254 18.10.2019г. и 22.10.2019г., так как данные показания последовательны, не противоречивы, свидетельствуют об осведомлённости ФИО1 о совершённых преступлениях.

При этом суд приходит к выводу о том, что показания ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 49-56), получены в соответствии с требованиями закона, даны им в присутствии защитника-адвоката. Перед допросом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ. Он собственноручно удостоверил в протоколах о разъяснении ему прав и обязанностей, правильность сообщённых им сведений, подписал протокол допроса, при этом он и его защитник-адвокат каких-либо заявлений о применении незаконного воздействия со стороны следователя или иных лиц, либо о несогласии с изложенными показаниями, не сделали.

Доводы подсудимого о том, что он в ходе предварительного расследования давал признательные показания по эпизоду от 19.10.2019г. и частично признавал вину по эпизоду от 22.10.2019г., так как в ходе предварительного расследования со стороны свидетеля Свидетель №2 на него было оказано психологическое давление, а свидетели ФИО255 и Свидетель №2 оговорили его с целью избежать уголовной ответственности за совершение ими указанных преступлений, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведёнными положенными в основу приговора доказательствами по данному уголовному делу.

Кроме этого, отвечая на вопросы суда, подсудимый Золотарёв пояснил, что по факту оказания на него психического либо физического давления со стороны свидетеля Свидетель №2, он в отдел полиции не обращался как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания.

Доводы подсудимого ФИО13 и защитника-адвоката о том, что показания свидетеля Свидетель №2 не могут являться допустимыми и достоверными доказательствами, так как он не был допрошен в ходе судебного следствия, а также о том, что, возможно, указанный свидетель не умер, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заедании показания свидетеля были оглашены порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно записи акта о смерти № от 17.09.2020г. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14.09.2020г., что также подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО256 и не оспаривал данный факт подсудимый.

Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого ФИО1 о непричастности его к совершению указанных преступлений в отношении потерпевшего ФИО257 направлены на желание избежать им ответственности за совершённое преступление, а поэтому суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы стороны защитника-адвоката Колеватова В.П. о совершении преступлений иными лицами, суд находит основанными на предположениях, не основанными на исследованных доказательствах по делу. Кроме этого, судом была исследована копия приговора Советского районного суда Кировской области в отношении ФИО258., которая признана виновной в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО259 в период 18.10.2019г. с 13 час.29мин. до 13 час. 55 мин. по ч.2 ст.159 УК РФ.

Также суд находит несостоятельными и доводы стороны защиты о необходимости возвращения данного уголовного дела прокурору, поскольку препятствий для рассмотрения уголовного дела судом, предусмотренных ст.237 УПК РФ, не имеется, стороной защиты не заявлены.

Оценивая доказательства стороны защиты: показания свидетеля ФИО260матери подсудимого, которая показала об условиях жизни и воспитания подсудимого, о болезни отца подсудимого, а также о том, что характеризует сына с положительной стороны, письменные материалы дела- выписку из эпикриза ФИО19, суд признаёт допустимыми доказательствами, оценивает их как достоверные, поскольку они не противоречат исследованным судом доказательствам, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора.

Судом не установлено каких-либо доказательств, опровергающих показания потерпевшего и свидетелей о фактических обстоятельствах дела.

Оснований для самооговора, а также для оговора подсудимого потерпевшим, а также свидетелями по данному делу в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель Журавлёв Д.С. в соответствии со ст. 246 УПК РФ заявил об изменении предъявленного подсудимому обвинения, путём исключения из фабулы обвинения, предъявленного подсудимому по ч.2 ст.159 УК РФ «где ФИО261 обратился к ФИО1 об оказании помощи в поиске эвакуатора для транспортировки автомобиля в п.Лебяжье из Советского района Кировской области. ФИО1, найдя эвакуатор, зная о стоимости этих услуг в размере 5000 руб., сообщил ФИО262. о необходимости передачи ему денег, не называя сумму. ФИО263 сообщил ФИО1, что у него есть деньги в сумме 5800 руб. и золотые изделия в футляре при себе, при этом, находясь в автомобиле такси у здания дополнительного офиса банка по указанному адресу и по пути следования на автомобиле такси по ул. Ленина и ул. Строителей г.Советска Кировской области на место нахождения его автомобиля на автодороге Советск-Лебяжье Кировской области, в указанное время, через Свидетель №2, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, передал ФИО1 указанную сумму денег.», «в сумме 5800 руб.», «расплатился за услуги эвакуатора переданными ФИО264 наличными денежными средствами». По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2019г.) исключил указание «в качестве ежемесячной денежной компенсации военнослужащим, которым установлена инвалидность вследствие военной травмы в период прохождения военной службы, либо после увольнения с военной службы», в остальной части обвинение оставлено без изменения.

Фактические обстоятельства совершения преступления при этом не изменяются, право на защиту подсудимого не нарушается.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии со ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Проанализировав изложенное, суд соглашается с мнением государственного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.10.2019г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;

-по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2019г.), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Квалифицирующие признаки «с банковского счёта» по эпизодам преступлений от 18.10.2019г. и 22.10.2019г., нашли своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, денежные средства были похищены 18.10.2019г. и 22.10.2019г. в размере 32000 руб. и 9500руб. с банковского счёта потерпевшего через банковские карты Свидетель №9 и ФИО7 с использованием приложения Сбербанк Онлайн.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем эпизодам преступлений, также нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО265 который показал, что ущерб в результате совершения преступлений в размере 32000 руб., в размере 17102 руб., в размере 9500 руб., является для него значительным, так как, он не работает, является нетрудоспособным, находится на второй группе инвалидности (инвалид войны), ежемесячный доход семьи составляет его пенсия и доплаты к ней в размере около 31000 руб., он оплачивает кредит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в порядке ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2019г.), суд признаёт: явку с повинной от 12.11.2019г., зарегистрированной до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.49), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах уголовного дела и показаниями потерпевшего, а также по всем эпизодам преступлений: мнение потерпевшего, который просил суд не наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

Суд не учитывает судимость подсудимого по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.03.2017г., поскольку в силу ст.86 УК РФ, указанная судимость на момент совершения преступлений, была погашена.

Суд, с учётом характера, степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, обстоятельств его совершения, личности виновного, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и последнему месту отбытия наказания характеризуется <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого (условия жизни его семьи), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое совершённое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 по всем эпизодам преступлений ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории всех преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, материального положения подсудимого, считает, что дополнительные меры наказания при назначении наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.10.2019г.) и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2019г.) в виде штрафа и ограничения свободы, а также по ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы, применять не следует.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что наказание подсудимому ФИО1 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, с учётом личности подсудимого, степени общественной опасности совершённых преступлений, меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ надлежит избрать в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.10.2019г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2019г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрать содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со дня провозглашения настоящего приговора 02.10.2020года до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- футляр для колец- возвратить потерпевшему ФИО20,

- мобильный телефон марки «INOI», банковскую пластиковую карту Сбербанк МИР на имя FAINA SHASHKOVA, банковскую пластиковую карту Сбербанк VISA MOMENTUM R № возвратить ФИО3;

- мобильный телефон марки «Redmi A8» номер IMEI1: №, номер IMEI2: №, с сим-ФИО2 оператора YOTA с абонентским номером 89991850285- возвратить ФИО1;

- два бумажных чека ПАО Сбербанк от 06.02.2020, записи с камер наблюдения дополнительного офиса ПАО Сбербанк за 18.10.2019, 19.10.2019, 22.10.2019 на CD-R диске, сведения по телефонной связи из ПАО «Мегафон» на DVD-R диске и листах бумаги формата А4, сведения по телефонной связи из ПАО «МТС» на CD-R диске и листах бумаги формата А4, сведения по телефонной связи из ООО «Скартел» YOTA на CD-R диске и листе бумаги формата А4 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л. Протасова