Приговор № 1-40/2017 1-758/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Славинского А.С., с участием государственного обвинителя Дончевской А.И., потерпевшей М.М.А., подсудимого ФИО1, защитника Соколова А.Ю., при секретаре судебного заседания Томиловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........, ранее судимого:

- Дата Якутским городским судом (в редакции определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от Дата) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, условно с испытательным сроком 2 (два) года;

- Дата приговором Якутского городского суда по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Якутского городского суда от Дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён Дата в связи с отбытием срока наказания; содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

Дата около ........ часов ........ минут, ФИО1 находился в помещении автомойки "........", расположенной по адресу: Адрес, где работал мойщиком автомобилей, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение с угрозой применение насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением ножа хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия, в отношении ранее ему знакомой М.М.А., работавшей в вышеуказанной автомойке администратором, с целью хищения находившихся при последней денежных средств, принадлежащих П.. При этом ФИО1 с целью облегчить себе совершение преступления и с целью сломить волю и решимость к оказанию какого-либо сопротивления со стороны М.М.А., решил использовать нож хозяйственно-бытового назначения, который взял тут же в помещении для клиентов вышеуказанной автомойки и спрятал его в правый рукав одежды, таким образом, вооружившись им, желая использовать данный нож в качестве оружия при совершении разбойного нападения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 с целью совершения преступления, Дата около ........ часов ........ минут, находясь в помещении автомойки "........", расположенной по адресу: Адрес, сел рядом с ничего не подозревающей М.М.А., после чего, используя фактор внезапности, с целью хищения находившихся при последней денежных средств, принадлежащих П., а также с целью предотвратить возможное сопротивление со стороны последней, сломить её волю и решимость, вынул из правого рукава одежды нож хозяйственно-бытового назначения и приставил его к правой ноге М.М.А., одновременно словесно угрожая при этом физической расправой, тем самым напав на неё, в результате чего М.М.А. исходящую угрозу применения указанного ножа хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В этот момент, убедившись, что воля и решимость М.М.А. сломлены и последняя не может оказать сопротивления, ФИО1 потребовал у М.М.А. передать ему находившиеся при ней денежные средства, принадлежащие П., продолжая угрожать М.М.А. применением насилия, опасного для жизни или здоровья, угрожая ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия. М.М.А. воспринимая угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполняя требования ФИО1, передала ему денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие П.. После чего, ФИО1, получив от М.М.А. указанные денежные средства, с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив П. своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевших и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1, следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Деяние ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60, 62, 68 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Кроме того, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт его явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных подробных показаний об обстоятельствах совершённого преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, являясь лицом, осуждённым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание в виде опасного рецидива преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в исправительном учреждении, так как ФИО1 совершил преступление, через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на ФИО1 необходимого исправительного воздействия,

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных п. "и" ч. 1 с т. 61 УК РФ, суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, в виде опасного рецидива преступлений.

При этом срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, при опасном рецидиве, при этом ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- ........

.........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата, засчитать в срок лишения свободы время его содержания под стражей с Дата по Дата.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- ........

.........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Славинский