Приговор № 1-69/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское 26 сентября 2019г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО9,

защитника-адвоката ФИО10,

подсудимого ФИО3 Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3, <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, <адрес>, с. <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Л.Ю. совершил умышленное преступление, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в середине июня 2019 года, в дневное время суток, находясь участке местности на западной окраине с. ФИО3, <адрес>, Чеченской Республики, имеющем абсолютные географические координаты 43°40°20 северной широты, 45°3°4 восточной долготы, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, сорвал сухие верхушечные части с дикорастущих растений конопли, массой не менее 15,25 грамм. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны, наказуемы и носят противоправный характер, измельчил руками, высыпал полученную растительную массу в находившийся у него полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего спрятал и хранил его на том же месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, на участке автодороги сообщением «Братское-Кень-Юрт», расположенном на окраине села ФИО3, <адрес>, Чеченской Республики, старшим УУП ОП <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №8 совместно с сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, по ранее полученной информации был остановлен ФИО2, где в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключения физико-химической судебной экспертизы за №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса которой высушенной при температуре +110° С составило 15,25 грамм.

Данное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,25 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 Л.Ю. вину свою полностью признал и показал, что примерно в середине июня 2019 года он прогуливался по окраине с. ФИО3. Когда гулял он заметил, что на полянке произрастают дикорастущие кусты конопли. После чего он сорвал верхушки листьев конопли и высыпал сорванную им коноплю в полиэтиленовый пакет и спрятав этот пакет с коноплей там же возле дерева отправился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил забрать спрятанный им пакет с коноплей и покурить ее начинив в сигарету. Там на окраине села ФИО3 он начинил одну сигарету коноплей, оставшуюся массу положил в правый передний карман брюк. После того как он выкурил одну сигарету, которая им была начинена коноплей, он решил отправиться обратно домой. Когда он шел по обочине автодороги в с. ФИО3, он был остановлен сотрудниками полиции. Один из них был старший участковый полиции Свидетель №8, а второй Свидетель №7. Они пригласили двух понятых. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что такие вещества при нем не имеются. После чего Свидетель №8 провел в отношении него личный досмотр, в ходе которого у него в правом переднем кармане его брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находилась конопля. Он пояснил, что ее он сорвал примерно в середине июня 2019 года на западной окраине с. ФИО3, где он обнаружил несколько дикорастущих кустов конопли, с которых он сорвал верхушки листьев конопли измельчил своими руками и высыпал сорванную им коноплю в пакет для личного употребления. В содеянном глубоко раскаивается и полностью признает свою вину в незаконном хранении наркотического средства.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний подсудимого, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он ехал из села Знаменское к себе домой в <адрес>. В это время его остановил сотрудник полиции, который представился как участковый полиции Свидетель №7 и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра жителя села ФИО3, ФИО1. Также в это время вместе с ним для участия в качестве понятого при проведении данного личного досмотра был приглашен второй понятой. После их согласия, второй сотрудник полиции Свидетель №8 попросил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если таковые у него имеются. ФИО3 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. После чего участковым Свидетель №8 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в кармане брюк ФИО3 был обнаружен пакет черного цвета с измельченным веществом растительного происхождения. После обнаружения и изъятия данного вещества ФИО3 сказал, что это вещество является коноплей, которую он ранее сорвал с дикорастущих кустов конопли на окраине села ФИО3.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он проезжал с. ФИО3. В это время его остановил участковый полиции Свидетель №7, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. Также в это время вместе с ним для принятия участия в качестве понятого был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции Свидетель №8 попросил ФИО1 выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. ФИО3 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. После чего участковым Свидетель №8 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого Свидетель №8 обнаружил и изъял из кармана брюк ФИО3 пакет черного цвета с измельченным веществом растительного происхождения. ФИО3 сказал, что это вещество является коноплей, которую он ранее сорвал с дикорастущих кустов конопли на окраине села ФИО3, <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился на окраине с. ФИО3. В это время его попросил незнакомый ему сотрудник полиции, который представился как старший участковый полиции Свидетель №8, принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места, расположенного на окраине села ФИО3. В ходе осмотра также участвовали второй понятой, работник администрации села ФИО3, специалист-агроном и ФИО1. Затем они все вместе сели в автомобиль и поехали в указываемом ФИО3 направлении по дороге на западную окраину села ФИО3. В ходе проведения данного осмотра ФИО3 указал место, расположенное на западной окраине села ФИО3, где им были обнаружены несколько дикорастущих кустов конопли, с которых со слов ФИО3 в середине июня 2019 года он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО3 полученную массу конопли он измельчил руками, посыпал в черный полиэтиленовый пакет, который находился при нем и спрятал на данном участке местности возле дерева. Все обнаруженные в ходе проведения осмотра места происшествия 26 дикорастущих куста конопли были вырваны и уничтожены путем сжигания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился на окраине села ФИО3, где в это время к нему обратился старший участковый полиции Свидетель №8 и пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении им осмотра места на западной окраине села ФИО3. При проведении данного осмотра места также участвовал второй понятой, работник администрации села ФИО3, специалист-агроном и ФИО1. Там еще проводилась фотосъемка участковым Свидетель №8. Затем они все вместе поехали в указываемом ФИО3 направлении на западную окраину села ФИО3. В ходе проведения данного осмотра ФИО3 указал место, расположенное на окраине села ФИО3, где им были обнаружены несколько дикорастущих кустов конопли, с которых со слов ФИО3 в середине июня 2019 года он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО3 полученную массу конопли он измельчив руками, посыпал в пакет и спрятал возле дерева. При поведении осмотра были обнаружены дикорастущие растения конопли, которые были вырваны из земли и уничтожены путем сжигания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он работает заместителем администрации Бено-Юртовского сельского поселения <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении осмотра места старшим участковым полиции Свидетель №8, в ходе которого также участвовали двое понятых, специалист-агроном и его односельчанин ФИО1. В ходе проведения данного осмотра места ФИО3 указал место, расположенное на западной окраине с. ФИО3, где им были обнаружены частично подсохшие дикорастущие кусты конопли, с которых со слов ФИО3 в середине июня 2019 год он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО3 полученную массу конопли он посыпал в полиэтиленовый пакет и спрятал на данном участке местности возле дерева. В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены кусты дикорастущей конопли, которые были вырваны и уничтожены путем сжигания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен старшим участковым полиции Свидетель №8 поучаствовать в качестве специалиста-агронома при производстве им осмотра места, расположенного на западной окраине с. ФИО3. В ходе проведения данного осмотра места также участвовали двое понятых, заместитель главы администрации Бено-Юртовского сельского поселения и ФИО3 Jlopc. ФИО3 указал на место, расположенное на западной окраине села ФИО3, где им были обнаружены кусты дикорастущей конопли с характерным запахом конопли, с которых со слов ФИО3 в середине июня 2019 года он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Со слов ФИО3 полученную массу конопли он посыпал в пакет и там же спрятал возле дерева. При визуальном осмотре он определил, что указанные растения конопли являются дикорастущими и не имеют следов культивирования. В ходе проведения осмотра места обнаруженные дикорастущие кусты растения конопли были уничтожены путем сжигания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, что он является участковым полиции отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут на западной окраине с. ФИО3 совместно со старшим участковым опорного пункта <адрес> ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 с целью проверки ранее полученной информации был остановлен ФИО1. После чего старший участковый Свидетель №8 представился и попросил ФИО3 предъявить документы. Далее он сказал, что в отношении ФИО3 будет произведен личный досмотр. Потом были приглашены двое понятых. ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. ФИО3 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеется. В ходе личного досмотра у него в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. ФИО3 пояснил, что это вещество является коноплей, которую он сорвал в середине июня 2019 года, на окраине села ФИО3 с дикорастущих кустов конопли для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра им проводилась фотосъемка. Далее ФИО3 был доставлен в районный отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 показал, что он является старшим участковым полиции опорного пункта <адрес> отдела МВД России по <адрес> ЧР. Им была получена информация о том, что житель с. ФИО3 занимается употреблением и хранением наркотического вещества марихуана. С целью проверки полученной им информации, он совместно с сотрудниками полиции на окраине с. ФИО3, 06.07.2019г., примерно в 20 часов 25 минут был остановлен ФИО1. Им было принято решение провести в отношении ФИО3 личный досмотр. ФИО3 сказал, что запрещенных предметов и веществ у него не имеется. При личном досмотре ФИО3, у него в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим запахом конопли. После обнаружения вышеуказанного вещества ФИО3 пояснил, что это конопля, которую он сорвал в середине июня 2019 года на окраине села ФИО3 с дикорастущих кустов конопли для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра участковым Свидетель №7 проводилась фотосъемка. ДД.ММ.ГГГГ он с участием ФИО3 произвел осмотр места с целью установления места приобретения им конопли, в ходе которого также участвовали двое понятых, работник администрации села ФИО3 <адрес> и специалист-агроном. В ходе проведения им данного осмотра места ФИО3 указал место, где им были обнаружены кусты дикорастущей конопли, с которых он сорвал кончики верхушек листьев. В ходе проведения осмотра места были обнаружены 26 дикорастущих кустов растений конопли, которые были вырваны и уничтожены путем сжигания.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей вину подсудимого подтверждают следующие материалы дела:

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 °С, составляет - 15,25 гр. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,2 гр. вещества (л.д. 72-77);

- заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 64-66);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (с фото-таблицей и CD-диском с фотографиями), в ходе которого осмотрены: сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 15,05 грамм (первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 15,25 в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,2 гр. вещества), два марлевых тампона со смывами с рук ФИО3 Л.Ю.; один контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО3 Л.Ю. и срез правого переднего кармана брюк ФИО3 Л.Ю. (л. д. 89-95);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (CD-диск с фотографиями) согласно которому ФИО2 в ходе проведения осмотра места старшим участковым уполномоченным ОП <адрес> отдела МВД России по <адрес> Свидетель №8 с участием двух понятых и работника администрации Бено-Юртовского сельского поселения и специалиста-агронома, указал на место, расположенное на западной окраине e. ФИО3, <адрес>, Чеченской Республики, на участке местности, имеющем абсолютные географические координаты 43°40°20 северной широты, 45°3°4 восточной долготы, где ФИО3 Л.Ю., были обнаружены несколько дикорастущих растений конопли, с которых он в середине июня 2019 года, он сорвал сухие кончики верхушек листьев. Обнаруженные 26 растения конопли в ходе проведения осмотра места вырваны с корнями из земли и уничтожены путем сжигания (л.д. 24-31);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ, о том, что им была получена информация о том, что житель села ФИО3, Надтеречного, района ЧР, занимается употреблением и хранением наркотического вещества марихуана. В ходе проверки данной информации, им 20 часов 25 минут на автодороге сообщением «Братское-Кень-Юрт» <адрес> ЧР, был остановлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3 Л.Ю., в правом переднем кармане брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли массой примерно 6 грамм (л. д. 3);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года (CD-диск с фотографиями), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут на обочине автодороги сообщением «Братское-Кень-Юрт» на западной окраине с. ФИО3, <адрес>, Чеченской Республики, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом переднем кармане брюк, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое предъявлено понятым, ФИО3 Л.Ю. и затем сотрудником полиции упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана ниткой, концы ниток оклеены полоской белой бумаги с оггиском печати «Для текстов» ОМВД России по <адрес> с нанесением рукописного пояснительного текста и подписями участвующих лиц (л. д. 4-8 );

- протокол изъятия смывов с рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> ФИО1 в присутствии двух понятых с помощью марлевых тампонов смоченных спиртовым раствором изъяты смывы с кистей и ладоней обеих рук и срез правого переднего кармана брюк, которые упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатав бумажными бирками с оттисками печати «Для" текстов» ОМВД России по <адрес> с нанесением рукописных пояснительных, текстов и подписями участвующих лиц. (л. д. 10-11);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № со справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в результате химико-токсикологического исследования в моче ФИО1 ничего не обнаружено (л. д. 15-16);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства каннабис (марихуана), массой 15,05 грамм, (первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 15,25 в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,2 гр. вещества) изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 Л.Ю., два марлевых тампонов со смывами с рук ФИО3 Л.Ю.; одного контрольного марлевого тампона, применявшегося при изъятии смывов с рук ФИО3 Л.Ю. и среза правого переднего кармана брюк ФИО3 Л.Ю. (л. д. 96-97).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 Л.Ю. по ч.1 ст. 228, – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе разбирательства дела доказательств вина подсудимого ФИО3 Л.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью доказана.

При этом суд считает возможным при вынесении приговора принять за основу показания подсудимого, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 данные ими в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Суд считает, что ФИО3 Л.Ю. совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО3 Л.Ю. преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится по категории к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.

Подсудимый ФИО3 Л.Ю. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 Л.Ю. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания по указанному выше преступлению в качестве смягчающих обстоятельств наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Дачу правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, помощь в сборе доказательств ФИО3 Л.Ю. по обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления смягчающим вину обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 Л.Ю.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 Л.Ю. смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ – активного способствования раскрытия и расследования преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, и считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО3 Л.Ю., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 Л.Ю. юридическую помощь оказывал адвокат по назначению дознавателя и суда. ФИО3 Л.Ю. не работает, доходов не имеет. Принимая во внимание выше изложенное, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, как на стадии дознания, так и судебного производства возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО5 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 9 550 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,05 грамма (остаток после экспертизы), два марлевых тампона со смывами с рук ФИО3 Л.Ю.; один контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО3 Л.Ю. и срез правого переднего кармана брюк ФИО3 Л.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

ФИО11 Алхалаева

Копия верна: А.Х. Алхалаева