Приговор № 1-48/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мегион 10 сентября 2020 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С.

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора города Мегиона Верещагиной Т.А.

представителя потерпевшего ФИО1

защитника, адвоката Калинина А.А., ордер №№ № от 15.05.2020

подсудимых ФИО2, ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу при следующих обстоятельствах.

30.09.2019 около 01 часов 30 минут в городе Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на пятом этаже в первом подъезде дома № 2 по улице Свободы, ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир №№ 13, 14, 15, 16 дома № 2 по улице Свободы города Мегион, являющихся жилищами и принадлежащих администрации города Мегиона, с незаконным проникновением в указанные квартиры путем высверливания шуруповертом сердцевин замков их входных дверей, распределив между собой роли каждого, в соответствии с которыми ФИО2 должен был высверливать цилиндровые механизмы замков дверей указанных квартир, ФИО3 подсвечивать фонариком от сотового телефона, а затем совместно проникнуть в квартиры №№ 13, 14, 15 и 16 дома № 2 по улице Свободы города Мегион и совершить хищение находящегося там имущества. Реализуя задуманное, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, 30.09.2019 в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, находясь на пятом этаже в первом подъезде дома № 2 по улице Свободы города Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, согласно ранее распределенных ролей, с помощью шуруповерта высверлил цилиндровые механизмы замков на входных дверях в квартиры №№ 13, 14, 15, 16 в доме № 2 по улице Свободы города Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, являющиеся жилищами, а ФИО3 при этом освещал фонариком сотового телефона указанные замки в дверях, в результате чего ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в указанные выше квартиры, принадлежащие администрации города Мегиона, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитили четыре стиральные машины «Beko» WKB 51031 РТМА с серийными номерами: № стоимостью за одну штуку 22694 рублей 00 копеек, общей стоимостью 90776 рублей 00 копеек; четыре СВЧ-печи «DEXP» ES-90 с серийными номерами: №; №; №; №, стоимостью за одну штуку 5332 рублей 00 копеек, общей стоимостью 21328 рублей 00 копеек; один комплект мебели для ванной комнаты, состоящий из тумбы «Омега 50.10» и зеркала «Омега 52.01», стоимостью 6029 рублей 00 копеек; часть комплекта мебели для ванной комнаты: зеркало «Омега 52.01», стоимостью 3014 рублей 50 копеек. После чего ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб администрации города Мегиона на общую сумму 121147 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал частично, не оспаривал фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, не согласился с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в жилище», и показал, что с ФИО3 знаком 4 года, они поддерживают дружеские отношения, помогают друг другу. ФИО3 пришел к нему вечером помочь собрать мебель - стенку и диван, которые он купил. На следующий день и у него, и у ФИО3 был выходной. Дома № 2 и № 4 по улице Свободы - это один общий дом, имеет одно чердачное помещение, но разделен на два адреса. Ему было известно, что в доме № 2 по улице Свободы были заселены только два подъезда, остальные нет, так как на входных дверях незаселенных 1 и 2 подъездов висели навесные замки, свет в квартирах в указанных подъездах не горел. Сам он квартиру купил не у застройщика, а у человека, который ранее в ней проживал. В процессе сборки мебели они с ФИО3 выходили в подъезд покурить, спиртное не употребляли, были трезвыми. Его квартира расположена на 8 этаже 8 этажного дома, чердачное помещение было открыто, и они с ФИО3 вышли на крышу, находясь на которой увидели, что проход с чердачного помещения в соседний подъезд также открыт. Время было ночное, точное время не помнит. Они спустились в соседний подъезд, походили, посмотрели. Подъезд был пустой, света не было. Он предположил, что в квартирах есть имущество, так как смотрел в замочную скважину и видел стоящие коробки. Одна квартира, наверху была открыта, но в ней ничего не было. Другие квартиры были закрыты. Сам он никакого отношения к завозу в этот подъезд имущества не имел, один раз видел, как из указанного подъезда что-то выносили. Кому принадлежат эти квартиры, и кто в них живет, он не знал. В своей квартире он на тот момент проживал около 5 месяцев. Он предложил проникнуть в квартиры, на что ФИО3 согласился, и они пошли за инструментами. Замки входных дверей квартир высверливали принадлежащим ему шуруповертом «Макита», он сверлил замки, ФИО3 светил ему фонарем мобильного телефона, света от телефона было достаточно. На последней квартире шуруповерт сгорел, и он его впоследствии выбросил. Высверлив замки и проникнув таким образом в квартиры, они обнаружили в них технику и мебель в заводских коробках. Хищение ими было совершено из четырех квартир, которые они выбирали произвольно. Они вытащили имущество, которое решили увезти на автомобиле. Как делить похищенное имущество, на тот момент не обсуждали, все было общее. Они не хотели реализовывать похищенное, хотели оставить его себе. Он хотел подарить микроволновую печь и стиральную машину родственникам, что-то хотел оставить себе. ФИО3 также хотел подарить родственникам. Все похищенное ими имущество было в заводской упаковке. Картонная упаковка одной стиральной машины, возможно порвалась при перевозке. Похищенное имущество выносили через то же чердачное помещение, через которое проникли в подъезд. Выносили похищенное имущество совместно с ФИО3, поднимали на чердак, затем спускали в подъезд, где расположена его квартира, затем вниз, погрузили в принадлежащий ему автомобиль Газель, а в последствии на этом автомобиле вывезли похищенное в принадлежащий ему гараж. На все, с момента их выхода на крышу, у них ушло около 5 часов. Находясь в квартирах, из которых ими было совершено хищение имущества, он пробовал включать свет, также хотел помыть руки, но ни света, ни воды в квартирах не было. Свет пробовал включать в каждой из квартир. Света им было достаточно от фонаря телефона. Вину признает частично, так как считает, что квартиры, из которых ими было совершено хищение не являются жилыми помещениями. В квартирах обои свисали со стен, было грязно, чьих-либо вещей в квартирах не было, не было плит для приготовления пищи, один диван стоял упакованный, на некоторых раковинах были сломаны смесители, было видно, что никто не проживает. Считает, что если в квартире кто-то проживает - то жилое, если не проживает - то нет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления также признал частично, не согласившись с квалификацией деяния, как совершенного с незаконным проникновением в жилище, и показал, что пришел к ФИО2 помочь со сборкой мебели, ночью выходили курить на площадку, чердак был открыт, выходили курить на крышу. Адрес проживания ФИО5 не помнит, знает, где находится дом. Рядом также расположен дом. У этих двух домов разные адреса, но одна крыша. Дом, в котором живет ФИО5 – жилой. Во втором доме не было ни света, ни обоев, свет и обои были только в 3 и 4 подъездах. Висели ли шторы в окнах квартир, не обращал внимания. Во время прогулки по чердаку, они подошли, дернули ручку двери, ведущей с крыши в подъезд, дверь открылась, и они спустились в подъезд к квартирам, посмотреть, что там. Проверили первые квартиры, все было закрыто. ФИО5 предложил взять шуруповерт и вскрыть квартиры. В подъезде было грязно, везде была строительная пыль. Они вернулись за шуруповертом, взяв который проникли в соседний подъезд, где высверлили замки в четырех квартирах. Проникнуть в квартиры предложил ФИО5, который и сверлил замки, а он подсвечивал фонариком. До этого он видел на подъездах замки, поэтому они не предполагали нахождения дома людей. Высверлили замки четырех квартир, находящихся на площадке 5 этажа. Квартира, находившаяся выше была открыта, в ней ничего не было. В какую первую квартиру проникли, не помнит. В квартирах, куда они проникли и откуда совершили хищение имущества, было грязно, лежал строительный мусор. В квартирах они увидели разные коробки, стиральные машины стояли прямо у входа, не в ванной. Были ли в квартирах электрические плиты, не видел, не помнит, чтобы они стояли. Они хотели помыть руки, но воды в квартирах не было. Не было в квартирах и света, они пытались включить выключатели на стенах и автоматы, расположенные прямо на входе. В одной квартире было что-то вроде матраса. Чьи-то личных вещей, кухонной утвари, ложек, вилок, тарелок, шурупов для навешивания мебели на стенах, в квартирах не было. Проникая в квартиры, они не знали, что там находится, но предполагали, что что-то есть. Из похищенного он намеревался оставить одну стиральную машину себе, одну – подарить. Они не обсуждали, кому что достанется, взяли парно. Вдвоем с ФИО5 вынесли похищенное имущество через чердак. Выносили похищенное на себе, через крышу, в подъезд, где проживает ФИО5. Затем похищенное погрузили в автомобиль Газель, который стоял во дворе, а после – в гараж, где оно и находилось. Потом начались допросы, и они признались, указали гараж. С ФИО5 в тот день спиртное не употребляли, были трезвыми. Вину признает частично, потому, что не согласен, что квартиры, из которых ими было совершено хищение, это жилые помещения, в остальном признает.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены письменные показания подсудимого ФИО3, данные им органу предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО3 органу предварительного расследования показал, что у него есть хороший друг, ФИО2, который проживает в доме № 4 по улице Свободы города Мегион, в квартире №, расположенной на 8, последнем этаже. Дом № 4 и дом № 2 по улице Свободы стоят буквой «г» и соединены одной крышей. 29.09.2019 около 21 часа 00 минут он пришел к ФИО5, который попросил помочь собрать мебель. В процессе сборки мебели, они с ФИО5 выходили курить в подъезд. Выйдя в очередной раз покурить в подъезд, около 00 часов 30 минут 30.09.2019, они обратили внимание, что дверь, ведущая на крышу дома, приоткрыта, и решили выйти на крышу посмотреть на город с высоты. Выйдя на крышу, они прошлись по ней и обнаружили, что входные двери на крышу у всех подъездов открыты. Они прошли до двери первого подъезда, которая так-же была открыта, спустились вниз и оказались на восьмом этаже первого подъезда дома № 2 по улице Свободы города Мегиона. В подъезде пешком они спустились на 5 этаж. В подъезде никого не было, все двери заперты, покрыты пылью, свет в квартирах не горел. На 5 этаж указанного дома они спустились примерно в 01 часа 00 минут 30.09.2019, находясь у квартиры № 13 на пятом этаже, ФИО5 предложил вскрыть входную дверь квартиры, посмотреть, что там есть внутри, и если что-то ценное, то похитить, на что он согласился. Тогда то у них и возник умысел на хищение. ФИО5 пояснил, что дверь будут вскрывать путем высверливания сердцевин с помощью шуруповерта, который находится у ФИО5 дома. Они с ФИО5 сходили домой к последнему, где ФИО5 взял шуруповерт, и опять через крышу они вернулись в первый подъезд дома № 2 по улице Свободы города Мегион. Решив проверить, сможет ли шуруповерт просверлить замок в двери, они просверлили три сердцевины замков на дверях с номерами 25, 27, 28, проникать в эти квартиры и похищать из них что-либо, они не хотели. Сразу решили, что будут проникать в квартиры 13, 14, 15 и 16 на пятом этаже. Спустившись на пятый этаж к квартире № 13, около 01 час 30 минут 30.09.2019, ФИО5 начал шуруповертом высверливать сердечник замка двери квартиры № 13, а он в это время стоял рядом и фонариком на телефоне подсвечивал ФИО5, так как в подъезде было довольно темно и свет постоянно выключался. Высверливание замка у них заняло около 5 минут. Высверлив замок, они открыли дверь и прошли в квартиру. В коридоре квартиры они обнаружили различную бытовую технику, упакованную в коробки, а также коробки с различной мебелью. Они осмотрели имущество и решили похитить стиральную машину, микроволновую печь, так-же решили забрать какой-то деревянный ящик, так как он единственный был собран из другой мебели, как позже оказалось это была тумба под умывальник в ванную комнату. В квартире они свет не включили, поэтому марок техники он не видел. Сразу же выносить данное имущество из квартиры они не стали, решили посмотреть, что находится в других квартирах, после чего в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут они аналогичным образом, с помощью шуруповерта, вскрыли все двери на лестничной площадке 5 этажа - квартир №№ 14, 15, 16. В квартирах они обнаружили одинаковые наборы техники и мебели, в каждой квартире имелись стиральная машина, микроволновая печь, варочная печь, электрические вытяжки и различные упаковки с мебелью. С ФИО5 они решили похитить из всех квартир стиральные машины, микроволновые печи, ящики деревянные, то есть тумбу в ванную под умывальник и 2 зеркала в ванную. Зеркала были также упакованы, как и тумба, в ящик, как ему показалось, деревянный. Все данное имущество из 4 квартир они с ФИО5 перетащили в грузовой лифт, на котором поднялись на 8 этаж, после чего перенесли 4 стиральных машины, 4 микроволновые печи, 2 зеркала и одну тумбу на крышу дома. Больше ничего похищать не стали, так как решили, что уже похищенного им хватит. Все имущество из квартир они перетащили на крышу примерно за 1 час, закончили около 03 часов 00 минут 30.09.2019. Затем с ФИО5 они перетащили все похищенное имущество с крыши дома, на первый этаж подъезда № 1 дома № 4 по улице Свободы города Мегиона, в котором живет ФИО5, откуда решили погрузить все похищенное имущество в автомобиль ФИО5 и в последующем перевести в его гараж. После чего ФИО5 вышел на улицу и на своем автомобиле ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак № подъехал поближе к подъезду, чтобы удобнее было грузить в автомобиль. Затем он с ФИО5 все похищенное имущество погрузили в Газель, но вывозить имущество в гараж в тот же день не стали, поскольку сильно устали, определились, что ФИО5 пойдет домой, а он на его автомобиле поедет к себе домой и припаркуется возле своего дома № 16 по улице Сутормина города Мегиона, чтоб не привлекать внимание к машине, так как они понимали, что скорее всего пропажу имущества обнаружат и будут его искать, оставлять машину с похищенным имуществом у места кражи было опасно. На автомобиле ФИО5 он поехал домой, оставил автомобиль у дома, а сам около 05 часов 00 минут 30.09.2019 пришел домой. О совершенном он никому из родственников и друзей не рассказывал. 03.10.2019 они встретились с ФИО5, на машине Газель которого поехали в гаpаж ФИО5, расположенный вблизи ГСК «Нефтяник» <...> гараж металлический, гараж без номера. Похищенное имущество собирались разделить поровну (т. 1 л.д. 57-59).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 их подтвердил, показал также, что они с ФИО5 пробовали включать свет во всех квартирах, света не было, почему совершили хищение из квартир №№ 13, 14, 15, 16, сказать не может, выбор квартир был произвольным. В доме № 2 по улице Свободы 4 подъезда, два подъезда - 1 и 2 заселены не были, 3 и 4 подъезды - заселены. Он каждый день проходит мимо дома № 2 по улице Свободы, ходит в магазин «Магнит», и всегда видел, что на первом и на втором подъездах висит замок и там никто не проживал.

Подсудимый ФИО2, после оглашения показаний подсудимого ФИО3, также показал, что проникая в квартиры, не знал, что там находится, направленности на какое-то определенное имущество не было, что будет. Они также пытались высверлить замки других квартир, но там двери были закрыты еще на другие замки, поэтому не получилось.

Представитель потерпевшего, администрации города Мегиона – ФИО1 в судебном заседании показал, что от начальника юридического управления ему стало известно о хищении принадлежащего администрации города Мегиона имущества из дома № 2 по улице Свободы, он уточнил в департаменте муниципальной собственности о том, из каких квартир было совершено хищение. В доме № 2 по улице Свободы есть и жилые и не жилые квартиры. Дом построен «с нуля», введен в эксплуатацию в 2018 году, получены соответствующие правоустанавливающие документы на жилые помещения, на период хищения граждане не проживали в тех жилых помещениях, хищение было совершено из квартир в первом подъезде, из-за залива данного подъезда не было возможности заселить жильцов в данные квартиры, поскольку проводилась претензионная работа, связанная с возмещением ущерба подрядчиками, строителями, выяснилось, кто виновен в заливе квартир. Теоретически люди могли там жить, но был бы дискомфорт, связанный с ремонтом помещений. В результате залива стены были в разводах, требовался косметический ремонт. Имущество было похищено из квартир №№ 13, 16, 15 и еще одной. Указанные квартиры принадлежат администрации города Мегиона и фактически пригодны для проживания, все коммуникации были подведены и находились в исправном состоянии. Похищенное имущество также принадлежало администрации города Мегиона. Что еще, кроме похищенного, находилось в квартирах, ему не известно. Ущерб возмещен, имущество возвращено. Насколько ему известно, охраны квартир не было, свободного доступа не имелось, каждая квартира была под замком. Хищение совершено из жилых квартир, которые находятся в собственности администрации города Мегиона. Квартиры предназначены для проживания граждан. Дом предполагалось использовать как наемный, для предоставления за определенную плату малоимущим гражданам. В настоящее время возможно изменение назначения, на социальный или коммерческий наем. С жильцами договоров не было, в указанный дом были вселены жители, но в подъезде, из квартир в котором совершено хищение, на тот момент не было проживающих. В каком состоянии находилась похищенная техника, в рабочем или в упаковках, сказать не может. Претензионная работа по данному дому не закончена, требуется косметический ремонт, выясняется, кто должен проводить ремонт. В указанном доме все, кроме одной квартиры, принадлежат администрации города Мегиона. Похищенное оборудование было приобретено администрацией для пользования жильцами указанных квартир по своему усмотрению. Техника находилась в исправном состоянии. Затопление не помешало бы проживанию жильцов, не заселили, чтоб не создавать неудобства при проведении ремонтных работ. В доме 2 подъезда заселены, 2 - нет. На момент хищения, на квартиры, из которых совершено хищение, договоры не были заключены, не было постановлений, в которых бы указывалось, что кому-либо они передавались. Ключи от квартир находились в департаменте муниципальной собственности.

Свидетель К.А.С. в судебном заседании показал, что занимает должность начальника службы аренды муниципальной собственности и регистрации департамента муниципальной собственности администрации города Мегиона, хищение движимого имущества совершено из жилых помещений, расположенных в доме № 2 по улице Свободы. Указанный дом введен в эксплуатацию, жилые помещения в нем, за исключением одного, принадлежат администрации города, а нежилые, расположенные на первом этаже дома - институту развития. Точно номера квартир, из которых совершено хищение, не помнит по прошествии времени. Квартиры были заперты на нижний замок, на верхних этажах на нижний и верхний замки, нижние замки были повреждены. Повреждения имели 7 квартир, хищение совершено из 4. Были похищены стиральные машины, микроволновки, для ванны. Указанное имущество приобреталось для дальнейшей передачи институту развития, имущество находилось на балансе администрации и принадлежало администрации. В 2018 году было затопление помещений, с крыши до нежилых помещений, большая часть пострадала, 1 и 2 подъезды. Коммуникации работали все. Администрация не может заселить нанимателей жилых помещений, когда проводится текущий ремонт. Когда после сообщения о краже он приехал на место, там находился специалист института развития И, затем приехала П.С.П.. О происшедшем было сообщено в полицию. Была произведена инвентаризация, выявлено что и в каком количестве было похищено. Дом планировался для передачи институту развития с целью создания наемного дома. Ввиду невозможности присвоения дому статуса наемного дома по причине нахождения одного жилого помещения в нем в частной собственности, предполагалось использовать квартиры в этом доме под коммерческий наем. Все похищенное было упаковано в заводскую упаковку. В поселке Высокий есть наемный дом, который имеет статус наемного дома – дом № 12 по улице Нефтяников в поселке Высокий, в котором были приобретены все жилые помещения и переданы институту развития. Данный дом имеет меньше жилых помещений, и соответственно имущества нужно было меньше. Остаток имущества хранился в данном доме по Свободы. Администрация часть движимого имущества - стиральные машины, микроволновки, диваны, передала институту развития, это имущество находилось в пустующих жилых помещениях. Переданное имущество находилось в других жилых помещениях. Из каких квартир должны были забрать имущество, не знает. Когда была закупка, имущество закупалось для данных жилых помещений, 1, 2, 3, 4 подъездов. Квартиры, из которых было совершено хищение, распределены кому-либо, не были, договоры на эти квартиры на тот момент заключены не были.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены письменные показания свидетелей ФИО6, ФИО7

Свидетель П.С.П. органу предварительного расследования показала, что работает в АНО «Институт развития города Мегиона», с 03.10.2017 состоит в должности начальника отдела управления проекта. В её должностные (функциональные) обязанности входит управление и контроль деятельностью отдела, взаимоотношения с населением и многое другое. В рамках муниципальной программы было запланировано создание наемного дома на базе многоквартирного жилого дома по улице Свободы, 2 города Мегиона. Основной деятельностью АНО «Институт развития города Мегиона» является создание и эксплуатация наемных домов. На первом этаже указанного дома находятся нежилые помещения (офисы), принадлежащие институту развития, поэтому они и осуществляли наблюдение и контроль за состоянием лома. В доме № 2 по улице Свободы города Мегиона большая часть жилых помещений находится в муниципальной собственности городского округа города Мегиона. Жилые помещения, принадлежащие администрации города Мегиона, планировалось передать институту развития, однако по определенным причинам передача в институт развития приостановлена. Жилые помещения в указанном доме решено было сдать по договору коммерческого найма. Большинство квартир в подъездах №№ 3 и 4 уже сданы по коммерческому найму. По первому и второму подъездам решение еще не принято, поэтому они пустуют, однако в квартирах, расположенных в первом и втором подъездах, находится имущество, принадлежащее администрации города Мегиона, предназначенное для обустройства квартир наемного дома. Для удобства и комфортного проживания граждан в наемных домах администрацией города Мегиона было принято решение сдавать жилые помещения с необходимой на первое время техникой и мебелью. В некоторых квартирах первого подъезда указанного дома хранилась техника и мебель, предназначенные для оснащения жилых помещений. В дальнейшем было принято решение часть техники и мебели перевести в новый наемный дом по улице Нефтяников, 12 в поселке Высокий города Мегион. Вся техника и предметы мебели находились в квартирах в заводских упаковках, коробках. Кто отвечает за сохранность имущества в квартирах подъездов № 1 и № 2, ей не известно, полагает, что должно быть ответственное лицо у департамента муниципальной собственности администрации города Мегиона, отвечающее за сохранность имущества в указанных пустующих квартирах. Управляющей компанией дома № 2 по улице Свободы города Мегион является ООО «ЖЭК», но управляющая компания отвечает только за общедомовое имущество. На 04.10.2019 была запланирована перевозка мебели и техники из первого и второго подъездов дома № 2 по улице Свободы города Мегиона в наемный дом № 12 по улице Нефтяников поселка Высокий города Мегиона. 04.10.2019 около 09 часов 30 минут, точное время не помнит, она была дома, когда ей позвонил заместитель начальника отдела управления проектами ФИО8, который находился уже в доме № 2 по улице Свободы города Мегиона, он сообщил о вскрытии дверей и хищении имущества из квартир №№ 13, 14, 15, 16. Сотрудники института развития приехали в указанный дом чтобы забрать технику и мебель для передачи ее в наемный дом (дом социального использования) по улице Нефтяников, 12 в поселке Высокий города Мегиона, они и обнаружили вскрытые квартиры и хищение имущества. Она участвовала в ходе осмотра места происшествия, и видела, что замки в квартирах №№ 25, 27, 28 были высверлены, двери открыты не были, так как были закрыты на два замка. Из данных квартир ничего похищено не было, в них никто не смог попасть, были лишь повреждены нижние замки. В квартирах №№ 13, 14, 15, 16 двери были открыты, были высверлены замки, из указанных квартир было похищено имущество, что именно из каждой квартиры было похищено, сказать не может. Все квартиры в первом подъезде дома № 2 по улице Свободы города Мегион являются незаселенными, причины чего ей не известны (т. 1 л.д. 190-192).

Свидетель М.И,Ф. органу предварительного расследования показала, что работает в ЖЭУ № 1 города Мегиона в должности техника-смотрителя. В её должностные обязанности входит санитарная уборка придомовой территории, выполнение небольших заявок, надзор за дворниками, уборщицами, профилактические уборки крыш, чердаков, подъездов. Дома № 2 и № 4 по улице Свободы города Мегион относятся к ЖЭУ № 1, указанные дома находятся на её обслуживаемом участке. Она курирует эти дома, смотрит за выполнением работ дворниками, уборщицами и другим персоналом ЖЭУ № 1 в указанных домах. Первые два подъезда дома № 2 по улице Свободы города Мегион не заселены. Подъездные двери в указанных подъездах закрыты на навесные замки с улицы. Ни она, ни её работники в подъезды № 1 и № 2 не заходят, только проводят профилактический осмотр крыш на предмет случайного мусора. Так как крыша у домов № 2 и № 4 по улице Свободы города Мегион общая, она и её работники проводят обход всей крыши через чердак дома № 4. Ей не известно, закрывались ли чердаки подъездов № 1 и № 2 дома № 2 по улице Свободы города Мегион, и кем они закрывались. ЖЭУ № 1 к этому отношения не имеет. При осмотре крыши она всегда обращает внимание на двери чердаков на крыше, но никогда не смотрела, как они закрыты и чем. Внешне все чердаки на крыше были закрыты. Определенного графика осмотра крыш нет, в основном это происходит после жалоб граждан на плохую уборку или засор воронки ливневой канализации на крыши. Обход крыш домов № 2 и № 4 по улице Свободы города Мегион они делали весной 2019 года, точную дату не помнит, и по осени, примерно в середине сентября 2019 года, точную дату не помнит. При обходе в указанные периоды, ничего подозрительного на крыше домов она не заметила, внешне все чердаки были закрыты. В первых числах октября 2019 года, точное число не помнит, от работников ЖЭУ № 1 ей стало известно, что в квартирах из первого подъезда дома № 2 по улице Свободы города Мегион была совершена кража имущества, принадлежащего администрации города Мегиона. Подробности кражи ей не известны. Иногда, при обходе подъездов домов она видит сломанные или поврежденные замки на чердаки, но сразу же устраняет эту проблему заменой на новый замок. Так как доступа в подъезды № 1 и № 2 дома № 2 по улице Свободы города Мегион у неё нет, она не знает в каком состоянии там замки (т. 1 л.д. 211 -212).

Другими доказательствами вины ФИО2 и ФИО3 являются:

- рапорт вн. оперативного дежурного ОМВД России по городу Мегиону М.Д.А. от 04.10.2019 по факту поступления сообщения К.А.С. о вскрытии неизвестными четырех муниципальных квартир в доме № 2 по улице Свободы города Мегион и хищении имущества (т. 1 л.д. 3);

- заявление заместителя директора департамента муниципальной собственности администрации города Мегиона от 24.10.2019 в адрес начальника ОМВД России по городу Мегиону о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в период с 23.09.2019 по 04.10.2019 тайное хищение из квартир №№ 13-16, 25, 27, 28 дома № 2 по улице Свободы города Мегиона находящегося в муниципальной собственности имущества (т. 1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 04.10.2019, с графической таблицей – пятого этажа в 1 подъезде дома № 2 по улице Свободы города Мегиона, в ходе которого изъято: след руки, навесной замок с центральной входной двери в подъезд, личинки врезных замков осмотренных квартир №№ 13-16, 27, 28, этикетка от стиральной машины (т. 1 л.д. 6-13, 14-19);

- протокол обыска от 28.10.2019, с графической таблицей, в ходе которого в гараже подозреваемого ФИО2, расположенном в ГСК «Нефтяник» города Мегиона было обнаружено и изъято похищенное имущество – 4 стиральных машины «Beko» (3 - в картонных заводских упаковках, одна – без упаковки), 4 СВЧ-печи «DEXP» в картонных упаковках, 2 зеркала «Омега 52.01» в упаковках, 1 тумба «Омега 50.10» в картонной упаковке (т. 1 л.д. 66-69, 70-71);

- заключение эксперта № 64 от 15.12.2019 по результатам трасологической экспертизы, согласно которому на цилиндровых механизмах, изъятых 04.10.2019 в ходе осмотра места происшествия в доме № 2 по улице Свободы города Мегиона имеется по одному следу орудия взлома. Следы (сверления) орудия взлома могли быть оставлены дрелью или коловоротом и пригодны для идентификации данного орудия (сверла). На навесном замке с входной двери подъезда следов орудия взлома не обнаружено (т. 1 л.д. 105-108);

- протокол выемки от 02.12.2019 – у ФИО2 автомобиля Газель, государственный регистрационный знак №, на котором вывозилось похищенное имущество (т. 1 л.д. 113-116);

- протокол осмотра предметов от 02.12.2019, с графической таблицей – изъятого в ходе выемки у ФИО2 автомобиля Газель, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 117, 118-119);

- постановление от 02.12.2019 о признании и приобщении автомобиля Газель, государственный регистрационный знак № в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 120);

- справка департамента муниципальной собственности администрации города Мегиона от 09.12.2019, согласно которому предметом хищения явились: 4 машины стиральные Beko WKB 51031 РТМА на сумму 90776 рублей 00 копеек, 4 СВЧ-печи DEXP ES-90, на сумму 21328 рублей 00 копеек, один комплект мебели для ванной комнаты на сумму 6029 рублей 00 копеек, одна часть комплекта мебели для ванной комнаты (зеркало) на сумму 3014 рублей 50 копеек. Общая сумма похищенного составила 121147 рублей 50 копеек. Собственником похищенного имущества является администрация города Мегиона (т. 1 л.д. 127);

- Перечень объектов, подлежащих включению в казну города (Приложение № 1 к постановлению администрации города Мегиона от 28.05.2018 № 1055), согласно которому квартиры №№ 13, 14, 15, 16, 25, 27, 28 в доме № 2 по улице Свободы города Мегиона введены в состав муниципальной собственности и включены в казну города Мегиона (т. 1 л.д. 130-131);

- протокол осмотра места происшествия от 10.12.2019, с графической таблицей – <...> в ходе которого, с участием свидетеля ФИО9, были изъяты 4 стиральные машины Beko WKB 51031 РТМА, 4 микроволновые печи DEXP ES-90, 1 тумба Омега 50.10, 2 зеркала Омега 52.01 (т. 1 л.д. 163-169, 170-176);

- протокол осмотра предметов от 10.12.2019, с графической таблицей – изъятых в ходе осмотра места происшествия от 10.12.2019 4 стиральных машин Beko WKB 51031 РТМА, 4 микроволновых печей DEXP ES-90, 1 тумбы Омега 50.10, 2 зеркал Омега 52.01 (т. 1 л.д. 177-178, 179-185);

- постановление от 10.12.2019 о признании и приобщении 4 стиральных машин Beko WKB 51031 РТМА, 4 микроволновых печей DEXP ES-90, 1 тумбы Омега 50.10, 2 зеркал Омега 52.01 в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 186-187).

- протокол осмотра предметов от 22.12.2019 – 6 цилиндровых механизмов замков со следами орудия взлома с входных дверей квартир №№ 13, 14, 15, 16, 27, 28 в доме № 2 по улице Свободы <...> навесного замка с входной двери в первый подъезд дома № 2 по улице Свободы города Мегиона, этикетки от стиральной машины, изъятых в ходе осмотра места происшествия 04.10.2019 (т. 1 л.д. 205-206);

- постановление о признании и приобщении 6 цилиндровых механизмов замков со следами орудия взлома с входных дверей квартир №№ 13, 14, 15, 16, 27, 28 в доме № 2 по улице Свободы <...> навесного замка с входной двери в первый подъезд дома № 2 по улице Свободы города Мегиона, этикетки от стиральной машины в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 207);

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № № от 29.12.2017 в отношении многоквартирного жилого дома с общественными помещениями на первом этаже в XI микрорайоне города Мегиона (т. 1 л.д. 241-243);

- постановление администрации города Мегиона от 19.01.2018 № 98, которым многоквартирному жилому дому с общественными помещениями на первом этаже в XI микрорайоне города Мегиона присвоен адрес: Российская Федерация Ханты-Мансийский автономный округ – Югра городской округ <...>, а также номера квартирам в указанном доме, в том числе №№ 13, 14, 15, 16 квартирам, расположенном на 5 этаже в первом подъезде указанного дома (т. 1 л.д. 244-252).

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО2, ФИО3 виновны в содеянном.

Суд основывает обвинение на показаниях представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля К.А.С. на оглашенных показаниях свидетелей П.С.П. М.И,Ф. а также на признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления подсудимых ФИО2, ФИО3, оглашенных показаниях подсудимого ФИО3, которые в совокупности являются последовательными, согласованными, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, на результатах осмотра места происшествия, на заключении эксперта о повреждении цилиндровых механизмов замков входных дверей квартир, из которых совершено хищение, дрелью или коловоротом, на результатах обыска, в ходе которого в гараже ФИО2 было обнаружено и изъято похищенное имущество, на протоколах осмотра предметов.

Доводы подсудимых о том, что квартиры, из которых ими было совершено хищение, не являются жилищем, опровергаются установленными обстоятельствами совершенного преступления.

Пункт 10 ст. 5 УПК РФ, согласно которому жилище - это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания, определяет понятие жилища применительно к целям уголовно-процессуального регулирования производства различных следственных и иных процессуальных действий.

Согласно же примечанию к ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, под жилищем в этой статье, а также в других статьях Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Жилой дом № 2 по улице Свободы в городе Мегионе введен в эксплуатацию, подключен к необходимым коммуникациям, ему присвоен почтовый адрес, квартиры в указанном доме, в том числе незаселенные на момент совершения преступления, предназначены для проживания граждан, два из четырех подъездов в доме заселены, что очевидно свидетельствует о том, что принадлежащие администрации города Мегиона квартиры №№ 13, 14, 15, 16 в доме № 2 по улице Свободы в городе Мегионе, из которых подсудимыми совершено хищение принадлежащего потерпевшему имущества, пригодны и предназначены для постоянного или временного проживания, в связи с чем, применительно к инкриминируемому ФИО2 и ФИО3 преступлению, являются жилищем, независимо от наличия проживавших в них на момент хищения лиц.

Доводы подсудимых о наличии мусора в квартирах, отсутствии в них на момент совершения преступления предметов домашнего обихода, света и воды, на квалификацию содеянного не влияют.

Поскольку у подсудимых ФИО2 и ФИО3 отсутствовало реальное, либо предполагаемое право на проникновение в квартиры №№ 13, 14, 15, 16 в доме № 2 по улице Свободы в городе Мегионе и на нахождение в них, проникновение подсудимых в указанное жилище является незаконным. Об этом же свидетельствуют время и способ проникновения подсудимых в квартиры – в ночное время, путем высверливания замков запертых дверей.

Целью незаконного проникновения подсудимых ФИО2 и ФИО3 в квартиры №№ 13, 14, 15, 16 в доме № 2 по улице Свободы в городе Мегионе являлось хищение имущества потерпевшего.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств совершенного преступления.

Вина подсудимых в совершении преступления доказана, изложенные выше доказательства в своей совокупности последовательно и логично устанавливают виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 признали свою вину частично, дали подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые полностью подтвердились показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, в связи с чем оснований полагать, что подсудимые оговорили себя, не имеется.

Преступление окончено, у подсудимых имелась возможность распорядиться похищенным имуществом, и они им распорядились, обратив в свою пользу.

Суд считает вину ФИО2 и ФИО3 установленной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в жилище.

Об умысле подсудимых ФИО2 и ФИО3 на совершение указанного преступления свидетельствует характер последовательных, согласованных действий подсудимых, направленных на хищение чужого имущества: заранее договорившись совместно, незаконно, путем высверливания замков проникнуть в квартиры и похитить находящееся в квартирах имущество, приискав необходимый для высверливания замков входных дверей квартир шуруповерт, подсудимые через открытую чердачную дверь проникли в подъезд, где на площадке пятого этажа ФИО2 высверливал замки входных дверей квартир, а ФИО3 обеспечивал ФИО2 обзорность, подсвечивая места сверления фонарем сотового телефона. После чего, открыв таким образом двери квартир и незаконно проникнув в них, ФИО2 и ФИО3, совместными согласованными усилиями вынесли из этих квартир принадлежащее потерпевшему имущество, через чердачную дверь перенесли похищенное в подъезд, в котором проживает ФИО2, затем погрузили в находящийся в пользовании ФИО2 автомобиль Газель, а в последующем вывезли в принадлежащий ФИО2 гараж.

Анализ обстоятельств совершения преступления указывает на то, что действия ФИО2 и ФИО3 носили согласованный характер, каждый из подсудимых преследовал единую цель хищения чужого имущества из квартир, до совершения действий, составляющих объективную сторону преступления, они распределили роли, оговорили конкретные действия каждого,

О степени согласованности действий подсудимых свидетельствует их одновременные, совместные и целенаправленные действия по незаконному проникновению в принадлежащие потерпевшему квартиры и хищению находящегося в них имущества.

Кроме того, исходя из показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3, они заранее договорились незаконно проникнуть в квартиры и похитить находящееся в квартирах имущество.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что хищение принадлежащего администрации города Мегиона имущества ФИО2 и ФИО3, охватывалось единым умыслом подсудимых, было совершено по предварительному сговору группой лиц, так как они предварительно, заранее договорились вместе об этом.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные, характеризующие их личности, состояние здоровья, частичное признание подсудимыми ФИО2 и ФИО3 своей вины, их раскаяние в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимыми ФИО2, ФИО3 общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений, и предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО2 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие у него малолетних детей, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования добровольно сообщил о нахождении похищенного имущества в его гараже, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается чек-ордером от 10.06.2020 (т. 2 л.д. 198).

Отягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства по делу отсутствуют.

ФИО3 не судим, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по последнему месту работы в ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие у него малолетних детей, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО3 в ходе предварительного расследования добровольно сообщил о нахождении похищенного имущества в гараже ФИО2, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается чек-ордером от 11.06.2020 (т. 2 л.д. 198).

Отягчающие наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая тяжесть содеянного, семейное и имущественное положение подсудимых ФИО2 и ФИО3, минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, суд полагает, что назначение подсудимым наказания в виде штрафа не будет способствовать их исправлению, и приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО3 наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано их деяние, в виде лишения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимых, наличия смягчающих их наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимых, их имущественного и семейного положения, нахождения на иждивении подсудимых малолетних детей, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.

Отсутствуют также основания для изменения в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на досудебной стадии производства, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета Российской Федерации, с ФИО2 в размере 17600 рублей 00 копеек, с ФИО3 в размере 15800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; трудиться в период испытательного срока; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; трудоустроиться и трудиться в период испытательного срока; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденным ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 4 стиральные машины Beko WKB 51031 РТМА, 4 СВЧ-печи (микроволновых печи) DEXP ES-90, 1 тумбу Омега 50.10, 2 зеркала Омега 52.01, 1 навесной замок с входной двери в первый подъезд дома № 2 по улице Свободы города Мегиона – оставить за администрацией города Мегиона; автомобиль Газель, государственный регистрационный знак № – оставить за ФИО2; 6 цилиндровых механизмов замков со следами орудия взлома с входных дверей квартир №№ 13, 14, 15, 16, 27, 28 в доме № 2 по улице Свободы города Мегиона, этикетку от стиральной машины – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в досудебной стадии производства в размере 17600 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в досудебной стадии производства в размере 15800 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев