Приговор № 1-934/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-934/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Минаевой Т.М.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Калашникова В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», однако имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 11 часам 45 минутам, находясь по адресу: <адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,14 граммов в крупном размере, которое поместил в левый карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в семи метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции и впоследствии доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане куртки последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,14 граммов в крупном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. Данное ходатайство, как и досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено, а соглашение заключено им добровольно, после консультации и при участии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Государственный обвинитель счел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным с подсудимым ФИО3 досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В результате содействия ФИО3 выявлена и зафиксирована преступная деятельность лица в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.316, 317.7 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

ФИО3 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер <адрес>», вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого деяния, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период; не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в производстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, не нуждается; в предусмотренном ст.72.1 УК РФ лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией не нуждается (т.1 л.д.88-91).

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, судом учитывается полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.56-63).

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, о месте приобретения наркотического средства, суд признает в качестве явки с повинной.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО7 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает совместно с ФИО3, ведет с ним совместное хозяйство, ФИО3 материально обеспечивает ее малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем суд приходит к выводу о признании обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказание, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания с применением ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, 53.1, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО3 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене, а подсудимый освобождению из-под стражи в зале суда.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей по настоящему делу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО3 и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сейф-пакет «№» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,14 граммов (без учета на исследование), - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - оставить там же до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова