Приговор № 1-134/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-134/2019

№ 1-134/2019/119001040011000340 УИД 24RS0057-01-2019-000965-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 05 июля 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Семенова А.В.,

подсудимой ФИО1.,

защитника - адвоката Гаврицкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 19.07.2016 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

03.07.2019 года около 19 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, находясь <адрес> действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустила двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стала управлять указанным автомобилем, передвигаясь по улицам города Шарыпово. При управлении данным автомобилем в 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции около <адрес>. В результате проведенного КГБУЗ «Шарыповская ГБ» освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ей воздуха составила 0,97 мг/л.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершенном ей преступлении и, не оспорив ни одного из представленных стороной обвинения доказательств, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Обстоятельства дела, поведение подсудимой в зале судебного заседания, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра, за стационарной и амбулаторной медицинской помощью не обращалась (л.д. 54, 55), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> (л.д. 62, 63). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимой заявлено в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), по месту работы – положительно (л.д. 66), однако она совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и её семьи, принимает во внимание, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, что подтверждается пояснениями, данными ею в судебном заседании и характеристикой УУП МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 65), <данные изъяты> наличие возможности получения заработной платы или иного дохода - подсудимая имеет среднее – специальное образование и постоянное место работы (л.д. 66), наличие у нее в собственности автомобиля, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей (л.д. 22).

Суд считает сведения, о совокупном ежемесячном доходе семьи подсудимой в размере 3500 рублей в месяц, о котором она сообщила в судебном заседании, недостоверными и опровергнутыми вышеприведенными доказательствами.

При этом, с учётом вышеуказанного размера получаемого дохода осужденной и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, согласно которым автомобиль марки «<данные изъяты>» государственной <данные изъяты>, хранящийся на автостоянке «Светофор» – возвратить ФИО1, ДиВиДи- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 40 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 5 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***>, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, КПП 246601001, УИН 18872400000000417223.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты>, хранящийся на автостоянке «Светофор» – возвратить про принадлежности законному владельцу ФИО1

- ДиВиДи- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко