Приговор № 1-133/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-53/2024

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 26 сентября 2024 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Голубевой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Инешина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 4 августа 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытию срока наказания 8 марта 2017 года,

- приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ Республика Бурятия от 23 октября 2018 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытию срока наказания 22 февраля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.00 часов 29.11.2023 до 15 часов 45 минут 01.12.2023 ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине, расположенном по адресу: <адрес> увидел на терминале оплаты банковскую карту Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее ПАО «ВТБ») № с лицевым счетом № на имя Б., открытым 21.11.2017 в <адрес> № банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета вышеуказанной банковской карты. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал с терминала оплаты банковскую карту ПАО «ВТБ» № с лицевым счетом № на имя Б. После чего, ФИО1, достоверно зная, что банковская карта и хранящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, и что он не имеет права пользования и распоряжения данными денежными средствами, осознавая противоправный характер своих действий, и что в результате его преступных действий Б. будет причинен значительный ущерб, в несколько приемов, охваченных единым умыслом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б., рассчитываясь в магазинах за приобретенный товар, а именно:

- в 15 часов 28 минут 30.11.2023 (МСК 10:28 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей;

- в 21 час 23 минуты 30.11.2023 (МСК 16:23 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 281 рубль;

- в 23 часа 05 минут 30.11.2023 (МСК 18:05 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 560 рублей;

- в 23 часа 06 минут 30.11.2023 (МСК 18:06 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей;

- в 23 часа 44 минуты 30.11.2023 (МСК 18:44 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 350 рублей;

- в 23 часа 45 минут 30.11.2023 (МСК 18:45 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 235 рублей;

- в 23 часа 50 минут 30.11.2023 (МСК 18:50 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 168 рублей;

- в 01 час 49 минут 01.12.2023 (МСК 20:49 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>9а на сумму 350 рублей;

- в 01 час 51 минуту 01.12.2023 (МСК 20:51 30.11.2023) в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 235 рублей;

- в 01 час 56 минут 01.12.2023 (МСК 20:56 30.11.2023) в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 943 рубля;

- в 01 час 57 минут 01.12.2023 (МСК 20:57 30.11.2023) в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>-9 на сумму 150 рублей;

- в 01 час 59 минут 01.12.2023 (МСК 20:59 30.11.2023) в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 233 рубля;

- в 02.00 часа 01.12.2023 (МСК 21:00 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 159 рублей;

- в 12 часов 03 минуты 01.12.2023 (МСК 07:03 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 164 рубля;

- в 12 часов 04 минуты 01.12.2023 (МСК 07:34 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 40 рублей;

- в 13 часов 04 минуты 01.12.2023 (МСК 08:04 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 160 рублей;

- в 13 часов 09 минут 01.12.2023 (МСК 08:09 01.12.2023) в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>111 на сумму 389 рублей;

- в 13 часов 15 минут 01.12.2023 (МСК 08:15 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 95 рублей;

- в 13 часов 20 минут 01.12.2023 (МСК 08:20 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 174 рубля;

- в 13 часов 21 минуту 01.12.2023 (МСК 08:10 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 101 рубль;

- в 13 часов 22 минуты 01.12.2023 (МСК 08:22 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 205 рублей;

- в 13 часов 41 минуту 01.12.2023 (МСК 08:41 01.12.2023) в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 5 рублей;

- в 13 часов 45 минут 01.12.2023 (МСК 08:45 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 360 рублей;

- в 13 часов 46 минут 01.12.2023 (МСК 08:46 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 190 рублей;

- в 15 часов 31 минуту 01.12.2023 (МСК 10:31 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 360 рублей;

- в 15 часов 32 минуты 01.12.2023 (МСК 10:32 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 95 рублей;

- в 15 часов 33 минуты 01.12.2023 (МСК 10:33 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 327 рублей;

а всего на общую сумму 6629 рублей.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Б. причин значительный материальный ущерб в размере 6629 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, судом в порядке ст.276 УК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что он ранее работал <данные изъяты> в <данные изъяты>, магазин расположен по адресу: <адрес>. 29.11.2023 он находился на смене, около 16.00 часов подошел к кассе, расположенной ближе к выходу из магазина для того, чтобы провести инкассацию, также к кассе подошла администратор. Когда он стоял рядом с кассой, то на терминале оплаты он увидел банковскую карту банка «ВТБ» черного цвета, которую он взял в правую руку. После этого, он и администратор провели инкассацию, затем пошли на вторую кассу и провели инкассацию там. Банковская карта по-прежнему находилась у него в руке. Затем он и администратор дошли до кабинета директора, где проводится перерасчет кассы, он вышел из кабинета в торговый зал, где положил банковскую карту в правый карман своей жилетки, надетой на нем, затем сел на свое рабочее место. Он думал, что в течение рабочего дня за картой кто-нибудь придет, но никого никто из покупателей не обращался, что утерял банковскую карту. В конце смены он собрался и пошел домой, банковскую карту оставил на своем рабочем месте. 30.11.2023 он снова пришел на смену, найденная им банковская карта также лежала на столе, где он ее оставил, в течение дня он ждал, что за ней придет владелец, однако никого не было. Примерно в 15.00 часов он приобрел на кассе в магазине <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «ВТБ» пачку сигарет стоимостью 150 рублей. Через некоторое время его позвала курить на улицу директор магазина. Когда они курили, он сообщил ей, что нашел банковскую карту на кассе, купил на нее пачку сигарет для того, чтобы покупатель понял, что карта находится в магазине <данные изъяты> Директор ему сказала, чтобы он положил банковскую карту и вернул денежные средства в размере 150 рублей. Затем он положил карту на стол, где находится рабочее место охраны, карту в течение дня не забрали. Тогда он понял, что за картой никто не придет, и в этот момент у него возник умысел похитить карту и денежные средства на ней. Когда смена подходила к концу, то он приобрел на похищенную банковскую карту бутылку водки, за покупку рассчитался, не вводя пин-код, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После данной смены он должен был уйти на 2 дня выходных. Когда рабочий день закончился, то он пошел домой, по дороге зашел в магазин <данные изъяты> где в баре приобрел спиртное, пачку сигарет, рассчитался за покупки банковской картой, не вводя пин-код, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Когда он пришел домой, то там находилась его сожительница К., с которой они начали распивать спиртное, выпив немного, он снова пошел в магазин <данные изъяты> где в баре приобрел спиртное, рассчитавшись банковской картой двумя операциями, в магазине <данные изъяты> приобрел пачку сигарет, после чего вернулся домой, где с К. продолжил распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он около 01.00 часа 01.12.2023 пошел в магазин <данные изъяты> где в баре приобрел еще спиртного, рассчитался похищенной картой, в магазине <данные изъяты> купил пирожки и пиццу, вернулся домой, продолжил распивать спиртное с К., после чего они легли спать. Проснулись они около 12.00 часов 01.12.2023, он решил опохмелиться, они пошли с К. в магазин, расположенный на первом этаже общежития, где он при помощи похищенной карты приобрел бутылку водки и минеральную воду, после они вернулись домой, он немного выпил, затем они вдвоем пошли в магазин <данные изъяты> где он на похищенную карту приобрел пачку сигарет. После этого они пошли в аптеку <данные изъяты>, где он приобрел эластичный бинт и обезболивающее, т.к. у него болела рука, в магазине <данные изъяты> он совершил покупку, за все покупки он рассчитался аналогичным способом похищенной банковской картой. Затем они пошли домой, перед тем, как подняться домой, он купил в магазине на первом этаже спиртное и закуску, рассчитался 4 операциями, приложив карту к терминалу, не вводя пин-код. Затем они вернулись домой, находясь в квартире, они выпили спиртного, когда спиртное закончилось, он снова пошел в магазин <данные изъяты> где приобрел на похищенную банковскую карту корм для собаки, продукты и спиртное. 01.12.2023 в вечернее время он был доставлен в ОМВД России по <данные изъяты> где дал признательные показания и добровольно выдал сотрудникам полиции похищенную банковскую карту, которая была у него изъята. Всего он похитил с банковской карты более 6000 рублей. В последующем следователем ему была предъявлена видеозапись с магазина <данные изъяты>, на которой он узнает себя в тот момент, когда нашел банковскую карты ПАО «ВТБ» на терминале оплаты, принадлежащую потерпевшей. На второй видеозаписи с аптеки <данные изъяты> он узнает себя в тот момент, когда пришел вместе с К. для того, чтобы приобрести эластичный бинт и обезболивающее, и рассчитывался похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, не вводя пин-код. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.147-151, 206-208 т.1).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, уточнив, что причиненный потерпевшей ущерб им до настоящего времени не возмещен.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей М., К., допрошенных в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей Б., свидетелей В., Г., Е., Л., Н., А., Р., которые в судебное заседание не явились, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы их показания.

Так, свидетель М. суду показала, что она работает в должности администратора торгового зала в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 работал в магазине в должности охранника с июля 2023 года до своего задержания, за время работы жалоб от покупателей не поступало, охарактеризовала последнего положительно. Со слов сотрудников и при просмотре видеозаписи ей известно, что 29.11.2023 в магазине произошло хищение банковской карты и снятие с нее денежных средств, женщина оставила карту на терминале оплаты в магазине, а ФИО1 забрал эту карту себе.

Свидетель К. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя, из которых установлено, что 30.11.2023 около 09.00 часов ФИО1 ушел на работу, примерно в 23 часа 30 минут вернулся домой и принес с собой спиртное – 2 бутылки водки, бутылку шампанского, сигареты, и предложил ей выпить, на что она согласилась, после чего они вдвоем стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, около 04.00 часов 30.11.2023 ФИО1 пошел в бар, расположенный в магазине <данные изъяты> вернувшись, принес с собой спиртное – 2 бутылки шампанского, 2 бутылки пива объемом 0,5 литра, пирожки и пиццу, и они продолжили распивать спиртное, через некоторое время легли спать. Во время распития спиртного она не спрашивала, откуда он взял денежные средства на покупки, думала, что ФИО1 получил зарплату, она не контролирует его доходы. Проснулись они около 12.00 часов 01.12.2023, ФИО1 решил опохмелиться, и они вдвоем пошли в магазин, расположенный на первом этаже общежития, где ФИО1 приобрел бутылку водки и минеральную воду, расплатился за покупки банковской картой черного цвета, не вводя пин-код, просто приложив карту к терминалу оплаты. Чья это карта, она не спрашивала, она думала, что карта принадлежит ФИО1. Затем они вернулись домой, ФИО1 выпил водку, у них закончились сигареты, поэтому она и ФИО1 пошли в магазин <данные изъяты> где он приобрел сигареты и расплатился за покупки банковской картой, не вводя пин-код, просто приложив карту к терминалу оплаты. После этого они пошли в аптеку <данные изъяты>, которая расположена в доме <адрес>, напротив магазина <данные изъяты> где ФИО1 приобрел эластичный бинт, т.к. у него болела рука, за покупки рассчитался аналогичным способом банковской картой. После этого они пошли в магазин, расположенный на первом этаже общежития, где он приобрел спиртное и закуску, и они пошли домой, где распивали спиртное. Через некоторое время ФИО1 снова пошел в магазин, чтобы купить корм собаке, спустя 20 минут вернулся, купил корм для собаки, а также продукты. 01.12.2023 в вечернее время ей позвонили с магазина, где работает ФИО1, и сообщили о том, что он похитил банковскую карту, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <данные изъяты>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил кражу. О том, что банковская карта, с которой ФИО1 совершает покупки, была похищена, она узнала от сотрудников полиции, она думала, что банковская карта принадлежит ФИО1, и он покупает спиртное, сигареты и продукты на свои денежные средства (л.д.121-123 т.1).

После оглашения показаний свидетель К. подтвердила их в полном объеме, дополнительно пояснила, что в настоящее время ФИО1 приходится ей бывшим молодым человеком. На тот момент она и ФИО1 проживали совместно, ее содержала мать, ФИО1 приносил домой заработную плату. О том, что у ФИО1 имеется ребенок, она не знала, и он ей об этом ничего не говорил. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний потерпевшей Б. установлено, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ» MIR №, привязанная к банковскому счету №, на которую она ежемесячно получает пенсию. 29.11.2023 в начале четвертого часа дня она пошла в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>. В магазине она совершила покупку, рассчиталась на кассе вышеуказанной банковской картой и пошла домой. О том, что она забыла свою банковскую карту на кассе в магазине, она не обратила внимание. Придя домой, она не проверяла внутренний карман своей куртки, поскольку никогда не вытаскивает карту, придя домой, она была уверена, что карта лежит в кармане ее куртки. У нее в мобильном телефоне установлено приложение «ВТБ» Онлайн, однако услуга уведомлений не подключена, и смс-уведомления о списаниях не приходили. 01.12.2023 около 17 часов 30 минут она пришла в вышеуказанный магазин, чтобы совершить покупку, находясь в торговом зале магазина, хотела достать свою карту, однако не обнаружила ее во внутреннем кармане куртки. Она подумала, что оставила карту на кассе вышеуказанного магазина, поскольку была там 29.11.2023, и сразу же подошла к охраннику магазина - мужчине, которому сообщила, что забыла свою карту в магазине 29.11.2023, попросив его посмотреть видео с камер видеонаблюдения, чтобы узнать, действительно ли она забыла карту на кассе данного магазина. Просмотрев видео, она увидела, как она подошла к кассе магазина, достала карту, положила на терминал для оплаты, после чего вышла из магазина и ушла, а банковская карта осталась лежать на терминале опалы. Затем она увидела, как охранник магазина – неизвестный ей парень (установлен как ФИО1) взял с терминала ее банковскую карту и прошел вглубь торгового зала магазина, затем, развернувшись, подошел к своему рабочему столу, и по пути положил ее банковскую карту к себе в левый карман брюк. После чего она открыла на своем телефоне приложение «ВТБ» Онлайн, и увидела, что в период с 29.11.2023 по 01.12.2023 при помощи ее банковской карты были совершены покупки в магазинах <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, аптека <данные изъяты> на общую сумму в размере 6629 рублей. Ущерб в размере 6629 рублей является для нее значительным, поскольку единственным ее доходом является пенсия в размере 35 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размер 7000 рублей, покупает продукты питания, оплачивает интернет. ФИО2 обязательств у нее ни перед кем нет, конфликтов также ни с кем не имеет (л.д.55-59 т.1).

При дополнительных допросах потерпевшая Б. ранее данные показания подтвердила в полном объеме, настаивала на них, дополнительно пояснила, что операции, указанные в выписке от 28.11.2023 на сумму 248 рублей 69 копеек и 29.11.2023 на сумму 679 рублей 38 копеек в магазине <данные изъяты> совершила она сама, остальные операции, указанные в выписке, она не совершала. Кроме того, следователем ей была возвращена принадлежащая ей банковская карта ПАО «ВТБ» №, однако ущерб в размере 6629 рублей не возмещен, в связи с чем, она желает заявить гражданский иск (л.д.63-64, 191-192 т.1).

В ходе выемки от 05.12.2023 у потерпевшей Б. изъята выписка по банковской карте ПАО «ВТБ», которая осмотрена, признана и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66-68, 69-72, 73 т.1).

Из показаний свидетеля В. установлено, что он является владельцем магазина <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес> В магазине имеются камеры видеонаблюдения, но 30.11.2023 с системой видеонаблюдения произошел сбой, и починили ее только в вечернее время 01.12.2023, в связи с чем, видеозапись за период с 30.11.2023 по 19.00 часов 01.12.2023 отсутствует. Кроме того, в магазине <данные изъяты> имеется три терминала оплаты, при осуществлении покупок на терминале с номером №, который используется для продуктов, в кассовом чеке указывается <адрес>, на терминале с номером №, который используется для продуктов, в кассовом чеке указывается <адрес>, на терминале с номером №, который используется для вино-водочной продукции, в чеке указывается <адрес>. В одном здании с магазином имеется бар <данные изъяты>, который также принадлежит ему, где установлен терминал с номером №, в кассовом чеке указывается <адрес>. По вышеуказанным терминалам можно рассчитаться картой, не вводя пин-код, приложив карту к терминалу, но сумма покупок не должна превышать 1000 рублей. О том, что 30.11.2023 и 01.12.2023 в магазинах совершались покупки, похищенной банковской картой, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.86-87 т.1).

Из показаний свидетеля Г. установлено, что она работает в должности фармацевта в аптеке <данные изъяты> 01.12.2023 она находилась на смене с 08.00 часов. В обеденное время в аптеку вошли молодой парень и девушка, молодой человек спросил, есть ли в наличии эластичный бинт, пояснив, что у него болит рука. После чего она подала молодому человеку эластичный бинт и пластинку таблеток «Темпалгина», по просьбе последнего, он рассчитался за покупки банковской картой ПАО «ВТБ» на сумму 389 рублей, после чего они ушли. В аптеке на единственном терминале оплаты с номером № в кассовом чеке указывается <адрес>, по терминалу можно рассчитаться картой, не вводя пин-код, приложив карту к терминалу, но сумма покупок не должна превышать 1000 рублей. О том, что 01.12.2023 в аптеке была совершена покупка похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д.89-90 т.1).

Из показаний свидетеля Е. установлено, что она проживает в <адрес> со своими несовершеннолетними детьми, <данные изъяты> г.р., с 01.12.2023 с ней проживает ее дочь К., <данные изъяты> г.р., а также ФИО1 Ранее с октября 2023 года ее дочь К. проживала совместно с ФИО1 в <адрес>, поскольку последний работал в должности охранника в магазине <данные изъяты> после дочь ей сказала, что больше в городе они жить не будут и будут проживать с ней дома, а также, что ФИО1 уволился с работы и будет проживать с ними, на что она не возражала, т.к. он помогает ей по дому и с детьми. О том, что ФИО1 совершил кражу денег с банковской карты, ей стало известно от сотрудников полиции, ФИО1 и ее дочь К. ей об этом ничего не рассказывали (л.д.112-114 т.1)

Из показаний свидетеля Л. установлено, что она работает в <адрес>, в должности продавца-кассира. Магазин <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>. 30.11.2023 она находилась на рабочем месте, пришла на работу к 08.00 часам, также на работу пришли охранники и другие сотрудники, в том числе и ФИО1 В магазине у них три терминала, два используются для всех товаров и один в вино-водочном отделе. В случае, если касса в вино-водочном отделе не работает, спиртное они пробивают на других кассах. Перед закрытием магазина она была на кассе, к ней подошел ФИО1, который поставил на кассу бутылку водки «Русская Валюта» стоимостью 281 рубль, больше у нее на кассе он ничего не покупал, рассчитался банковской картой ПАО «ВТБ». 01.12.2023 в вечернее время в магазин пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в ее смену 29.11.2023 в магазине произошло хищение банковской карты и снятие денежных средств с нее. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она вспомнила, что около 16.00 часов 29.11.2023 на кассу подошла пожилая женщина, которая часто ходит в магазин, купила продукты и после этого положила свою банковскую карту к терминалу оплаты, когда оплата прошла, она сразу же пошла в торговый зал и не обратила внимания, забрала женщина банковскую карту или нет (л.д.128-130 т.1).

Из показаний свидетеля Н. установлено, что она работает в должности продавца в магазине <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>. В магазине установлено два терминала оплаты, при оплате продуктов с терминала № в кассовом чеке указывается <адрес>, при оплате вино-водочной продукции с терминала № в кассовом чеке указывается <адрес>. Камер видеонаблюдения в магазине не имеется. На вышеуказанных терминалах можно рассчитываться банковской картой, не вводя пин-код, приложив карту к терминалу, но сумма покупки не должна превышать 1000 рублей. О том, что 01.12.2023 в магазине рассчитывались похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции, ФИО1 ей не знаком (л.д.141-142 т.1).

Из показаний свидетеля А. установлено, что он работает в должности главного клиентского менеджера розничного бизнеса в <адрес>, филиала № банка ПАО «ВТБ», офис банка расположен по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.190 УПК РФ следователем были предъявлены выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» №, с номером лицевого счета №, открытым 27.11.2017, местом открытия счета будет считаться <адрес> филиал № банка ПАО «ВТБ», офис расположен по адресу: <адрес>, потому что в 2017 году операционного офиса ПАО «ВТБ» в <адрес> не было. Кроме того, дата и время в первом столбце таблицы указаны по московскому времени, т.е. + 5 часов, в первом столбце указана реальная дата совершения операции, но по московскому времени (л.д.196-198 т.1).

Из показаний свидетеля Р. установлено, что она работает в должности в <адрес>, в должности директора. 30.11.2023 она находилась на своем рабочем месте, после обеда администратор и охранник сняли денежные средства и принесли ей в кабинет для пересчета кассы, когда она закончила, то вышла на крыльцо магазина покурить. Следом за ней вышел ФИО1, который в ходе разговора пояснил ей, что 29.11.2023, перед тем, как провести инкассацию кассы, он обнаружил на терминале банковскую карту, однако за картой никто не приходил, и 30.11.2023 он купил на нее пачку сигарет за 150 рублей. Она сказала ФИО1, чтобы он вернул карту владельцу и потраченные с нее денежные средства, на что он ей ответил, что так и сделает, после чего они пошли по рабочим местам. ФИО1 являлся сотрудником внутреннего контроля, и она ему доверяла, поэтому больше про банковскую карту у него не спрашивала. 01.12.2023 ей позвонила администратор М., и сообщила, что в магазине была похищена банковская карта и денежные средства с нее. Она подумала, что данную кражу мог совершить ФИО1, т.к. ранее он ей рассказывал, что нашел карту и купил сигареты. Сама она данную банковскую карту не видела. За время работы на ФИО1 жалоб не поступало, свои обязанности он выполнял хорошо, ответственный сотрудник, отзывчивый человек, замечаний по работе никогда не было, отношения в коллективе у ФИО1 были хорошие. 05.12.2023 ФИО1 уволился по собственному желанию (л.д.159-161 т.1).

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается и другими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Так, при осмотре места происшествия от 01.12.2023 - торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, отражена обстановка торгового зала, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35-39, 178-188, 189 т.1).

Из ответа ПАО «ВТБ» от 13.12.2023 по движению денежных средств следует, что с банковской карты ПАО «ВТБ» № с лицевым счетом № на имя Б. произведены списания денежных средств: в 15 часов 28 минут 30.11.2023 (МСК 10:28 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей; в 21 час 23 минуты 30.11.2023 (МСК 16:23 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 281 рубль; в 23 часа 05 минут 30.11.2023 (МСК 18:05 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 560 рублей; в 23 часа 06 минут 30.11.2023 (МСК 18:06 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей; в 23 часа 44 минуты 30.11.2023 (МСК 18:44 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 350 рублей; в 23 часа 45 минут 30.11.2023 (МСК 18:45 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 235 рублей; в 23 часа 50 минут 30.11.2023 (МСК 18:50 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 168 рублей; в 01 час 49 минут 01.12.2023 (МСК 20:49 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 350 рублей; в 01 час 51 минуту 01.12.2023 (МСК 20:51 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 235 рублей; в 01 час 56 минут 01.12.2023 (МСК 20:56 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 943 рубля; в 01 час 57 минут 01.12.2023 (МСК 20:57 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей; в 01 час 59 минут 01.12.2023 (МСК 20:59 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 233 рубля; в 02.00 часа 01.12.2023 (МСК 21:00 30.11.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 159 рублей; в 12 часов 03 минуты 01.12.2023 (МСК 07:03 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 164 рубля; в 12 часов 04 минуты 01.12.2023 (МСК 07:34 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 40 рублей; в 13 часов 04 минуты 01.12.2023 (МСК 08:04 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 160 рублей; в 13 часов 09 минут 01.12.2023 (МСК 08:09 01.12.2023) в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 389 рублей; в 13 часов 15 минут 01.12.2023 (МСК 08:15 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 95 рублей; в 13 часов 20 минут 01.12.2023 (МСК 08:20 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 174 рубля; в 13 часов 21 минуту 01.12.2023 (МСК 08:10 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 101 рубль; в 13 часов 22 минуты 01.12.2023 (МСК 08:22 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 205 рублей; в 13 часов 41 минуту 01.12.2023 (МСК 08:41 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 5 рублей; в 13 часов 45 минут 01.12.2023 (МСК 08:45 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 360 рублей; в 13 часов 46 минут 01.12.2023 (МСК 08:46 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 190 рублей; в 15 часов 31 минуту 01.12.2023 (МСК 10:31 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 360 рублей; в 15 часов 32 минуты 01.12.2023 (МСК 10:32 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 95 рублей; в 15 часов 33 минуты 01.12.2023 (МСК 10:33 01.12.2023) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 327 рублей; а всего на общую сумму 6629 рублей (л.д.98-108 т.1).

В ходе осмотра предметов (документов) от 27.12.2023 осмотрены чеки с терминалов оплаты, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.167-173, 174 т.1).

Оценивая в совокупности собранные предварительным следствием доказательства, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку получены они в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом и при соблюдении процессуальных прав участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказанной.

Суд признает показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, не противоречащими иным доказательствам, поскольку его показания последовательны, логичны, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами. Оснований полагать, что, признав вину в совершении инкриминированного преступления, подсудимый оговорил себя, нет, так как его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, показания данных лиц последовательны, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого достоверными, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая в совокупности собранные предварительным следствием доказательства, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку получены они в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом и при соблюдении процессуальных прав участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей доказанной.

Признавая доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, суд руководствуется тем, что они стабильны, последовательны, согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимого относительно времени, места, способа совершения преступления, его предмета.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей Б., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела, которые с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО1 хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, которые были похищены с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Б.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, корыстный мотив определяет направленность его умысла на хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств. Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Сомневаться в том, что ущерб, причиненный хищением, является для потерпевшей значительным, не приходится, так как единственным ее доходом является пенсия в размере 35 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размер 7000 рублей, покупает продукты питания, лекарства.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Согласно сообщениям ГАУЗ <данные изъяты>, а также ОГБУЗ <данные изъяты> ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, на консультативный прием не обращался (л.д.8, 10 т.2).

Оценивая заключение экспертов наряду с тем, что на учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет неполное среднее образование, в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, принимает во внимание характер, тяжесть, способ и общественную опасность совершенного преступления, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию в <адрес> и постоянное место жительства на территории <адрес>, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> г.р., инвалидности не имеет, наличие тяжелых заболеваний отрицает.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, что подтверждается сведениями ОСК и ГИАЗ, справкой об освобождении, копиями судебных решений, справкой на физическое лицо (л.д.218-219, 222-223, 226-235, 238-241 т.1, л.д.3, 4-6 т.2).

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.11.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д.243-246 т.1).

Согласно сведениям военных комиссариатов <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО1 на воинском учете не состоит и не стоял (л.д.12, 14 т.2).

По месту жительства и месту регистрации участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.18, 20 т.2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, поскольку первоначально при опросе от 01.12.2023 ФИО1 изобличал себя в совершении преступления (л.д.45-47 т.1), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно давал изобличающие себя показания, участвовал при очных ставках, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в его содержании, удовлетворительные характеристики по месту жительства и месту регистрации, а также состояние здоровья подсудимого, в том числе с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, является наличие особо опасного рецидива преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ, определяющими порядок назначения наказаний при рецидиве преступлений.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний лишению свободы.

Вместе с тем, поскольку согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд не усматривает оснований для снижения размера наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, назначения минимального при рецидиве наказания, так как такое наказание ввиду чрезмерной мягкости не будет соразмерным содеянному, личности виновного, а, следовательно, не будет справедливо, не достигнет цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ ФИО1 суд не усматривает ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая, что совершенное подсудимым преступление является умышленным, направлено против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

При этом, суд считает невозможным применить положения ст.73 УК РФ, т.к. в таком случае не будут достигнуты цели наказания, и в частности не будет восстановлена социальная справедливость, не будет оказано должного воздействия для предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание ФИО1 не может быть назначено при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии особого режима.

Заболеваний, препятствующих этому, подсудимый не имеет.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2024 года до даты вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытого наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает, что согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей Б., суд считает необходимым требования потерпевшей удовлетворить в полном объеме, поскольку в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, виновен ФИО1, потерпевшей Б. ущерб в полном объеме до настоящего времени не возмещен, обеспечительные меры по уголовному делу не принимались. Вред в виде материального ущерба был причинен потерпевшей в результате преступных действий подсудимого ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении заявленных потерпевшей Б. исковых требований в размере 6629 рублей, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей по данному уголовному делу с 26 сентября 2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Б. материальный ущерб в размере 6629 (шести тысяч шестьсот двадцати девяти) рублей.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Демидова