Приговор № 1-587/2023 1-61/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-587/2023

УИД 29RS0008-01-2023-004446-80

Дело № 1-61/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников Котласского межрайонного прокурора Кондратова А.А., ФИО1,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО2,

подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО3, З. А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитников – адвокатов Карпеца А.Н., Самойлова В.В., Старцева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося , осужденного Котласским городским судом Архангельской области:

- 22 сентября 2023 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства;

- 10 ноября 2023 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступал,

- 25 января 2024 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 марта 2024 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу задержан 16 сентября 2023 года, постановлением Котласского городского суда от 18 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, постановлением того же суда от 6 октября 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлениями суда срок содержания под стражей по данному уголовному делу продлен до 27 февраля 2024 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 ч. 1, 158 ч. 2 пп. «а,б», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

З. А.ёма А., родившегося осужденного Котласским городским судом Архангельской области:

- 10 ноября 2023 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 25 января 2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 16 сентября 2023 года, постановлением Котласского городского суда от 18 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, постановлениями суда срок запрета определенных действий продлен до 8 января 2024 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО5, родившегося судимого Котласским городским судом Архангельской области:

- 31 мая 2021 года по пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, постановлениями от 11 мая, 19 июля 2022 года, 1 февраля и 14 июня 2023 года испытательный срок продлен в целом на 4 месяца,

- 28 июня 2023 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений и обязанности, указанных в приговоре суда;

- 1 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений и обязанности, указанных в приговоре суда, неотбытый срок на 17 апреля 2024 года составляет 2 месяца 28 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

установил:

ФИО3, З. А.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и кражу, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 также совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

ФИО5 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте иного лица, __.__.__ года рождения, уголовное преследование в отношении которого прекращено (далее – иное лицо), 28 июня 2023 года с 8 до 11 часов, предложил ранее знакомому иному лицу, не достигшему восемнадцатилетнего возраста, совместно с ним, совершить кражу чужого имущества с проникновением в помещение, и используя доверительные отношения, понимая, что в силу сложившихся дружеских отношений иное лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не сможет отказать ему, склоняя его к совершению совместно с ним хищения и возбуждая корыстное стремление участвовать в нем, пообещал дать иному лицу, не достигшему восемнадцатилетнего возраста, за участие часть денежных средств, полученных в результате последующего сбыта похищенного имущества, то есть пообещал материальную выгоду, склонил иное лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, к совершению хищения чужого имущества из здания, расположенного по ул. Виноградова, д. 9. Получив согласие иного лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, тем самым ФИО3 путем обещаний и иным способом умышленно вовлек иное лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, в совершение указанного преступления.

Также в указанное время ФИО3 предложил З. А.В. совместно совершить тайное хищение чужого имущества из указанного здания, на что З. А.А. ответил согласием.

После чего ФИО3, З. А.А. и иное лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно, 28 июня 2023 года с 10 часов до 16 часов 30 минут пришли к зданию по адресу: ул. Виноградова д. 9, где действуя тайно, через имеющийся в окне первого этажа проем, отжав металлическую решетку, незаконно проникли в указанное здание, в помещениях которого установлено оборудование базовых станций операторов телефонной сотовой связи ПАО «Мегафон» и ООО «Т2Мобайл», откуда демонтировали со стен кабель марки «ВВГнг – ЭлЭс 5Х6 мм» общей длиной 50 метров стоимостью 532 рубля 46 копеек за 1 погонный метр на сумму 26 623 рубля, принадлежащий ООО «Т2Мобайл», а также из помещения, в котором установлено оборудование базовой станции телефонной сотовой связи ПАО «Мегафон», похитили от кондиционеров и демонтировали 2 фрагмента медных трубок диаметром 1/4 дюйма длиной по 5 метров весом 595 грамм каждый и 2 фрагмента медных трубок диаметром 3/8 дюйма и длиной по 5 метров весом 990 грамм каждый, представляющие ценность как лом цветного металла, общим весом 3 кг 170 гр, общей стоимостью 1008 рублей 06 копеек. После чего ФИО3, З. А.А. и иное лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, с места преступления скрылись, совместно распорядились имуществом по своему усмотрению, сбыв его в качестве лома цветных металлов, а вырученные от сбыта похищенного денежные средства разделили между собой, причинив ООО «Т2Мобайл» материальный ущерб в размере 26 623 рубля, и ПАО «Мегафон» материальный ущерб в размере 1008 рублей. За участие иного лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, в краже ФИО3 передал тому обещанные ранее денежные средства.

18 августа 2023 года, находясь в городе Котласе, после того, как иное лицо 1, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон (далее - иное лицо 1) предложило ФИО5, иному лицу 2, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон (далее - иное лицо 2), иному лицу 3, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон (далее - иное лицо 3) совместно совершить тайное хищение чужого имущества из здания, расположенного по адресу: ул. Володарского, 115, ответил согласием на данное предложение, тем самым, вступил в сговор с иным лицами 1, 2, 3 о совместном совершении тайного хищения чужого имущества.

При этом ФИО5 договорился с иными лицами 1, 2, 3 совместно проникнуть несколько раз в помещения указанного здания, и тайно похитить установленные в помещениях здания радиаторы системы отопления, а также другие металлические элементы системы отопления, с целью их последующего сбыта в качестве лома черного металла, а полученные в результате сбыта похищенного имущества денежные средства разделить между собой.

После чего 19 августа 2023 года с 12 до 17 часов ФИО5, действуя согласованно с иными лицами 1, 2, 3, пришли к принадлежащему городскому округу Архангельской области «Котлас» (далее по тексту - ГО Архангельской области «Котлас») зданию по ул. Володарского, 115, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно, через оконный проем первого этажа незаконно проникли в указанное здание, где, совместно демонтировали со стен в помещениях данного здания металлические радиаторы отопления с фрагментами соединительных труб и другими металлическими элементами системы отопления, принадлежащие ГО Архангельской области «Котлас», представляющие для последнего ценность как металлолом, после чего часть данных демонтированных металлических предметов, общим весом 1290 килограмм стоимостью по 20 рублей за 1 килограмм, всего на сумму 25 800 рублей, за несколько приемов, открыв дверь, вынесли из здания и затем с места преступления с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению в личных целях.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО5, действуя согласованно с иными лицами 1, 2, 3, 20 августа 2023 года с 14 до 17 часов вновь пришли к тому же зданию по ул. Володарского, 115, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно через дверной проем первого этажа незаконно проникли в указанное здание, откуда совместно с иными лицами 1, 2, 3 с корыстной целью похитили ранее демонтированные ими со стен в помещениях данного здания металлические радиаторы отопления с фрагментами соединительных труб и другими металлическими элементами системы отопления, общим весом 3830 килограмм стоимостью по 20 рублей за 1 килограмм, всего на сумму 76 600 рублей, за несколько приемов вынесли из здания и затем с места преступления с похищенным скрылись, распорядились по своему усмотрению в личных целях, причинив ГО Архангельской области «Котлас» материальный ущерб на общую сумму 102 400 рублей.

В один из дней с 10 по 14 сентября 2023 года ФИО3, находясь в городе Котласе, предложил З. А.А. совместно совершить тайное хищение чужого имущества из строящегося здания «Поликлиника для детского населения гор. Котласа», расположенного по адресу: <...>, на территории ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница», на что З. А.А. ответил согласием, при этом договорились совместно проникнуть несколько раз в указанное строящееся здание и тайно похитить из него электрические кабели, а также другие элементы системы электроснабжения, с целью их последующего сбыта в качестве лома цветных металлов.

Реализуя задуманное, ФИО3 и З. А.А. с 10 сентября 2023 года до 17 часов 14 сентября 2023 года, действуя согласованно и совместно, приходя не менее двух раз к указанному зданию, используя взятые с собой плоскогубцы, ножовку по металлу и нож, похитили фрагменты от электрических кабелей, являющихся элементами системы электроснабжения здания, установленные в его помещениях, а также на прилегающей к нему территории строительной площадки, демонтировав таким образом принадлежащие ООО «Белый дом»: фрагмент электрического кабеля марки «ВБШвнг 3х6 мм2» длиной 35 метров общей стоимостью 11 095 рублей, фрагмент электрического кабеля марки «КГ 4х10 мм2» длиной 6 метров общей стоимостью 5 152 рублей; фрагмент электрического кабеля «ВВГвнг 5х50 мм2 LSLTx (ЛСЛТх)» длиной 8 метров общей стоимостью 28 408 рублей; фрагмент электрического кабеля «ВВГвнг 5х6 мм2» длиной 25 метров общей стоимостью 12 575 рублей; фрагмент электрического кабеля «ВВГнг 3*2,5 мм2 LSLTх» длиной 12 метров, общей стоимостью 1 452 рубля; фрагмент электрического кабеля «ВВГнг 3*2,5 мм2 FRLSLTх» длиной 12 метров общей стоимостью 1 740 рублей; 2 фрагмента электрического кабеля «ВВГнг 5*2,5 мм2 FRLSLTх» длиной по 10 метров стоимостью 2 510 рублей каждый на сумму 5020 рублей; фрагмент электрического кабеля «ВВГнг 5х6 мм2 FRLSLTх» длиной 10 метров общей стоимостью 5 400 рублей; 4 фрагмента электрического кабеля «ВВГнг 5*2,5 мм2 FRLSLTх» длиной по 15 метров стоимостью 3 765 рублей каждый на сумму 15 060 рублей; 3 фрагмента электрического кабеля «ВВГнг 5*6 мм2 FRLSLTх» длиной по 15 метров стоимостью 8100 рублей каждый на сумму 24 300 рублей; фрагмент электрического кабеля «ВВГнг 5*10 мм2 FRLSLTx» длиной 15 метров общей стоимостью 12 870 рублей; 3 фрагмента электрического кабеля «ВВГнг 5*4 мм2 FRLSLTx» длиной по 15 метров стоимостью 5 655 рублей каждый на сумму 16965 рублей; 4 фрагмента электрического кабеля «ВВГнг 3х4 мм2 FRLSLTх» длиной по 15 метров стоимостью 3 510 рублей каждый на сумму 14 040 рублей; фрагмент электрического кабеля «ВВГнг 5х25 мм2 LSLTх» длиной 8 метров общей стоимостью 16 968 рублей; фрагмент электрического кабеля «ВВГнг 5х120 мм2 LSLTх» длиной 2 метра общей стоимостью 15 618 рублей; а всего фрагменты кабелей на общую сумму 186 663 рублей, которые ФИО3 и З. А.А. за несколько приемов вынесли с места преступления, похищенным имуществом в дальнейшем распорядились по своему усмотрению в личных целях, причинив ООО «Белый дом» материальный ущерб в сумме 186 663 рубля.

По ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ (потерпевшие ООО «Т2Мобайл», ПАО «Мегафон») и ст. 150 ч. 1 УК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый З. А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Из показаний ФИО3, оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, данным в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 118-120, 126-128, 192-195, 202-205), следует, что 28 июня 2023 года в г. Котласе около 9 часов он встретился с друзьями З. А. и ФИО6 Он знал, что ФИО6 было 16 лет, с ним он знаком давно. Он предложил З. А.А. и Свидетель №1 проникнуть в помещение «бывшего речного вокзала» и похитить медные провода и иные вещи из цветного металла, которые они сдадут в пункт приема металла, вырученные денежные средства поделят поровну. На его предложение З. А.А. и Свидетель №1 согласились, договорившись встретиться у здания около 11 часов. Он подошёл к зданию «речного вокзала» около 11 часов 10 минут З. А.А. и Свидетель №1 около здания не увидел, понял, что те уже проникли в здание. Обойдя здание, со стороны реки он проник в здание через оконный проем на первом этаже, решетки на окнах уже были отжаты, стекол в рамах не было. Далее он услышал шум и понял, что это З. и ФИО6, которые были на втором этаже здания. Он с собой принес в рюкзаке бокорезы, чтобы ими можно было срезать необходимые провода. Далее они отключили питание проводов и вместе стали срезать части силовых кабелей, которые сразу же скручивали в мотки. Кроме силовых кабелей в одном из помещений здания он обнаружил 2 кондиционера, от которых демонтировал медные трубки. Скрутив все срезанные ими силовые кабели, которых было около 50 метров, сложили их, а также медные трубки в мешок, после чего они покинули помещение здания через оконный проем. В здании они находились около 2-3 часов, были там до 14-15 часов. После этого на берегу реки они обожгли от изоляции похищенные провода и сдали в пункт приема металлолома, расположенный неподалеку от ТЦ «Невский» по адресу: <...>. За сданные медные провода получили денежные средства в сумме примерно 5 000 рублей, которые поделили поровну.

В явке с повинной ФИО3 добровольно сообщил, что в июне 2023 года совместно с З. А.А. и Свидетель №1 совершил хищение силового кабеля и трубок от кондиционеров из здания по адресу: <...> (том 3 л.д. 113-114).

При проверке показаний на месте ФИО3 сообщил при каких обстоятельствах им совместно с З. А.А. и несовершеннолетним Свидетель №1 было совершено хищение кабеля и трубок от кондиционеров, указав на оконный проем здания откуда они проникли и похитили имущество, на направление к реке, где они совместно чистили и обжигали провода изоляции, а также на пункт приема металлолома, куда сдали похищенные провода (том 3 л.д. 168-174).

Подсудимый ФИО3 после оглашения его показаний, явки с повинной, проверки показаний на месте заявил, что подтверждает их, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний З. А.А., оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, данным в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 23-26, 32-34, 50-52), следует, что 28 июня 2023 года он находился в г. Котласе Архангельской области. Около 09 часов встретился с друзьями ФИО3 и ФИО6, которому 16 летом Гуляя по улицам, ФИО3 предложил ему и Свидетель №1 проникнуть в помещение «бывшего речного вокзала», откуда похитить медные провода или иные вещи из цветного металла, которые сдать в пункт приема металла, а денежные средства поделить поровну. Он и Свидетель №1 на предложение ФИО3 сразу же согласились. Далее они договорились встретиться около «здания речного вокзала» по адресу: <...> около 11 часов, после чего разошлись. Он и Свидетель №1 около 11 часов пошли в здание и через поврежденный оконный проем проникли внутрь. Примерно через 5-10 минут к ним пришел ФИО3, достал из своего рюкзака бокорезы, при помощи которых в последующем они начали демонтировать со стен провода в изоляции, а также медные трубки от кондиционеров. Похищенные кабели, всего около 50 метров, и медные трубки от кондиционеров сложили в мешок и покинули помещение здания через оконный проем. Затем провода обожгли, сдали в пункт приема металлолома по адресу: <...>. Денежные средства в сумме около 5 000 рублей поделили поровну.

В явке с повинной З. А.А. добровольно сообщил, что в июне 2023 года совместно с ФИО3 и Свидетель №1 совершил хищение силового кабеля и трубок от кондиционеров из здания по адресу: <...> (том 4 л.д. 19).

При проверке показаний на месте З. А.А. сообщил при каких обстоятельствах им совместно с ФИО3 и Свидетель №1 совершено хищение кабеля и трубок от кондиционеров, указав на оконный проем здания откуда они проникли и похитили имущество (том 4 л.д. 39-44).

Подсудимый З. А.А. после оглашения его показаний, явки с повинной, проверки показаний на месте заявил, что подтверждает их, полностью признает вину, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также показания Свидетель №1

Представитель потерпевшего ООО «Т2 Мобайл» ФИО7 показал, что в <...>, согласно договора субаренды ООО «Т2Мобайл» занимает помещение для размещения базовой станции. 28.06.2023 года не позднее 13 часов 36 минут через программное обеспечение ООО «Т2 Мобайл», подрядной организации «Ростелеком», стало известно об отсутствии электричества на базовой станции № 511 по указанному адресу. По данному адресу выехали сотрудники подрядной организации «Ростелеком» ФИО9 и ФИО12, которые обнаружили хищение силовых кабелей ООО «Т2Мобайл». В дальнейшем он сам лично выехал на место и обнаружил, что с базовой станции был похищен силовой кабель «ВВГнг – ЭлЭс 5Х6» мм длиной 50 метров. Стоимость 1 метра кабеля составляет 532 рубля 46 копеек, ущерб от хищения составил 26 623 рубля. О случившемся он сообщил сотруднику ПАО «Мегафон» ФИО10, так как в указанном здании также располагалась базовая станция данного оператора телефонной связи (том 2 л.д.115-125, 135-138).

Представитель потерпевшего ПАО «Мегафон» ФИО8 на следствии показал, что в <...>, согласно договора субаренды, ПАО «Мегафон» занимает помещение для размещения базовой станции. 28.06.2023 года от инженера-энергетика ПАО «Мегафон» ФИО10, ему стало известно о хищении имущества, принадлежащего ПАО «Мегафон». В дальнейшем, после детального осмотра помещения ФИО10 ему сообщил о хищении медных трубок от системы кондиционирования в количестве 4 штук. Кондиционеров в указанном помещении было 2, от каждого кондиционера было похищено по 2 медные трубки. Ущерб от хищения 4 трубок от кондиционеров, причиненный ПАО «Мегафон», составил 1008 рублей 06 копеек (том 2 л.д. 143-144).

В ходе следствия свидетель ФИО9 показал, что 28.06.2023 года около 14 часов в ПАО «Ростелеком» по системе получения заявок поступило сообщение об отсутствии электричества на базовой станции «Т2Мобайл» по адресу: <...>. На указанную заявку он отправился вместе с ФИО12 По прибытии на место они поднялись на крышу здания, где обнаружили отсутствие силового кабеля от вводного щита, который питал энергией базовую станцию «Т2Мобайл». Он позвонил представителю «Т2Мобайл» и сообщил, что с базовой станции срезаны провода, дождался приезда представителя, после чего начал восстановительные работы (том 3 л.д. 34-35).

Свидетель ФИО10 на следствии показал, что 28.06.2023г. около 14 часов от ФИО7 ему стало известно, что в помещение базовой станции ПАО «Мегафон» по ул. Виноградова, 9 в г. Котласе, совершено проникновение. После данного звонка он поехал по указанному адресу, где им было обнаружено, что из арендуемого ПАО «Мегафон» помещения было совершено хищение 4 медных трубок от системы кондиционирования. Кондиционеров в указанном помещении было 2, от каждого кондиционера было похищено по 2 медные трубки: 2 трубки диаметром 1/4 (дюйма) и 2 трубки диаметром 3/8 дюйма. Общая масса похищенных медных труб составила 3 170 граммов (том 3 л.д. 30-31).

На следствии свидетель ФИО13 показал, что 28.06.2023 года ФИО3 приходил к нему в пункт приема и сдавал медь, при этом был он не один, вместе с ним был З. А.А. и еще один несовершеннолетний молодой человек. Вес сдаваемого металла был около 9 килограммов, за него он заплатил ФИО3 около 5000 рублей (том 3 л.д. 39-40).

В ходе расследования уголовного дела Свидетель №1 показал, что 28 июня 2023 года он гулял с ФИО3 и З. А. по улицам г. Котласа. Примерно около 9 часов ФИО3 предложил проникнуть в помещение «бывшего» речного вокзала с целью совершить хищение проводов, которые в последующем сдать в пункт приема металла, а полученные денежные средства потратить по своему усмотрению. На предложение ФИО3 он и З. согласились. К зданию «бывшего речного вокзала» по адресу: <...>, они договорились подойти примерно около 11 часов. В назначенное время он и З. А. пошли к зданию и через поврежденный оконный проем проникли внутрь здания. Примерно через 5-10 минут к ним пришел ФИО3 Находясь внутри помещения, ФИО3 достал из своего рюкзака бокорезы (кусачки), при помощи которых в последующем ФИО3 и З. А. демонтировали со стен провода в изоляции, а также медные трубки от кондиционеров. Прежде чем они начали осуществлять задуманное, они нашли рубильник и отключили электричество. Он скручивал срезанные (демонтированные) провода в мотки с целью дальнейшей транспортировки, ФИО3 и З. А. также в последующем сматывали провода. Также ФИО3 демонтировал медные трубки от кондиционера. Затем они покинули здание через оконный проем, обожгли провода, сдали из в пункт приема металла и получили денежные средства. Его отец ФИО14 возместил ущерб ПАО «Мегафон» и ООО «Т2Мобайл», причиненный его действиями (том 4 л.д. 97-100, 105-106, 114-116).

Также вина подсудимых объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 года в ходе которого осмотрено здание по адресу: <...> и обнаружены след обуви, след руки и кусачки (бокорезы). Указанные след обуви, след руки, кусачки осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 67-77, том 3 л.д. 105-110, 111, 175-178, 179);

- заключением эксперта № 18/0311 установлено, что на отрезке дактилопленки, изъятой при осмотре места происшествия, имеется след ладони, пригодный для идентификации личности (том 2 л.д. 87-88);

- заключение эксперта № 18/0405 установлено, что след ладони на отрезке дактилопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен З. А.А. – левой ладонью (том 2 л.д. 104-106);

- справкой об ущербе, предоставленной ПАО «Мегафон», согласно которой с базовой станции сотовой связи по адресу: <...>, совершено хищение 4 медных трубок, общим весом 3170 граммов, стоимостью 318 рублей за килограмм, сумма ущерба составила 1008 рублей 06 копеек (том 2 л.д. 148);

- справкой об ущербе, предоставленной ООО «Т2 Мобайл», согласно которой стоимость 1 метра силового кабеля марки ВВГнг-ЭлЭс 5Х6 составляет 532 рубля 46 копеек, всего было похищено 50 метров на сумму 26 623 рубля (том 2 л.д. 138);

- из копии паспорта гражданина РФ Свидетель №1 следует, что он родился __.__.__ года рождения (том 4 л.д. 117-118).

Вина ФИО3 и З. А.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается последовательными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, признательными показаниями подсудимых, которые признаны судом объективными и достоверными.

Доказательств заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет.

Оснований для оговора подсудимых не установлено.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и З. А.А. (каждого из них) по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые с целью хищения чужого имущества, тайно, с корыстной целью, незаконно проникли в помещение здания по ул. Виноградова д. 9, заранее договорились о совместном совершении кражи и похитили имущество ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Мегафон».

Стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривается и подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Постановлением следователя от 29 сентября 2023 года уголовное преследование в отношении Свидетель №1 прекращено и возбуждено перед судом ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия (том 4 л.д. 139-140).

Действия ФИО3, кроме того, суд квалифицирует по ст. 150 ч. 1 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, поскольку ФИО3, достигший возраста 18 лет, заведомо зная о несовершеннолетии Свидетель №1, предложил последнему совершить с ним преступление, пообещал дать Свидетель №1 часть денежных средств полученных в результате сбыта похищенного имущества, а затем они совместно совершили преступление – кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Тот факт, что ФИО3 знал о несовершеннолетнем возрасте Свидетель №1, следует из показаний ФИО3, Свидетель №1, З. А.А., которые были в течение длительного времени знакомы и знали о возрасте друг друга.

По ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ (потерпевший ООО «Белый дом»)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый З. А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Из показаний ФИО3, оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования (том 6 л.д. 121-124, 143-144, 186-190, 200-206) следует, что он 10 и 14 сентября 2023 года совместно с З. А.А. ходил на строящийся объект «Детской поликлиники» в г. Котласе в дневное время, где они совершили хищения различных силовых кабелей. Заходили на строящийся объект они через главный вход, вход был свободный, кроме этого другие входы и выходы в здание, а также подвальные помещения были открыты. 10 сентября 2023 года примерно в 12 часов он и З. А. через главный вход зашли в строящееся здание поликлиники, где пошли в помещение подвала. В подвале они кусачками срезали несколько фрагментов электрического кабеля сечением примерно 3*2,5 длиной около 10-15 метров, убрав его в рюкзак. В тот же день на втором этаже здания они кусачками срезали фрагмент кабеля (5-жильный) длиной около 5 метров, перерезав его на несколько частей. После они ушли, похищенные фрагменты очистили и сдали в пункт приема металла. Они сразу запланировали прийти в здание еще несколько раз. 14 сентября 2023 года примерно около 12 часов он и З. А. снова пошли в «Поликлинику», пошли на крышу здания, где обнаружили кабель 5х25 диаметром 10 сантиментов. Данный кабель они обрезали ножовкой, после чего очистили его от изоляции прямо там на крыше, порезали на части и убрали в рюкзак. Данный фрагмент они сдали в пункт приема, расположенный около ТЦ «Невский».

В явке с повинной ФИО3 добровольно сообщил, что в сентябре 2023 года совместно с З. А.А. совершил хищение силовых кабелей из строящегося здания «Поликлиника для детского населения в г. Котласе» по адресу: <...> (том 6 л.д. 114).

При проверке показаний на месте ФИО3 сообщил, при каких обстоятельствах им совместно с З. А.А. было совершение хищение силовых кабелей, указав на центральный вход, откуда они проникли в помещение поликлиники и места, откуда похитили имущество (том 6 л.д. 168-174)

Подсудимый ФИО3 после оглашения его показаний, явки с повинной, проверки показаний на месте заявил, что подтверждает их, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний З. А.А., оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования (том 7 л.д. 75-78, 95-96, 111-114, 138-142), следует, что примерно 10.09.2023 года ФИО3 предложил ему совершить хищение силовых кабелей из строящегося здания «Котласской центральной городской больницы» по адресу: пр. Мира д. 36. Он согласился на предложение ФИО3 Изначально ФИО3 предложил ему совершать преступления до тех пор, пока их действия не будут замечены. В период с 10 по 14 сентября 2023 года он совместно с ФИО3 в вечернее время ходил в строящееся здание «Детской поликлиники», где через главный вход они проходили в здание, вход был свободный, охраны на объекте не было, и в помещении подвала, а также на втором или третьем этаже здания, на крыше, демонтировали силовые кабели. Кабели они демонтировали при помощи ножовки и кусачек, а в дальнейшем зачищали при помощи канцелярского ножа, зачищали провода прямо в здании поликлиники, похитили различные кабели. С крыши здания они похитили примерно около 4 метров кабеля, около 2,5 метров силового кабеля со второго (или третьего) этажа здания, около 20 метров кабеля было похищено из подвала здания. Весь полученный металл от кабелей они сдали в пункты приема металлолома, получили около 30 000 рублей

В явке с повинной З. А.А. добровольно сообщил, что в сентябре 2023 года совместно с ФИО3 совершил хищение силовых кабелей из строящегося здания по адресу: пр. Мира, д. 36 (том 7 л.д. 68).

При проверке показаний на месте З. А.А. сообщил, при каких обстоятельствах им совместно с ФИО3 совершение хищение кабелей, указав места на крыше, в подвале, на этажах, откуда они похитили кабели (том 7 л.д. 115-128).

Подсудимый З. А.А. после оглашения его показаний, явки с повинной, проверки показаний на месте заявил, что подтверждает их, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 ФИО13

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что ООО «Белый Дом» заключило с ГКУ Архангельской области «Главное управление капитального строительства» государственный контракт № 0124200000621006212 от 22.11.2021 г., на выполнение работ по строительству объекта «Поликлиника для детского населения в г. Котлас. Строительство». Место выполнения работ: земельный участок в кадастровом квартале 29:24:040105, расположенный по адресу: Архангельская область, городской округ «Котлас», <...>. Во исполнение обязательств по государственному контракту между ООО "Белый Дом" и ООО «Арсенал» был заключен договор субподряда № 509-ЮЛ от 22.11.2022 г. на выполнение работ по устройству системы электроснабжения, монтаж электрооборудования и электроосвещения. Согласно договору ООО «Арсенал» обязался провести закупку необходимых для монтажа электрических кабелей, а также провести их монтаж по всему объекту строительства. ООО «Арсенал» для проведения монтажных работ заключило договор подряда с ИП ФИО16, который и проводил все работы по монтажу электрических кабелей на объекте. В последующем от работников ООО «Белый Дом» поступила информация о том, что на указанном объекте в период с 1 по 14 сентября 2023 года совершена кража кабелей, а именно были похищены следующие электрические кабели, принадлежащее ООО «Белый Дом»: фрагмент электрического кабеля марки «ВВГвнг 3х6 мм2» длиной 35 метров общей стоимостью 11 095 рублей, фрагмент электрического кабеля марки «КГ 4х10 мм2» длиной 6 метров общей стоимостью 5 152 рублей; фрагмент электрического кабеля «ВВГвнг 5х50 мм2 LSLTx (ЛСЛТх)» длиной 8 метров общей стоимостью 28 408 рублей; фрагмент электрического кабеля «ВВГвнг 5х6 мм2» длиной 25 метров общей стоимостью 12 575 рублей; фрагмент электрического кабеля «ВВГнг 3*2,5 мм2 LSLTх» длиной 12 метров, общей стоимостью 1 452 рубля; фрагмент электрического кабеля «ВВГнг 3*2,5 мм2 FRLSLTх» длиной 12 метров общей стоимостью 1 740 рублей; 2 фрагмента электрического кабеля «ВВГнг 5*2,5 мм2 FRLSLTх» длиной по 10 метров стоимостью 2 510 рублей каждый на сумму 5020 рублей; фрагмент электрического кабеля «ВВГнг 5х6 мм2 FRLSLTх» длиной 10 метров общей стоимостью 5 400 рублей; 4 фрагмента электрического кабеля «ВВГнг 5*2,5 мм2 FRLSLTх» длиной по 15 метров стоимостью 3 765 рублей каждый на сумму 15 060 рублей; 3 фрагмента электрического кабеля «ВВГнг 5*6 мм2 FRLSLTх» длиной по 15 метров стоимостью 8100 рублей каждый на сумму 24 300 рублей; фрагмент электрического кабеля «ВВГнг 5*10 мм2 FRLSLTx» длиной 15 метров общей стоимостью 12 870 рублей; 3 фрагмента электрического кабеля «ВВГнг 5*4 мм2 FRLSLTx» длиной по 15 метров стоимостью 5 655 рублей каждый на сумму 16965 рублей; 4 фрагмента электрического кабеля «ВВГнг 3х4 мм2 FRLSLTх» длиной по 15 метров стоимостью 3 510 рублей каждый на сумму 14 040 рублей; фрагмент электрического кабеля «ВВГнг 5х25 мм2 LSLTх» длиной 8 метров общей стоимостью 16 968 рублей; фрагмент электрического кабеля «ВВГнг 5х120 мм2 LSLTх» длиной 2 метра общей стоимостью 15 618 рублей. В результате хищения ООО «Белый Дом» был причинен материальный ущерб на сумму 186 663 рублей 00 копеек (том 5 л.д. 249-250, том 6 л.д.57-62).

Свидетель ФИО16 на следствии показал, в ноябре 2022 года он заключил с ООО «Арсенал» договор субподряда на монтаж электричества на строящемся объекте «Поликлиника для детского населения в г. Котласе». Генеральным подрядчиком на указанном объекте является ООО «Белый дом». Место выполнения работ: земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, городской округ «Котлас», <...>. В соответствии с данным договором подряда с 22 ноября 2022 годя он производит монтаж электрических кабелей на указанном объекте. Монтажом занимается он сам и нанятые им работники. Все материалы для монтажных работ закупали представители ООО «Арсенал», он занимался только монтажом, основные работы по монтажу электрооборудования и электроосвещения были закончены в конце августа – начале сентября 2023 года, работы были приняты сначала представителями ООО «Арсенал», а в последующем -ООО «Белый Дом». 14.09.2023 года от представителя ООО «Белый дом» Николаева узнал, что утром на объекте был найден фрагмент изоляции от электрического кабеля. После этого он пошел по объекту проверять целостность электрических кабелей и обнаружил, что в нескольких помещениях срезаны и отсутствуют электрические кабели, которые были им ранее смонтированы на объекте. Кабели были похищены: на улице из проложенной под землей гофрированной трубы (кабель для уличного освещения), срезан кабель с электрического дренажного насоса, из помещения подвала были похищены несколько фрагментов электрических кабелей. Также 15.09.2023 года он снова вызывал сотрудников полиции, так как дополнительно обнаружил хищение кабелей на крыше здания, что 14.09.2023 года он не заметил. При замерах было установлено, что с объекта похищены силовые кабели: фрагмент электрического кабеля ВВГвнг 5х50 мм2 LSLTx в количестве 8 метров; фрагмент кабеля марки КГ 4х10 мм2 длиной 6 метров; фрагмент кабеля марки ВБШ внг 3х6 мм2 в количестве 35 метров; фрагмент электрического кабеля ВВГнг 5х6мм2 - 25 метров; фрагмент электрического кабеля ВВГнг 3*2,5 мм2 LSLTх - 12 метров; фрагмент электрического кабеля ВВГнг 3*2,5 мм2 FRLSLTх длиной 12 метров; фрагмент электрического кабеля ВВГнг 5*2,5 мм2 FRLSLTх длиной 10 метров; фрагмент электрического кабеля ВВГнг 5*2,5 мм2 FRLSLTx длиной 10 метров; фрагмент электрического кабеля ВВГнг 5х6 мм2 FRLSLTх длиной 10 метров; 4 фрагмента электрического кабеля ВВГнг 5*2,5 мм2 FRLSLTх длиной 15 метров каждый; 3 фрагмента электрического кабеля ВВГнг 5*6 мм2 FRLSLTх длиной 15 метров каждый; фрагмент электрического кабеля ВВГнг 5*10 мм2 FRLSLTx длиной 15 метров; 3 фрагмента электрического кабеля ВВГнг 5*4 мм2 FRLSLTx длиной 15 метров каждый; 4 фрагмента электрического кабеля ВВГнг 3х4 мм2 FRLSLTх длиной 15 метров каждый, фрагмент электрического кабеля ВВГнг 5х25 мм2 LSLTх длиной 8 метров; фрагмент электрического кабеля ВВГнг 5х120 мм2 LSLTх длиной 2 метра. В дальнейшем восстановлением и ремонтом указанных силовых кабелей занимался он, денежные средства на восстановление были выделены ООО «Белый Дом». Считает, что кабели были похищены для сдачи в лом цветного металла, так как были похищены только медные кабели. Вход в здание был свободный. Последний раз перед хищением он обходил объект примерно 10 сентября 2023 года, на объекте все было в порядке (том 6 л.д. 67-71).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО17 показал, что с июня 2023 года является производителем работ в ООО «Белый Дом». 14.09.2023 года в дневное время от ФИО16, который занимался монтажом электрики на указанном объекте, узнал, что из строящегося здания было совершено хищение фрагментов смонтированных силовых кабелей, было обнаружено, что часть кабелей была срезана и отсутствовала на месте. До октября 2023 года вход на объект строительства был свободный, двери были смонтированы только в октябре (том 6 л.д. 72-75).

Свидетели ФИО18 и ФИО19 показали, что работали сторожами на объекте строительства «Детская поликлиника» по адресу: <...>. До октября 2023 года вход на объект строительства был свободный. 15.09.2023 года ФИО16, который занимался монтажом электричества, обнаружил, что в здании отсутствует часть электрических силовых кабелей (том 6 л.д. 76-79, 80-81).

На следствии свидетель ФИО20 показал, что работает в должности производителя работ ООО «Белый Дом» на строительном объекте «Поликлиника для детского населения в г. Котласе» с июля 2023 года, в его должностные обязанности входит контроль за выполнением строительно-монтажных работ на объекте строительства. 14.09.2023 года он от ФИО16 узнал о хищении кабелей, который сообщил, что были обрезаны силовые кабели в помещениях здания. Хищением ущерб был причинен ООО «Белый Дом» (том 6 л.д. 82-83).

Свидетель ФИО13 на следствии показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается приемом лома черных и цветных металлов. Пункт приема находится по адресу: <...>. ФИО3 и З. А.А. сдавали различный «металл» у него в пункте приема на протяжении всего летнего периода 2023 года. 10.09.2023 года к нему в пункт приема также приходил ФИО3 и приносил обработанные (обожженные) медные провода, томе. просто медные провода без изоляции, он принял у него данный металл и составил приемосдаточный акт от 10.09.2023 года, согласно которому ФИО3 была сдана медь весом 6,7 кг, данный металл он принял по цене 660 рублей за 1 кг, а всего общая сумма составила 4 422 рубля, денежные средства он передал ФИО3 наличными. Возможно в последующие дни ФИО3 и З. А.А. также сдавали металлолом, но документов у него не сохранилось (том 6 л.д. 84-87).

Также вина подсудимых объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 28.11.2023 года, в ходе которого у свидетеля ФИО13 был изъят приемо-сдаточный акт от 10.09.2023 года, согласно которому ФИО3 сдавал «медь» в пункт приема металлолома. Указанный акт осмотрен и признан вещественным доказательством (том 6 л.д. 89-90, 91-93, 94);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 года в ходе которого осмотрено строящееся здание «Поликлиники для детского населения в г. Котласе» по адресу: <...> и установлено отсутствие фрагментов кабелей в здании и на прилегающей к нему территории. Также в ходе осмотра были изъяты три фрагмента кабеля и фрагмент изоляции со следами повреждений, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 5 л.д. 203-213, том 6 л.д. 95-100,101);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 года в ходе которого осмотрено строящееся здание «Поликлиники для детского населения в г. Котласе» и установлено отсутствие фрагментов кабелей в здании (том 5 л.д. 237-242);

- протоколом выемки у ФИО3 были изъяты ножовка и канцелярский нож, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 6, л.д. 128-129, 95-100, 101);

- справкой об ущербе, предоставленной ООО «Белый Дом» подтверждается, что с объекта строительства «Детская поликлиника» по адресу: <...> в период с 1 по 14 сентября 2023 года были похищены электрические кабели на сумму 186 663 рублей 00 копеек (том 6 л.д. 59-62).

Вина ФИО3 и З. А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, признательными показаниями подсудимых, которые признаны судом объективными и достоверными.

Доказательств заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет. Оснований для оговора подсудимых не установлено.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и З. А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые с целью хищения чужого имущества, тайно, с корыстной целью, заранее договорившись о совместном совершении кражи, похитили имущество ООО «Белый Дом».

Стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривается и подтверждается документами, представленными в материалы дела.

По ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ (потерпевший ГО Архангельской области «Котлас»)

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что в августе 2023 года он с ФИО3, З. и ФИО31 решили проникнуть в помещение по ул. Володарского, д. 115, откуда похитить радиаторы отопления. Через разбитое окно они все вчетвером проникли в здание, где сняли радиаторы отопления со стен на первом и втором этажах. Радиаторы они складывали на улице. Затем вызвали автомобиль для грузоперевозок, погрузили радиаторы в автомобиль и сдали радиаторы в пункт приема металла. На следующий день они снова пришли к указанному зданию, проникли внутрь, вынесли радиаторы, загрузили в автомобиль и сдали в пункт приема металла. Он получил 5000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб потерпевшему возместил.

Виновность подсудимого ФИО5, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29

Из показания представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии (том 5 л.д. 57-59, 60-61) следует, что она работает в должности заместителя председателя комитета по управлению имуществом в администрации городского округа «Котлас». От сотрудника комитета по управлению имуществом администрации ГО «Котлас» ФИО21, ей стало известно, что в период времени с 11.07.2023г. по 24.08.2023г. из здания по адресу: <...>, было совершено хищение 55 металлических радиаторов отопления (11 секционных). Данное здание является объектом муниципальной собственности городского округа Архангельской области «Котлас». Здание 2-х этажное, в кирпичном исполнении, все двери были закрыты на замки, решеток на окнах не имеется, здание находится под охраной ООО «Альфа-Скиф». Похищенные радиаторы отопления представляют ценность как лом металла, из расчета 20 рублей за 1 кг. Похищено было 5 120 килограммов лома металла, в которые входит - радиаторы отопления, соединительные трубы, краны, крепления для монтажа радиаторов к стенам. В результате хищения администрации городского округа «Котлас» был причинен материальный ущерб на сумму 102 400 рублей 00 копеек (из расчета 5120 кг х 20 рублей за 1 кг).

Свидетель ФИО21 показала на следствии, что работает в должности начальника отдела муниципальной собственности Комитета по управлению имуществом ГО «Котлас». 22.08.2023 года от сотрудников ООО ЧОО «Скиф Альфа» ей стало известно, что в здание по адресу: ул. Володарского, д. 115 было совершено проникновение, окно со внутренней стороны двора имеет следы взлома. Она в тот же день выехала на осмотр здания. При осмотре ею было установлено, что отсутствуют радиаторы отопления на первом этаже здания в количестве 20 штук (11 секционные радиаторы отопления). 24.08.2023 года она снова поехала в здание, чтобы более детально осмотреть его, в ходе полного обхода здания она выявила отсутствие еще 35 отопительных радиаторов (11 секционных) на втором этаже, после чего она приняла решение написать заявление в полицию о совершенном хищении. Всего было похищено 55 отопительных радиаторов, а именно - с первого этажа было похищено 20 радиаторов, со второго этажа – 35 радиаторов отопления (том 5 л.д. 105-106).

На следствии свидетель ФИО22 показал, что исполняет обязанности заместителя директора ООО ЧОО «Скиф Альфа». Согласно муниципального контракта № 1/2023 от 11.01.2023 года, ООО ЧОО «Скиф Альфа» оказывает администрации ГО АО «Котлас» услуги по охране здания по адресу: <...>. В данном здании установлена система охранной сигнализации. С 01.07.2023 года до 14.07.2023 года в указанном здании постоянно срабатывала система охранной сигнализации. Сотрудники ООО ЧОО «Скиф Альфа» выезжали на указанные сигналы, но при этом в здание сотрудники в указанный период не заходили, совершали обход здания по улице, т.к. видимых признаков проникновения в здание не было в указанный период времени, т.е. все окна и двери были в исправном состоянии. 22.08.2023 года группа быстрого реагирования заметила, что в здании открыты окна с левой внешней стороны здания, после чего еще раз был уведомлен представитель администрации - ФИО21, которая в указанный день приезжала, осматривала здание и обнаружила хищение радиаторов отопления. (том 5 л.д. 109-110).

Свидетель ФИО30 и ФИО24 в ходе следствия показали, что работают в ООО ЧОО «Скиф Альфа». 14.07.2023 года они выезжали по адресу: ул. Володарского, д. 115 и обнаружили, что щиток электроэнергии поврежден (был разбит), т.е. в здании не было электричества. После чего они оповестили свое руководство, сообщили, что в здании отсутствует электричество и что охранная система не работает. 24.08.2023 года было восстановлено электричество в указанном здании. О том, что из указанного здания было совершено хищение имущества, узнали в последующем от ФИО22 (том 5 л.д. 125-128, 129-130).

На следствии свидетель ФИО25 показала, что работает в должности кассира-приемщика в ООО «Втормет Северный». 19.08.2023 года около 19 часов 30 минут в пункт приема приезжал автомобиль марки «Газель», регистрационный знак «Е 031 УА 29», на котором был привезен металлолом и сдан. Согласно приемо-сдаточного акту № 0сКА-001760 от 19.08.2023 года, был сдан лом черного металла в количестве 1,180 т, лом представлял собой большое количество, более 10 радиаторов отопления. Для оформления акта в кассу приемки прошел молодой человек, предоставил паспорт на имя ФИО31, и она выдала тому деньги в сумме 22 420 рублей. Данный молодой человек был не один, с ним был еще молодой человек. В указанном автомобиле на приемку те приехали втроем - два пассажира и водитель, при этом водитель из автомобиля не выходил (том 5 л.д. 135-139).

Свидетель ФИО26 на следствии показала, что работает в должности кассира-приемщика в ООО «Втормет Северный». 20.08.2023 года около 15 часов в пункт приема ООО «Втормет Северный» по адресу: <...>, приехал автомобиль марки «Газель», регистрационный знак «Е 031 УА 29». Когда данный автомобиль заехал на весы, из него вышло несколько человек, все молодые, до 25 лет, один из молодых людей пришел в кассу приемки и предоставил для оформления приемо-сдаточного акта паспорт на имя ФИО31 Далее, согласно приемо-сдаточного акта № 0сКА-001769 от 20.08.2023 года, был принят черный металл общим весом 1,610 т на сумму 30 590 рублей, лом представлял собой большое количество, более 10 радиаторов отопления. При оформлении акта она занесла данные паспорта в акт и выдала денежные средства. В этот же день, 20.08.2023 года, около 18 часов 15 минут данные молодые люди снова на указанном выше автомобиле приехали в пункт приема металла, только молодых людей было 2, и водитель. Согласно приемо-сдаточного акт № 0сКА-001775 от 20.08.2023 года ими был сдан черный металл общим весом 1,910 т на сумму 36 290 рублей (том 5 л.д. 140-143).

Из показаний свидетеля ФИО27, сотрудника ОУР ОМВД России «Котласский», следует, что в ходе проведения мероприятий по раскрытию преступления было установлено, что грузовой автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак «Е031УА29» принадлежит ФИО28. Им были проверены записи с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный Город» за период с 19.08.2023 года по 20.08.2023 года, при этом установлено, что движение указанного автомобиля было зафиксировано системой АПК «Безопасный город»: на перекрестке улиц Володарского – Ломоносова в г. Котласе 19 августа 2023 года в 19 часов 09 минут, а также 20 августа 2023 года в 15 часов 01 минуту и 18 часов 24 минуты. Указанные видеозаписи записаны были им на компакт-диск (том 5 л.д. 158-159).

Свидетель ФИО28 на следствии показал, что у него в собственности имеется несколько транспортных средств, в том числе грузовой автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак «№». В период примерно с 15 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года он взял на временную подработку водителем ФИО29, который в указанный период осуществлял грузоперевозки, поступающие ему через объявления, размещенные в сети «Интернет» от частных лиц на указанном грузовом автомобиле (том 5 л.д. 168-172).

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что с 15.08.2023 года по 15.09.2023 года он работал у ИП ФИО28, занимался грузоперевозками на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак «№». О заказах ему сообщал ФИО28 19.08.2023 года ему позвонил ФИО28 и сказал, чтобы тот подъехал к зданию АГТУ по адресу: <...>, и загрузил товар. Подъехав туда, в автомобиль незнакомые ему люди погрузили какое-то имущество и они поехали в пункт приема металлолома по ул. Гайдара, д. 1 в г. Котласе. На следующий день, 20.08.2023 года, он снова ездил по указанному адресу, перевозил имущество по тому же маршруту (том 5 л.д. 185-194).

Также вина подсудимых объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 27.10.2023 года, согласно которого у свидетеля ФИО26 были изъяты копии приемо-сдаточных актов № 0сКА-001760 от 19.08.2023 года, № 0сКА-001769 от 20.08.2023 годы, № 0сКА-001775 от 20.08.2023 года, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 5 л.д. 145-146, 147-154, 155);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО27 был изъят компакт-диск с видеозаписями с системы АПК «Безопасный город» за период с 19.08.2023 года по 20.08.2023 года с перекрестка улиц Володарского – Ломоносова в г. Котласе, который осмотрен и признан вещественным доказательством (том 5 л.д. 161-162, 163-166, 167);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО28 изъят грузовой автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак «№», который осмотрен и признан вещественным доказательством (том 5 л.д. 174-175, 176-180, 181);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023 года в ходе которого осмотрено здание по адресу: <...> и установлено отсутствие радиаторов отопления на стенах первого и второго этажах здания (том 5 л.д. 7-15).

ФИО3, З. А.А., ФИО31 в судебном заседании показания давать отказались, воспользовались ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены их показания, из которых следует, что в один из дней с 10.08.2023г. по 24.08.2023г. ФИО3, З., ФИО31 и ФИО32 гуляли по улицам г. Котласа. В ходе общения ФИО31 и ФИО5 предложили ФИО3 и З. похитить металлические изделия из здания по адресу: <...> и сдать их в пункт приема металлолома, чтобы выручить деньги. ФИО3 и З. А.А. на их предложение согласились. 19 августа 2023 года в период с 13 часов до 20 часов ФИО3, З. А.А., ФИО31 и ФИО5 встретились возле указанного здания и увидели, что на первом этаже открыто окно, через данное окно они проникли внутрь здания. После этого они увидели, что на первом и втором этаже здания имеются радиаторы отопления (батареи) вмонтированные в стены здания. Далее они сняли радиаторы, складывали их в помещении здания в одно место. Сначала они демонтировали около 17 радиаторов отопления на первом этаже здания, а также на втором этаже здания около 20 штук. В тот день они выносили и складывали радиаторы на улицу через дверь, которую открыли. Затем по телефону вызвали автомобиль для грузоперевозки, загрузили радиаторы в автомобиль и отвезти металл в пункт приема металлолома по адресу: <...>. ФИО31 передал ФИО3 и З. по 4 000 рублей каждому. Когда они проникали в здание, то все щиты электроэнергии (распределительные щиты) там уже были повреждены. 20 августа 2023 года в период времени с 12 до 16 часов, они все вчетвером вернулись в здание и вывезли оставшиеся демонтированные ими радиаторы со второго этажа здания в пункт приема металла (том 6 л.д. 106-109, 186-190, 200-206, том 7 л.д. 60-63, 111-114, 138-142, 174-177, 186-189, 197-200).

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, ФИО3, З. А.А., ФИО31, и признательными показаниями подсудимого, которые признаны судом объективными и достоверными.

Доказательств заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО5 с целью хищения чужого имущества, тайно, проник совместно с ФИО3, З. А.А., ФИО31 в помещение здания по ул. Володарского д. 115, при этом заранее договорились о совместном совершении кражи.

Стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривается и подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 15 апреля 2024 года уголовное преследование в отношении ФИО3, З. А.А., ФИО31 по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенные подсудимыми деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

ФИО3 совершил три преступления средней тяжести.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский», ФИО3 характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, требуется постоянный контроль со стороны правоохранительных органов, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 120, 73, 74-76, 114-116, том 3 л.д. 230, 241-243).

ФИО3 у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (том 1, л.д. 101, 102, том 4 л.д. 2, 3), имеет хронические заболевания (том 1 л.д. 104), инвалидности не имеет (том 1 л.д. 109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, по всем преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а по ст. 158 ч. 2 УК РФ - изобличение и уголовное преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение публичных извинений потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания по ст. 150 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО3 по ст. 150 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания по ст. 150 ч. 1 УК РФ суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Поскольку в отношении ФИО3 25 января 2024 года постановлен приговор, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

ФИО3 надлежит отбывать наказание на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время нахождения под домашним арестом из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы (ч. 3.4 ст. 72 УПК РФ).

З. А.А. совершил два преступления средней тяжести против собственности.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский», З. А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности (том 4 л.д. 58, 60, 93, 94).

По месту учебы в ГАПОУ АО «Котласский электромеханический техникум» З. А.А. характеризуется удовлетворительно. По характеру уравновешен, отзывчив, не всегда дисциплинирован. Общественная активность высокая, старается оказать помощь при необходимости (том 4 л.д. 78).

З. А.А. у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (том 4, л.д. 73,74), имеет хронические заболевания (том 4 л.д. 69), инвалидности не имеет (том 4 л.д. 71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание З. А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие хронических заболеваний, принесение публичных извинений потерпевшим (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенных З. А.А. преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимого, молодой возраст, прохождение обучения в техникуме, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении З. А.А. наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания З. А.А. с 16 по 18 сентября 2023 года, а также время нахождения под запретом определенных действий с 19 сентября 2023 года по 8 января 2024 года (в соответствии со ст. 109 ч. 10 п. 1.1 УПК РФ) необходимо засчитать в срок отбывания наказания в виде обязательных работ.

Приговоры Котласского городского суда Архангельской области от 10 ноября 2023 года и от 25 января 2024 года подлежат исполнению самостоятельно.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести против собственности, находясь на испытательном сроке по приговору Котласского городского суда от 31 мая 2021 года.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский», ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 8 л.д. 48, 53).

ФИО5 у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (том 8, л.д. 59, 60), имеет хронические заболевания (том 8 л.д. 55), инвалидности не имеет (том 8 л.д. 57).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, молодой возраст, принесение извинений представителю потерпевшего (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, молодой возраст, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, удовлетворительные характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии основания для сохранения условного осуждения ФИО5 по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 31 мая 2021 года.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО5 суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Представителем потерпевшего ООО «Т2Мобайл» ФИО7 по делу в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба в сумме 29 664 рублей.

Представителем потерпевшего ПАО «Мегафон» ФИО8 по делу в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба в сумме 68 237 рублей.

Подсудимые ФИО3 и З. А.А. исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба признали.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие в результате совершения преступления вред, отвечают перед потерпевшим солидарно,

Судом установлено, что действиями ФИО3 и З. А.А. потерпевшим ООО «Т2Мобайл» и ПАО «Мегафон» причинен материальный ущерб. В связи с чем иски представителей потерпевших подлежат удовлетворению в заявленных суммах солидарно с ФИО3 и З. А.А.

Представителем потерпевшего администрации городского округа «Котлас» по делу заявлен гражданский иск в размере 25 800 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 от исковых требований отказалась в связи с добровольным возмещением указанной суммы. В связи отказом от иска, производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства:

- кусачки «бокорезы», ножовку и канцелярский нож - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ подлежат уничтожению;

- отрезок светлой дактилопленки со следом руки, три отрезка темной дактилопленки со следом обуви, отрезок дактилопленки со следом одежды диск, копии приемо-сдаточных актов № 0сКА-001760 от 19.08.2023 года и №№ 0сКА-001769 и 0сКА-001775 от 20.08.2023 года, приемосдаточный акт от 10.09.2023 года – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- навесной замок со штатным ключом и дверной пробой три фрагмента кабеля и фрагмент изоляции кабеля со следами повреждения – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ подлежат уничтожению;

- сотовый телефон «Айфон ЭсЕ» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца З. А.А.;

- грузовой автомобиль марки «Газель», 2007 года выпуска, гос. номер «Е031УА 29» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца ФИО28

Процессуальные издержки в общей сумме 80681 рубля 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии расследования (44675 рублей 40 копеек) и судебного разбирательства (36006 рублей) по назначению, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3, поскольку последний молод, трудоспособен и сможет в будущем погасить задолженность перед государством.

Процессуальные издержки в общей сумме 70924 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи З. А.А. на стадии расследования (34918 рублей) и судебного разбирательства (36006 рублей) по назначению, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с З. А.А., поскольку последний молод, трудоспособен и сможет в будущем погасить задолженность перед государством.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО5 на стадии расследования в сумме 16398 рублей 20 копеек, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО5, поскольку последний молод, трудоспособен и сможет в будущем погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда от 25 января 2024 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 марта 2024 года) окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания:

- время содержания под домашним арестом с 19 сентября по 5 октября 2023 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время задержания с 16 по 18 сентября 2023 года включительно, содержания под стражей 6 октября 2023 года по 27 февраля 2024 года включительно и с 17 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время, отбытое по приговору от 25 января 2024 года с 28 февраля 2023 года по 20 марта 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а время с 21 марта 2024 года по 16 апреля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать З. А.ёма А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить З. А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Зачесть З. А.А. в срок отбывания наказания время задержания с 16 по 18 сентября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и время нахождения под запретом определенных действий с 19 сентября 2023 года до 8 января 2024 года включительно из расчета 2 дня запрета определенных действий за 8 часов обязательных работ.

Считать З. А.А. отбывшим наказание.

Приговоры Котласского городского суда от 10 ноября 2023 года и 25 января 2024 года в отношении З. А.А. исполнять самостоятельно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. ст. 70, 72 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 1 августа 2023 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО5 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 до 6:00;

- не посещать места, где разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории городского округа Архангельской области «Котлас»;

- не изменять избранного места жительств без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Котлас» по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Приговор Котласского городского суда от 31 мая 2021 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и З. А.ёма А. материальный ущерб в сумме 29 664 (двадцати девяти тысяч шестисот шестидесяти четырех) рублей 00 копеек в пользу ООО «Т2Мобайл».

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и З. А.ёма А. материальный ущерб в сумме 68 237 (шестидесяти восьми тысяч двухсот тридцати семи) рублей 00 копеек в пользу ПАО «Мегафон».

Производство по гражданскому иску администрации городского округа «Котлас» в сумме 25 800 рублей прекратить.

Вещественные доказательства:

- кусачки «бокорезы», ножовку и канцелярский нож - уничтожить;

- отрезок светлой дактилопленки со следом руки, три отрезка темной дактилопленки со следом обуви, отрезок дактилопленки со следом одежды диск, копии приемо-сдаточных актов от 19.08.2023 года и от 20.08.2023 года, приемосдаточный акт от 10.09.2023 года – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- навесной замок со штатным ключом и дверной пробой три фрагмента кабеля и фрагмент изоляции кабеля со следами повреждения – уничтожить;

- сотовый телефон «Айфон ЭсЕ» - оставить у законного владельца З. А.А.;

- грузовой автомобиль марки «Газель», 2007 года выпуска, гос. номер «№ - оставить у законного владельца ФИО28

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 80684 (восьмидесяти тысяч шестисот восьмидесяти одного) рубля в 40 копеек доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО33 процессуальные издержки в сумме 70924 (семидесяти тысяч девятисот двадцати четырех) рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в сумме 16398 (шестнадцати тысяч трехсот девяноста восьми) рублей 20 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённые имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённые в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должны указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.В. Коломинова