Апелляционное постановление № 22-8100/2025 от 14 декабря 2025 г.

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 15 декабря 2025года

Председательствующий Фахретденова А.Р. Дело №22-8100/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего МохначевойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мкртчян А.А.,

с участием осужденного ФИО1 путем использования систем видеоконференцсвязи,

адвоката Евдокимовой С.Ю. в защиту интересов осужденного по назначению суда,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20 августа 2025 года, которым

ФИО1,

<...>

ранее судимый:

- 25 февраля 2021 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4месяца,

- 01 марта 2021 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца,

- 16 марта 2021 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 25 февраля 2021 года, 01 марта 2021 года), к лишению свободы сроком на 6 месяцев,

- 01 апреля 2021 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 марта 2021 года), к лишению свободы на 8 месяцев,

- 28 июня 2021 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 08 ноября 2021 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 апреля 2021 года), к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, освобожденный 09 июня 2022 года по отбытии наказания,

- 21 ноября 2023 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов,

- 11 декабря 2023 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 ноября 2023 года), к обязательным работам на срок 200 часов,

- 26 марта 2024 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11 декабря 2023 года), к ограничению свободы на срок 6 месяцев 20 дней, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,

- 04 июля 2024 года тем же судом по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 марта 2024 года), к ограничению свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,

осужденный:

- 17 октября 2024 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 04 июля 2024 года), к ограничению свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,

- 23 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 17 октября 2024 года), к ограничению свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,

- 23 мая 2025 года тем же судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 мая 2025 года), к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,

- 11 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 мая 2025 года), к лишению свободы сроком на 8 месяцев,

- 11 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июля 2025 года), к лишению свободы на 9 месяцев,

- 17 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июня 2025 года), к лишению свободы на 10 месяцев,

- 02 июля 2025 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июня 2025 года), к лишению свободы на 11 месяцев,

- 03 июля 2025 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 июля 2025 года), к лишению свободы на 1 год 2 месяца,

- 09 июля 2025 года мировым судьей судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 июля 2025 года) к лишению свободы на 1 год 3 месяца,

- 24 июля 2025 года мировым судьей судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 июля 2025 года), к лишению свободы на 1 год 5 месяцев,

- 07 августа 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 июля 2025 года), к лишению свободы на 1 год 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на 3 месяца, за каждое,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 07 августа 2025 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 07 августа 2025 года - с 23 мая 2025 года по 19 августа 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освобожден.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Мохначевой И.Л., выступление осужденного ФИО1, адвоката Евдокимовой С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Митиной О.В., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил дважды мелкие хищения чужого имущества: 14 октября 2024 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут имущества АО «Тандер» на общую сумму 1250 рублей; 11 ноября 2024 года в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1391 рубль 97 копеек; кроме того, он же признан виновным в совершении 23 декабря 2024 года в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут кражи имущества АО «Тандер» на общую сумму 3060 рублей.

Преступления совершены в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия сторон, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд формально отнесся к установленным в отношении него смягчающим наказание обстоятельствам: состоянию здоровья его, его супруги и тещи, наличие характеристик, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, искреннему раскаянию в содеянном. На основании изложенного, просит о смягчении наказания, а именно, снижении назначенного наказания, либо назначении наказания, не связанного с лишением свободы, что, по его мнению, благополучно повлияет на его семью, его социализацию.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания, и квалифицировал его действия: по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (АО «Тандер» 14 октября 2024 года, ООО «Агроторг» 11 ноября 2024 года); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (АО «Тандер» 23 декабря 2024 года).

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом первой инстанции по всем преступлениям учтены: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2ст.61УКРФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его супруги, <...>, оказание им помощи супруге, а также тёще, являющейся пенсионером. Кроме того, судом приняты во внимание и иные сведения о личности осужденного: удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также факт того, что на учете у врача-психиатра он не состоит.

Основания полагать, что судом учтены не все имеющиеся в отношении осужденного смягчающие обстоятельства, либо, что они учтены лишь формально, по мнению суда апелляционной инстанции, отсутствуют. Иных обстоятельств, которые возможно признать смягчающими, в том числе с учетом доводов жалобы, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд, должным образом мотивировав свое решение, принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем из приговора и материалов дела следует, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли послужить основанием для применения в отношении в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ судом установлено не было. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с данным выводом, также не усматривает по делу таких обстоятельств.

Правовых оснований для обсуждения вопроса применения в отношении осужденного ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имелось.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступлений, за которые он осужден данным приговором, до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 07 августа 2025 года, судом правомерно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа сложения наказаний частично, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, как об этом он просит в жалобе, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание - исправительная колония общего режима, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 07 августа 2025 года, наказание с которым сложено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, определен судом правильно.

Законных оснований не согласиться с зачетом периода времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освобожден в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ правомерно.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не усматривается.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции путем подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий И.Л. Мохначева