Приговор № 1-190/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

с участием: государственных обвинителей – и.о. прокурора Удмуртской Республики Грибова И.В., помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Лопатина А.В.,

подсудимого ФИО6,

защитников – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 30 минут до 13 часов 07 минут 25 апреля 2018 года ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя возникший из личных неприязненных отношений умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв в руки нож и удерживая его в руке, с приложением физической силы нанес ФИО1 удары ножом по лицу и в область грудной клетки, отчего потерпевший испытал физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения характера резаных ран на лице, двух проникающих колото-резаных ран на задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала легкого и межреберной артерии, осложнившихся наружным кровотечением, скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости; одной непроникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа; двух непроникающих колото-резаных ран на правой боковой поверхности грудной клетки. Резаные раны на лице, непроникающие колото-резаные раны на задней и правой боковой поверхностях грудной клетки как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Две проникающие колото-резаные раны на задней поверхности грудной клетки справа как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснил, что ничего не помнит по обстоятельствам произошедшего.

Из показаний ФИО6, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 25 апреля 2018 года он проснулся вместе с отчимом около 5 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Затем пошел в магазин, где приобрел флаконы по 100 мл с этиловым спиртом. После чего, вместе с отчимом они распивали спиртное на кухне. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время распития спиртного у него с отчимом произошел конфликт. Далее он взял нож с красной ручкой дугообразной формы, который лежал на поверхности стола, в правую руку, и нанес ФИО1 неоднократные удары в область тела и лица, убивать отчима он не хотел. После нанесения ударов нож он куда-то выбросил. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается (т 1. л.д. 129-130, л.д. 136-138, л.д. 149-151, л.д. 152-155, л.д. 161-163).

Оглашенные показания подсудимый подтвердить не смог, поскольку не помнит обстоятельства произошедшего, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым они употребляли спиртные напитки с ФИО6 Когда и что происходило он не помнит, очнулся в больнице. От следователя узнал, что ему ФИО6 нанес ножевые ранения. 4 года назад ФИО6 наносил ему ножевое ранение в результате конфликта. Кроме ФИО6 ранения ему никто больше нанести не мог.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его папа и ФИО6 распивали спиртные напитки. Он с другом ФИО3 около 10-11 часов ушел в магазин. Когда они подходили к подъезду, то он увидел ФИО6, он стоял у подъезда и ушел, он был сильно пьян. Поднявшись в квартиру, он увидел в коридоре папу, который лежал на полу в крови. Он сказал ФИО3 вызвать скорою помощь, а сам побежал за ФИО6 и ударил его, поскольку сделал вывод, что именно он нанес ранения его папе, поскольку дома больше никого не было. Между его отцом и братом были хорошие дружеские отношения, иногда во время употребления спиртных напитков между ними бывали ссоры. В состоянии алкогольного опьянения брат меняется, иногда ведет себя агрессивно, ранее он наносил ножевое ранение его отцу.

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у друга ФИО2 С утра ФИО6 и его отчим распивали спиртные напитки, около 12 часов они с ФИО2 ушли в магазин. Возвращаясь из магазина, они встретили ФИО6, который выходил из подъезда. Когда они зашли в квартиру, то папа ФИО2 лежал весь в крови в коридоре в дверном проеме между залом и коридором, он не разговаривал. Он вызвал скорую помощь, а ФИО2 пошел за ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым накануне случившегося она приезжала в гости, вечером уехала. На следующий день ей позвонил ФИО2 и сообщил, что ФИО6 порезал папу. С его слов, они с другом ходили в магазин, когда пришли из магазина, увидели, что папа лежит на полу в крови, после чего вызвали скорую помощь. Накануне ФИО6 и папа выпивали. Между ними хорошие взаимоотношения. Когда находятся в сильном алкогольном опьянении, между ними возникают конфликты.

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым за день до случившегося он совместно с ФИО6 и его отцом распивали спиртные напитки в квартире у ФИО6 Около 20 часов 00 минут он ушел домой. На следующий день он узнал о случившемся. ФИО6 характеризует как спокойного и работящего.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № за № от 25 апреля 2018 года, согласно которого 25 апреля 2018 года в 13.25 часов поступило сообщение от врача станции скорой медицинской помощи о том, что с адреса: <адрес>, с ножевым ранением доставлен ФИО1 (т. 1 л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № за № от 25 апреля 2018 года от дежурного ОП № УМВД России по г. Ижевску о доставлении в ГКБ № ФИО1 с адреса: <адрес>, с диагнозом: множественные раны лица и грудной клетки (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: ножи в количестве трех штук, три следа рук, джинсы (т. 1 л.д. 14-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях ножей №, № и тесака, изъятых 25 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено. На отрезках липкой полимерной ленты №№, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с поверхности флакона из-под этилового спирта, под столом в комнате, откопированы следы ногтевых фаланг пальцев рук №№, пригодные для идентификации личности. След руки № оставлен указательным пальцем левой руки ФИО6 След № оставлен средним пальцем правой руки ФИО6 След № оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО6 (т. 1 л.д. 27-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож №, нож № и тесак, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изготовлены самодельным способом, соответственно, являются ножами и тесаком хозяйственно-бытового назначения и не относятся к гражданскому холодному оружию (т. 1 л.д. 35-37).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ нож №, длиной 156 мм., с деревянной рукоятью, нож №, длиной 167 мм., с полимерной рукоятью красного цвета, на боковых поверхностях клинка имеются наслоения вещества бурого цвета, нож, длиной 375 мм., клинок и рукоять цельнометаллические; бумажный конверт с тремя отрезками липкой ленты, джинсы синего цвета (т. 1 л.д. 39-41);

- копией карты вызова станции скорой медицинской помощи, согласно которой 25 апреля 2018 года в 13 часов 7 минут поступил вызов о ножевом ранении по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 78-79);

- выписным эпикризом истории болезни №, справкой БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 с 25 апреля 2018 года по 7 мая 2018 года находился на стационарном лечении в хирургическом торакальном отделении с диагнозом – проникающие (2) колото-резаные раны грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого, межреберной артерии. Непроникающие колото-резаные раны грудной клетки справа. Резаные раны лица. Пневмогемоторакс справа. Наружное кровотечение. Шок 2 степени. Алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 72, 81).

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие повреждения: резаные раны на лице, две проникающие колото-резаные раны на задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала легкого и межреберной артерии, осложнившиеся наружным кровотечением, скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости; одна непроникающая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа; две непроникающие колото-резаные раны на правой боковой поверхности грудной клетки. Данные повреждения образовались от воздействия предмета колюще-режущими свойствами. Учитывая данные объективного осмотра и медицинской карты, давность получения повреждений не противоречит сроку от 25 апреля 2018 года. Резаные раны на лице, непроникающие колото-резаные раны на задней и правой боковой поверхностях грудной клетки как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Две проникающие колото-резаные раны на задней поверхности грудной клетки справа как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 86-88).

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО6 (т.1 л.д. 165, 166-167, 168, 171-180, 181-182, 184, 185, 186, 189-191, 196-197, 198).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность достаточной для вывода о том, что действия подсудимого были совершены им при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия. Государственный обвинитель в судебном заседании указанную квалификацию поддержал, просил исключить квалифицирующий признак «с применением оружия» и назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд данную квалификацию считает верной и, анализируя вышеизложенные доказательства, квалифицирует действия ФИО6 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «с применением оружия».

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО6 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, нанес ФИО1 удары ножом по лицу и в область грудной клетки, причинив телесные повреждения характера резаных ран на лице, двух проникающих колото-резаных ран на задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала легкого и межреберной артерии, осложнившихся наружным кровотечением, скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости; одной непроникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа; двух непроникающих колото-резаных ран на правой боковой поверхности грудной клетки. Две проникающие колото-резаные раны на задней поверхности грудной клетки справа как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Повреждения, причиненные ФИО1, находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого. Тяжесть причиненных повреждений была установлена на основании проведенной в ходе предварительного расследования судебно-медицинской экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают.

О направленности умысла ФИО6 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер действий подсудимого, локализации телесных повреждений, степень их тяжести, а также наступившие последствия: нанесение потерпевшему ударов опасным орудием – ножом, в область расположения жизненно важных органов человека – грудной клетки, с причинением двух колото-резаных ранений, состоящих в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для его жизни.

Суд приходит к убеждению, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО1, причинил именно ФИО6, поскольку достоверных сведений о нанесении ударов потерпевшему иными лицами материалы уголовного дела не содержат. Напротив, из показаний ФИО6, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 25 апреля 2018 года они распивали спиртные напитки с ФИО1, в результате чего у них произошел конфликт, в ходе которого она нанес потерпевшему два удара ножом в область спины. При допросе в качестве обвиняемого ФИО6 также подтвердил, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо помнит, что произошло, но помнит, что нанес ножом несколько ударов в правый бок ФИО1

В судебном заседании ФИО6 также не отрицал возможность нанесения телесных повреждений ФИО1, пояснив, что в виду того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, обстоятельств произошедшего не помнит, не может достоверно подтвердить ранее данные им показания. Данную позицию подсудимого суд расценивает как защитную с целью избежать ответственности за содеянное.

Суд показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, признает допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они были даны в присутствии защитника, как следует из протоколов допроса, перед началом допросов ФИО6 был уведомлен о том, что данные им показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств, в том числе в случае его последующего отказа от них, по окончанию допроса никаких замечаний к протоколам допросов ни от ФИО6, ни от его защитника следователю не поступало. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не выявлено.

Кроме того, показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Так, потерпевший ФИО1 показал, что 25 апреля 2018 года они распивали спиртные напитки вдвоем с ФИО6, только он мог нанести ему телесные повреждения. Из показаний свидетелей следует, что накануне вечером ФИО6 и ФИО1 распивали спиртные напитки, 25 апреля 2018 года они также вдвоем в квартире распивали спиртные напитки. Когда ФИО2 и ФИО3 вернулись из магазина, они встретили у подъезда ФИО6 в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего обнаружили ФИО1 в квартире с ножевыми ранениями. Иных лиц, которые бы могли нанести телесные повреждения потерпевшему, не имеется.

Показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО6 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый ФИО6 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно: часто замечен в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 198), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1, л.д. 165<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов первичной, амбулаторной, судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО6 в отношении совершенного преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие звания «ветеран боевых действий».

Отягчающим обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного и личности виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, именно нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения обусловило его поведение, способствовало совершению им преступления, что подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО6 наказания не применяет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее совершал аналогичные противоправные действия в отношении потерпевшего, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление принципа социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы. Ограничений для отбытия наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

С учетом личности подсудимого, а также влияния наказания в виде лишения свободы на исправление последнего, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО6 не назначать.

Отбывание наказания ФИО6 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО6 может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также продолжить преступную деятельность, в связи с чем в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 27 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с 25 апреля 2018 года по 26 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- два ножа, упакованные в картонную коробку, нож, упакованный в полимерный пакет, три отрезка полимерной липкой ленты со следами папиллярных узоров пальцев и ладоней рук – уничтожить;

- джинсы – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска. А.И. Сандраков