Решение № 2-169/2020 2-169/2020~М-119/2020 М-119/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-169/2020

Дело № 2-169/ 2020

УИД42RS0021-01-2020-000215-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 15 мая 2020г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении долей собственников на наследственное имущество принадлежащее на праве совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился ФИО3 с исковым заявлением к сестре ФИО2( в девичестве ФИО4) и брату ФИО3 наследникам первой очереди родителей : ФИО5 умершей …., и ФИО6, умершего …г. об определении долей собственников в наследственном имуществе в отношении квартиры расположенной по адресу: … Кроме того истец просит признать за ним собственности на его долю в отношении указанного жилого помещения в порядке наследования доли отца.

Исковые требования истец ФИО1 мотивировал тем, что на основании договора приватизации от …. он и родители приобрели в совместную собственность часть указанного в иске жилого помещения, поскольку квартира на момент приватизации была коммунальной и имела номер …, состояла из двух комнат. В дальнейшем ФИО5 приобрела по договору купли-продажи от …. третью комнату у Г.Е.В., у которой имелся номер … Таким образом, квартира в полном объеме стала принадлежать их семье и утратила статус коммунальной. В настоящее время квартира имеет единым кадастровый номер как единое отдельное жилое помещение. ФИО5 умерла …г., и ФИО6, умер ….. После смерти отца никто из наследников к нотариусу не обращался по вопросу оформления наследства. После смерти мамы истец обратился к нотариусу для оформления документов на наследственное имущество, но ему было отказано, так как родители при жизни не определили доли в праве на жилое помещение, не зарегистрировали своего права в ЕГРН. Ответчики отказались от принятия наследства в пользу истца и не претендуют на имущество родителей. Просит для оформления наследства определить доли участников совместной собственности: ФИО5 …доли в праве, ФИО6- … доли в праве и истцу … доли в праве.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в полном объеме признали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, приняв во внимание позицию сторон, а так же изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении соглашения по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность. Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением сторон, доли считаются равными. Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Совместная собственность супругов - это собственность бездолевая. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в браке. Согласно ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между ними по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО5 находились в браке с …. о чем представлено свидетельство о заключении брака на л.д.22. Истец является их сыном о чем представлено свидетельство о рождении на л.д.23. На момент смерти ФИО6 и ФИО5, с ним был зарегистрирован в указанном в иске жилом помещении истец, ФИО1 о чем представлены справки Зеленогорского отдела МКТУ администрации Крапивинского муниципального округа Кемеровской области на л.д.20-21. ФИО5 умерла …г., ФИО6, умер …. о чем представлены свидетельства о смерти на л.д.18-19.

…. истец и его родители приобрели в совместную собственность часть указанного в иске жилого помещения, поскольку квартира на момент приватизации была коммунальной и имела номер …, состояла из двух комнат. Договор приватизации представлен на л.д.16, зарегистрирован в администрации …. и в бюро по приватизации …. В дальнейшем ФИО5 приобрела по договору купли-продажи от …г. третью комнату у Г.Е.В., у которой имелся номер … ( л.д.17). Договор купли-продажи удостоверен нотариусом Крапивинской государственной нотариальной конторы ФИО7 и зарегистрирован в БТИ …. Таким образом, квартира в полном объеме стала принадлежать истцу и его родителям и утратила статус коммунальной. В настоящее время квартира имеет единым кадастровый номер как единое отдельное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН и техническим паспортом, изготовленным …г. ( л.д.11-15).

С предложенными истцом долями в праве на указанное в иске жилое помещение ответчики согласились, от своих прав на наследственное имущество отказались и просили иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования и суд вправе не принять признание иска только в том случае, если это противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования иных доказательств по делу.

Оснований для отступления от равенства долей супругов у суда нет, поскольку между сторонами не заключен брачный договор, либо иное соглашение о изменении режима совместного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать общим имуществом ФИО5, … года рождения умершей …., ФИО6, … года рождения умершего …. и ФИО1, … года рождения жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: ….

Определить доли в праве общей собственности на жилое помещение- квартиру, находящуюся по адресу: …. За ФИО5 - 3/8 доли в праве, за ФИО6 - 3/8 доли в праве, за ФИО1 - 2/8 доли в праве. Прекратить право совместной собственности ФИО6 и ФИО5 на указанное имущество.

Признать право собственности на 5/8 долей в праве на жилое помещение- квартиру общей площадью … кв.м., находящуюся по адресу: … за ФИО1, … года рождения, уроженцем …, в порядке наследования доли отца ФИО6.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности ФИО1 на указанное выше имущество в размере 5/8 доли, а также для получения свидетельства о праве на наследство после смерти матери.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении месяца с момента вынесения.

Судья Кудрякова Л.И.

Копия верна