Решение № 2-2665/2019 2-2665/2019~М-2329/2019 М-2329/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2665/2019

Гражданское дело 2-2665/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской обл. 25.12.2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2665/19 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств за обучение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенных судебных расходов о оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что между ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ГУП «Мосгортранс» обеспечивает профессиональное обучение по программе «Подготовка водителей транспортных средств категории «Д»», а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору в филиале (согласно направления) на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее <данные изъяты> лет. В случае расторжения ученического договора ранее указанного срока, ученик в соответствии с пунктом 2.4.8 договора обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии и стоимость обучения, исчисленную пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в соответствии со статьей 249 ТК РФ. Согласно п. 1.7 ученического договора стоимость обучения в филиале Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 1.8 ученического договора в период обучения профессии, филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» выплачивает ученику стипендию в размере <данные изъяты> рублей в месяц. ФИО1 прошел обучение, но проработать в филиале истца на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее <данные изъяты> лет отказался. Задолженность ФИО1 составила сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая включает в себя затраты, понесенные ГУП «Мосгортранс» на обучение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также затраты на выплату стипендии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку ответчиком стоимость затрат на обучение не возмещена, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена ему претензия, ответчик до настоящего времени не возместил указанные затраты, в связи с чем ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд.

Представитель ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, возражений не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал полностью, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Изучив материалы дела, учитывая доводы сторон суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством №, согласно условиям которого, ГУП «Мосгортранс» обеспечило профессиональное обучение ответчика по программе «Подготовка водителей транспортных средств категории «Д»», а ученик обязался пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору в филиале (согласно направления) на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее <данные изъяты> лет.

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с п. 1.8 ученического договора в период обучения профессии, филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» выплачивал ученику стипендию в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

В случае расторжения ученического договора ранее указанного срока, ученик в соответствии с пунктом 2.4.8 договора обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии и стоимость обучения, исчисленную пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в соответствии со статьей 249 ТК РФ. Согласно п. 1.7 ученического договора стоимость обучения в филиале Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное, т. к. подтверждено, что ФИО1 прошел обучение, но проработать в филиале истца на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее <данные изъяты> лет отказался, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (ч. 1 ст. 35 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений ч.1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статьей 94 ГПК РФ отнесены и расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами… и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных ими судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по направлению ответчику почтового отправления претензии, т. к. истцом факт производства им оплаты направления претензии ответчику документально подтвержден (л.д. 21).

Учитывая, что при обращении ГУП «Мосгортранс» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.3), заявленные истцом требования удовлетворены, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. <адрес>, в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения убытков за обучение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.