Решение № 2-1228/2025 2-171/2026 2-171/2026(2-1228/2025;)~М-1129/2025 М-1129/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-1228/2025

УИД: 42RS0017-01-2025-002063-57

Дело № 2-171/2026 (2-1228/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 февраля 2026 г.

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в порядке наследования задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 23.09.2025 в размере 241284,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 42000,08 руб., просроченный основной долг – 199284,46 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8238,54 руб.

Определением суда от 15.12.2025 в качестве соответчика привлечен ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и О. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №xxxxxx5361 по эмиссионному контракту № от 21.09.2017. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с 20.11.2024 по 23.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 241284,54 руб.

При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавала, договор страхования не заключала.

О. умерла 13.10.2024, в случае принятия наследства ее наследники отвечают по долгам заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела - путем направления судебных повесток по адресам регистрации ответчиков по месту жительства, подтвержденным сведениями МВД России. Направляемая ответчикам корреспонденция возвращена без вручения по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Ответчик ФИО1 04.12.2025 также был извещен о рассмотрении дела в суде телефонограммой, явился на подготовку дела к судебному разбирательству 15.12.2025, был извещен лично под роспись о дате предварительного судебного заседания, назначенного на 19.01.2026, однако в суд не явился.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, так как ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления О. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 21.09.2017, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 12-37, 46-60, 66).

Согласно условиям кредитного договора, ПАО Сбербанк предоставили О. возобновляемый лимит кредита в размере 105000 руб. на срок «до востребования», процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 %. Заемщик обязалась погашение кредита производить путем частичного (оплата суммы обязательного платежа) или полного (оплат суммы общей задолженности) погашения кредита, в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из выписки по счету следует, что О. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по внесению ежемесячного обязательного платежа исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки, что подтверждается также расчетом задолженности, подтвержденным движением основного долга и срочных процентов (л.д. 39-43).

13.10.2024 заемщик О. умерла (л.д. 45).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость (п. п. 60, 61).

По своей правовой природе денежное обязательство О. , возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по искам кредитора наследодателя, помимо размера задолженности наследодателя, является установление имущества, полученного наследниками, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.

Согласно запрошенной судом у нотариуса копии наследственного дела № к имуществу О. , умершей 13.10.2024, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился племянник ФИО2 19.08.2025 на его имя нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****> (л.д. 81-83). Кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет 1955365,12 руб. (л.д. 91).

ФИО1 28.10.2024 обращался к нотариусу только с заявлением о возмещении ему расходов на похороны О. в размере 25000 руб. за счет денежных средств, находящихся на ее банковских счетах (л.д. 82 оборот).

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Суд считает установленным, что у наследодателя О. на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику ФИО2, принявшему наследство после смерти О.

В соответствии с пунктом 59 Пленума по делам о наследовании следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом вышеуказанных положений взыскание задолженности по счету международной банковской карты № в пользу ПАО Сбербанк следует произвести с ответчика ФИО2, принявшего в установленном законом порядке наследство после смерти О. , в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Правовых оснований для взыскания задолженности в порядке наследования с ответчика ФИО1 суд не находит, поскольку он наследственное имущество О. не принимал, наследником не является, следовательно, не может нести ответственность по долгам наследодателя. На дату смерти О. 13.10.2024 ФИО1 был зарегистрирован вместе с ней в квартире по адресу: <****>., что подтверждается представленной в наследственное дело справкой ООО «ГЦРКП». Вместе с тем, из полученной по запросу суда выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 является собственников 1/24 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру с 11.05.2011.

Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с О. кредитного договора, нормам действующего законодательства.

Суд считает установленным, что у наследодателя О. на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к ответчику ФИО2, в установленном законом порядке обратившемуся к нотариусу за принятием наследства после смерти О. и получившего свидетельство о праве на наследство по закону. Сумма непогашенной кредитной задолженности в размере 241284,54 руб. не превышает стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <****> (кадастровая стоимость объекта недвижимости в соответствии с выпиской из ЕГРН составляет 1955365,12 руб.).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 23.09.2025 в размере 241284,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 42000,08 руб., просроченный основной долг – 199284,46 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8238,54 руб. (л.д. 6). Принимая во внимание, что требования имущественного характера удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8238,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2 № в порядке наследования сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 23.09.2025 в размере 241284,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 42000,08 руб., просроченный основной долг – 199284,46 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8238,54 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2026 г.

Судья Е.Н. Сальникова