Приговор № 1-158/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-158/2026

Дело №1-158/2026

УИД: 32RS0001-01-2026-000856-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Шашковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гришковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бежицкого района г.БрянскаВоропаева П.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Семеновой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 января 2025г.

ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым данному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», осуществлял движение в районе <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие.

По прибытии сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа 35 минут, согласно протоколу №, был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ сотрудники ДПС потребовали от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с п.9 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. №1882 «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», о чем ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа 43 минут был составлен протокол №, форма которого утверждена Приказом МВД РФ от 10 февраля 2023г. №51 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Однако законные требования уполномоченного должностного лица ФИО1 не выполнил и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Кроме того, Потерпевший №1 назначен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Брянску, согласно выписке из постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции на суточном дежурстве с 19 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. при исполнении своих должностных обязанностей совместно с инспектором взвода № роты № дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России К. согласно расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску на ДД.ММ.ГГГГг., утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», имеющем соответствующую раскраску и дополнительное оборудование, указывающие на принадлежность к патрульному автомобилю ДПС.

При несении службы с 19 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. старший инспектор ДПС Потерпевший №1, постоянно исполняющий функции представителя власти, в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011г., и в соответствии с п.п.10, 12, 13, 14 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора ДПС роты №1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Брянску, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, обязан знать и выполнять:

- осуществлять работу по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений в области дорожного движения, обеспечению безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, сохранению жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защиту их законных прав и интересов, а также интересов общества и государства;

- обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, других нормативных правовых актов МВД России, Правила дорожного движения Российской Федерации, нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения огнестрельного оружия; правила пользования техническими средствами и средствами связи. Правила оказания первой помощи пострадавшим в ДТП; порядок действий при возникновении чрезвычайных обстоятельств, кризисных и иных нештатных ситуаций; уставные требования;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции;

- осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, принимать участие в регулировании дорожного движения, оформлять документы о дорожно-транспортных происшествиях.

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 30 минут при несении службы на территории Бежицкого района г.Брянска от оперативного дежурного ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску старшему инспектору ДПС Потерпевший №1 и инспектору ДПС К. поступило сообщение о совершенном дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>. Старший инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС К. прибыли на служебном транспорте к <адрес>, где ими был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>, на водительском месте которого находился ФИО1 В процессе выяснения обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 35 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС марки «<данные изъяты>», был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС К. был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее данный протокол был предоставлен ФИО1 для ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле ДПС, припаркованном вблизи <адрес>, выражая свое недовольство законными действиями старшего инспектора ДПС Потерпевший №1 и инспектора ДПС К. по задержанию автомобиля марки «<данные изъяты>» и отстранения его от управления транспортным средством, действуя умышлено, осознавая факт принадлежности указанных сотрудников к представителям власти и нахождение их при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, высказал в отношении старшего инспектора ДПС Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ДПС, расположенного возле <адрес>, своей правой рукой выхватил письменную ручку из руки инспектора ДПС К., после чего, повернувшись лицом к старшему инспектору ДПС Потерпевший №1, находившемуся на заднем пассажирском сиденье, и, используя в качестве оружия в своей правой руке письменную ручку, высказал угрозу применения насилия, а именно, повернувшись к старшему инспектору ДПС Потерпевший №1, сказал, что воткнет ручку тому в глаз, сопровождая данное высказывание замахом своей руки, в которой находилась ручка и своим вызывающим агрессивным поведением.

Учитывая агрессивное поведение и нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, высказанная последним угроза применения насилия, старшим инспектором ДПС Потерпевший №1 была воспринята реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления со стороны ФИО1

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Семенова О.А. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воропаев П.А., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилияв отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд,в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного иусловия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по каждому преступлению признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о своей причастности к их совершению, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние, в которое подсудимый себя привел, способствовало потере контроля над своим поведением, сформировало преступный умысел и обусловило совершение им преступления.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта и против порядка управления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд назначаетФИО1 наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Как установлено судом, ФИО1 при совершении преступления использовал принадлежащий <данные изъяты>(Г.) автомобиль «<данные изъяты>», находящийся в ее собственности, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Право собственности ФИО2 на данный автомобиль подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД, свидетельством о регистрации транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства, в связи с чем арест, наложенный на транспортное средство, подлежит сохранению. (т.1 л.д.181-183)

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ковалевой М.И.в размере3722 рубля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.224)подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок2 года.

Обязать ФИО1 стать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресеченияФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС;протокол № об отстранении от управления транспортным средством; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства № хранить при материалах уголовного дела; шариковую ручку вернуть потерпевшему Потерпевший №1;автомобиль«<данные изъяты>» в кузове черного цвета конфисковать в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>» в кузове черного цвета постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 марта 2026г., до исполнения приговора в части его конфискации.

Процессуальные издержки в сумме3722 рубля возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Шашкова