Приговор № 1-92/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020Чернышевский районный суд (Забайкальский край) - Уголовное Дело №1-92/2020 УИД №RS0№-93 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Чернышевск 14 мая 2020 года Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кафановой О.Н., при секретаре Матыко М.С., с участием государственного обвинителя Иванова И.С., подсудимой: ФИО1, адвоката Пешковой В.Б., потерпевшего ИБА рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 И,О,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты> судимой: 14 августа 2019 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено (далее – иное лицо), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у ФИО1, находящейся в состоянии <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, оставившей у себя после оплаты в магазине покупок банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ИБА., будучи осведомленной, о том что картой можно расплатиться посредством «WI-FI», испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИБА с его банковской карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами по банковским счетам. После чего, ФИО1 предложила похитить денежные средства находящемуся с ней в состоянии <данные изъяты> иному лицу, которое согласилось с предложением последней, вступив тем самым между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> передала иному лицу принадлежащую ИБА банковскую карту <данные изъяты> №. После чего, иное лицо в магазине <данные изъяты> по <адрес>, в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта <данные изъяты> принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ИБА для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ: в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: в <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> Далее, иное лицо, действуя совместно и согласованно, передал ФИО1 вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ИБА После чего ФИО1 в магазине <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта <данные изъяты>» принадлежит ей, предъявила продавцу, вводя его в заблуждение, указанную выше банковскую карту, принадлежащую ИБА для безналичного расчета за приобретение ею товара личного потребления, похитив с карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени: <данные изъяты> Продолжая свои преступный действия, ФИО1 передала иному лицу указанную выше банковскую карту ИБА После чего иное лицо, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес> Б в <адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую ИБА для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> московского времени с карты денежные средства в сумме <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, иное лицо в магазине <данные изъяты> по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую карту ИБА для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства, по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты> Далее, иное лицо в магазине <данные изъяты> по <адрес>, в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта <данные изъяты> принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую карту ИБА для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени: в <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> Далее, иное лицо в магазине <данные изъяты> по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта <данные изъяты> принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую карту ИБА для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства в сумме <данные изъяты> московского времени ДД.ММ.ГГГГ. В магазине <данные изъяты> по <адрес> иное лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта <данные изъяты> принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую карту ИБА для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени: в <данные изъяты> В магазине <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> иное лицо умышленно из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно, что банковская карта <данные изъяты> принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую карту ИБА для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени: в <данные изъяты> В магазине <данные изъяты> по <адрес> иное лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно, что банковская карта <данные изъяты> принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую карту ИБА. для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени: в <данные изъяты> В АЗС <данные изъяты> на автодороге <адрес><адрес> иное лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно, что банковская карта <данные изъяты> принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение банковскую карту ИБА для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени: <данные изъяты> В магазине <данные изъяты> по <адрес>, в <адрес> иное лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта <данные изъяты> принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую карту ИБА для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства в <данные изъяты> московского времени ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В магазине <адрес> иное лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта <данные изъяты> принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую карту ИБА. для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства в <данные изъяты> московского времени ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В магазине <данные изъяты> по <адрес> иное лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта <данные изъяты> принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую карту ИБА для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени в <данные изъяты>. В магазине <данные изъяты> по <адрес> иное лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта <данные изъяты>» принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую карту ИБА для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> В АЗС <данные изъяты> на автодороге <адрес> иное лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта <данные изъяты> принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение банковскую карту ИБА. для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> В магазине <данные изъяты> по <адрес> иное лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта <данные изъяты> принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую карту ИБА для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> В магазине <данные изъяты> по <адрес> иное лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта <данные изъяты> принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую карту ИБА для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени в <данные изъяты> В магазине <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> иное лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта <данные изъяты> принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую карту ИБА. для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства в <данные изъяты> московского времени ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В АЗС <данные изъяты> на автодороге <адрес> иное лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта <данные изъяты> принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение банковскую карту ИБА. для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства в <данные изъяты> московского времени ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В магазине <данные изъяты> по <адрес> иное лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта <данные изъяты>» принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую карту ИБА для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> В магазине <данные изъяты> по <адрес> иное лицо умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, что банковская карта <данные изъяты> принадлежит ему, предъявил продавцу, вводя его в заблуждение, банковскую карту ИБА для безналичного расчета за приобретение им товара личного потребления, похитив с карты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени: в <данные изъяты> Своими умышленными действиями ФИО1 и иное лицо путем обмана похитили с банковской карты № <данные изъяты> принадлежащей ИБА денежные средства в сумме <данные изъяты> Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержала ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Пояснила, что полностью добровольное возместила материальный ущерб потерпевшему, принесла извинения. Адвокат Пешкова В.Б. не возражает против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. Потерпевший ИБА не возражает против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. Пояснил, что ФИО1 полностью возместила причиненный преступление ущерб и принесла свои извинения, материальных претензий к ней не имеет. Государственный обвинитель Иванов И.С. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ. В судебном заседании подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Из материалов дела следует, что ФИО1 судима, <данные изъяты> Психическая полноценность подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку она на <данные изъяты>, в судебно-следственной ситуации вела себя адекватно, верно ориентировалась в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию. По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия. Суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Не согласившись с мнением государственного обвинителя, суд не признает отягчающим наказание ФИО1 – совершение преступления в <данные изъяты>, <данные изъяты> поскольку как установлено в судебном заседании ФИО1 <данные изъяты> С учетом того, что обстоятельствами, смягчающими наказание, является в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести в период условного осуждения, данных о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не находит оснований для назначения принудительных работ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижения целей наказания. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл.40 УПК РФ. Наказание в виде лишения свободы, суд считает достаточным и не назначает подсудимой ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 по настоящему делу наказание с применением правил ст.73 УК РФ условно, поскольку она может быть исправлена без реального отбывания лишения свободы. Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 определенные дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению. Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не находит, как и оснований для освобождения от наказания и предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать ФИО1 и разрешить к использованию; банковскую карту вернуть ИБА по вступлении приговора в законную силу. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек, выразившихся в расходах на оплату труда адвоката Пешковой В.Б., за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где ежемесячно проходить регистрацию в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. Приговор Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать ФИО1 и разрешить к использованию; банковскую карту вернуть ИБА по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокатов, произвести за счёт средств федерального бюджета. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление. Судья: О.Н. Кафанова Суд:Чернышевский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Кафанова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-92/2020 Апелляционное постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-92/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-92/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-92/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-92/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |