Решение № 2-820/2017 2-820/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-820/2017

Дело № 2-820/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2015 года в сумме 726778,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16468 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль NISSANALMERA, <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 07.06.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, ответчику был предоставлен кредит в сумме 578565,59 руб. на срок до 07.09.2021 года включительно под 28 % годовых под залог транспортного средства - NISSANALMERA, <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, состоящего из заявления-анкеты/индивидуальных условий, графика платежей, Условий предоставления кредита. Заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя по данному договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2015 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 590000 руб. на срок 60 месяцев под 28 % годовых для приобретения автомашины марки NISSANALMERA, <данные изъяты> с передачей его в залог Банка. Ответчик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.16-22).

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита и перечислению денежных сумм в соответствии с распоряжением заемщика, ООО КБ "АйМаниБанк" выполнило в полном объеме (л.д.23).

На основании договора купли-продажи № от 07.06.2015 г. ФИО1 приобрел в собственность автомобиль NISSANALMERA, <данные изъяты> (л.д.24-28). Право собственности ФИО1 на указанный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства (л.д.36,88).

13.09.2016 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о реструктуризации долга (л.д.29), в этот же день между банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации долга (л.д.30-33).

Дополнительным соглашением, срок возврата кредита определен до 07.09.2021 г. включительно, процентная ставка по кредиту - 28% годовых, а также установлено, что сумма задолженности заемщика по договору на момент подписания соглашения составила 578565,59 руб., в том числе 512534,32 руб. - основной долг, 2352,62 руб. - проценты, 15187,92 руб. - просроченный основной долг, 48490,73 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с графиком платежей к дополнительному соглашению от 13.09.2016 заемщику определена сумма ежемесячного платежа в счет погашения задолженности (л.д.34-35).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредитования предусмотрен размер неустойки, который составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.18).

Судом установлено, что после заключения дополнительного соглашения к кредитному договору заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредиту не исполнял.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2016 года ООО КБ «АйМаниБанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.48).

В связи с нарушением ответчиком условий договора представителем конкурсного управляющего в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимся процентами и штрафными санкциями (л.д.49-50).

Указанныетребования ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика ФИО1 перед истцом по состоянию на 29.08.2017 составила 733835,71 руб., из которых: 578565,59 - задолженность по основному долгу, 141155,76 руб. - задолженность по уплате процентов, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 2459,26 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов 11655,10 руб. С учетом соразмерного уменьшения сумм неустоек, банк просит взыскать с ответчика 726778,53 руб., уменьшив сумму неустоек с 2459,26 руб.+11655,10 руб. до 7057,18 руб.

Исходя из того, что заемщиком обязательство по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполняется, образовавшаяся задолженность в размере 726778,53 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Требование ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль NISSANALMERA, <данные изъяты> суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 7.1.5.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) в ООО КБ "АйМаниБанк" банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (л.д.51-62).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, а также требования истца о досрочном погашении задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль NISSANALMERA, <данные изъяты>

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 16468 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16468 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 726778 (семьсот двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16468 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, NISSANALMERA, <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме 08 ноября 2017 года.

Судья И.Ю. Сизова.