Постановление № 5-5362/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-5362/2021

Петрозаводский городской суд РК Дело №10RS0011-01-2021-011450-13 (№ 5-5362/2021)

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2021 года город Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 16 июля 2021 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, управляя транспортным средством «Форд 22270С», г/н <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигаясь по ул.Гоголя, допустил падение пассажира ФИО2, которая не была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства. В результате падения пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал и сожалел о случившемся, пояснив, что является водителем автомобиля «скорой помощи», на котором ДД.ММ.ГГГГ в дневное время перевозил пациентку ФИО2 из ГБУЗ РК «Республиканская больница им В.А.Баранова» в ГБУЗ РК «Госпиталь для ветеранов войн», находившуюся в пассажирском кресле салона автомобиля, при этом не пристегнутую ремнем безопасности. В ходе движения по Гоголевскому мосту в сторону ул.Красноармейской он (ФИО1) резко затормозил, чтобы избежать столкновения с другим транспортным средством, в результате чего произошло падение потерпевшей, у которой на лице была кровь. Уточнил, что проблесковые маячки и звуковая сигнализация на специализированном автомобиле не были включены. Указал, что не имел возможности принести извинения потерпевшей, так как она сразу была госпитализирована в медицинское учреждение, работающее в закрытом режиме из-за коронавирусной инфекции. Дополнил, что не оспаривает тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО2, установленную экспертом. Просил не применять наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, которое ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, и принять во внимание наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Потерпевшие БУЗ АТХ, ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом. ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя учреждения.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, административный орган извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеоматериал на CD-диске, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.1.2 ПДД РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В силу п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2021 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 апреля 2021 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 22 апреля 2021 года, отражающей обстановку на месте происшествия; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1; рапортами инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ФИО4; рапортами инспекторов дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от 22 апреля 2021 года; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия на CD-диске; а также признательными показаниями привлекаемого лица, изложенными в ходе судебного процесса.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей ФИО2 вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлены повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Установленные повреждения возникли в результате воздействий твердых тупых предметов и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении п.п.1.5, 2.1.2, 10.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пассажир ФИО2

С учетом обстоятельств административного правонарушения, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными ФИО2 повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных ФИО1 нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не выявлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и последствия совершенного административного правонарушения, в том числе, данные о характере причиненных потерпевшей повреждений; степень вины нарушителя; сведения о личности ФИО1, который в течение предшествующего года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался, его семейное и материальное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном; при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: кор/сч 40102810945370000073, счет получателя 03100643000000010600 в Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, получатель платежа – УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, БИК 018602104, КБК 18811601121010001140, УИН 18810410210010009344.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья О.В. Кайгородова