Приговор № 1-68/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело № 1-68/2024

УИД 74RS0025-01-2024-000292-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Миасское 25 апреля 2024 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Ромакер Е.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Тарасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся Дата в <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ***, судимой:

14 декабря 2018 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на срок 3 года, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 4 апреля 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

13 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) к наказанию (с учетом апелляционного постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 6 мая 2020 г.) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор от 14 декабря 2018 г. исполнять самостоятельно;

27 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ (приговор от 14 декабря 2018 г.) к наказанию (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 6 ноября 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 мая 2020 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19 августа 2020 Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ (приговор от 13 февраля 2020 г.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

7 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

согласно постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 июня 2021 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 7 октября 2020 г., от 19 августа 2020 г., от 4 августа 2020 г.), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25 января 2022 г. освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

Дата около 16 часов 24 минут у ФИО1, находившейся в помещении магазина «Чижик № Ч74084», расположенном по адресу: <адрес>, и признанной виновной согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, от 7 июля 2023 г., вступившему в законную силу 18 июля 2023 г., и подвергнутой на его основании административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, возник корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 29 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа поочередно взяла со стеллажей и сложила в находившийся при ней полиэтиленовый пакет следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг»: сардину атлантическую натуральную с добавлением масла «Дикое море» весом 240 грамм в количестве 1 банки стоимостью 59 рублей 49 копеек; сыр «Голландский Светаево» весом 300 грамм в количестве 2 штук по цене 138 рублей 94 копеек за штуку на общую сумму 277 рублей 88 копеек, сыр «Легкий Светаево» весом 400 грамм в количестве 3 штук по цене 188 рублей 05 копеек за штуку на общую сумму 564 рубля 15 копеек, сыр «Тильзитер Светаево» весом 300 грамм в количестве 3 штук по цене 138 рублей 94 копеек за штуку на общую сумму 416 рублей 82 копейки, кофе растворимый «Monarch Original» весом 190 грамм в количестве 2 штук по цене 284 рубля 02 копейки за штуку на общую сумму 568 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 1 886 рублей 38 копеек.

После этого ФИО1, минуя кассовую зону указанного магазина, с похищенным имуществом, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 1 886 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает.

Защитник Тарасова М.В. ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Ромакер Е.А. относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

От представителя потерпевшего Ни А.Д. возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке также не поступило.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенное ей преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Как личность подсудимой ФИО1 суд учитывает, что на учете у психиатра она не состоит (л.д.83), *** (л.д.84), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.144).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание ей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, осуществляет уход за сестрой-инвалидом, обязуется в ближайшее время возместить в добровольном порядке причиненный преступлением ущерб (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию уголовного дела, выразившееся в их активных действиях, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, представление ей информации об обстоятельствах совершения преступления с выходом на место, даче правдивых, полных и последовательных показаний об обстоятельствах содеянного, не создании препятствий для своевременного расследования дела (п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68, 86 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, личность виновной, смягчающие наказание ей обстоятельства, отягчающее наказание ей обстоятельство, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку назначаемое ей ранее условное осуждение за совершение аналогичных преступлений не обеспечивает достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом данных, характеризующих личность осужденной, наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ, в том числе за совершение преступления небольшой тяжести, применяются принудительные работы.

В данном случае в ходе рассмотрения дела какие-либо правоограничения, предусмотренные ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения ФИО1 принудительных работ отсутствуют, категория совершенного ей преступления соответствует требованиям части первой указанной нормы, а санкция статьи уголовного закона предусматривает данный вид наказания как альтернативу лишения свободы.

В связи с изложенным суд находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами. Определяя процент удержания из заработной платы осужденного, суд принимает во внимание его семейное положение (одна содержит ребенка).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом при назначении ей наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего АО «Продторг» в сумме 1 886 рублей 38 копеек о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что ущерб причинен в результате противоправных действий подсудимой. Кроме того данный иск подсудимой признан.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 на наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденная следует в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно, в связи с чем обязана в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 следует к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда также производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр, при этом зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день наказания.

Предупредить осужденную ФИО1 о том, что в случае ее уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Иск АО «Продторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Прод-торг» 1 886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 38 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство DVD-RW диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М. Новиков

Секретарь Ю.С.Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-68/2024 Красноармейского районного суда Челябинской области.