Приговор № 1-121/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-121/2019

К делу № 1-121/19


П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 21 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 07 февраля 2019 года около 13 часов 50 минут, находился на расстоянии около 6 м от домовладения <...>, расположенного по <...> в пгт. Ильский Северского района Краснодарского края, где около мусорного ведра обнаружил порошкообразное вещество в полимерном свертке, обмотанном изолентой. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотического средства, взял обнаруженное им наркотическое вещество и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел не менее <...> наркотического средства, содержащее <...>. Однако, обнаружив идущих ему на встречу сотрудников полиции, не желая добровольно выдавать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство, около 14 часов 00 минут 07 февраля 2019 года ФИО1 выкинул его на расстояние около 3,2 м от территории домовладения <...> по <...> в пгт. Ильский.

07 февраля 2019 года около 14 часов 00 минут, действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции, которыми, в ходе осмотра участка местности на расстоянии около 3,2 м от домовладения <...> по <...> в пгт. Ильский, обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном свертке, обмотанном изолентой.

Согласно заключению эксперта <...> от 15.02.2019г. вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 07.02.2019г., является наркотическим средством, содержащим N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010г. №882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.07.1999г. №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня Наркотических средств). Масса изъятого наркотического средства, содержащего производное <...>, составила <...>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бурая В.В. в защиту интересов подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконно приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.141), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.112).

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении последнему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительное учреждение в виде колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Ленинского районного суда от 25.11.2016 года, окончательно назначив наказание ФИО1 по совокупности приговоров с учетом требований, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 21 мая 2019 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его нахождения под стражей с 19 апреля 2019 года по 20 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 21 мая 2019 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району по квитанции <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий К.Н. Лапшин