Приговор № 1-62/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

№ 1-62-2020

36RS0027-01-2019-000236-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 6 мая 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Олейникова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глущенко В.Ю.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего АО «Павловскагропродукт» масло-экстракционный завод «Елизаветовский» машинистом очистительных машин, ранее судимого 14.06.2019г. Павловским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30 000руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

2.12.2019г. в дневное время ФИО1, находясь вблизи р. Осередь на расстоянии 300 м по направлению на юго-запад от д. <№> по <адрес> обнаружил и собрал части растения дикорастущей конопли – марихуана, массой 26,64 гр., которое положил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления.

2.12.2019г. в 17 часов 57 минут в с. Воронцовка Павловского района Воронежской области на ул. Заречка возле дома № 83 в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 26,64 гр., что составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с полным согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство о постановлении приговора при особом порядке принятия судебного решения, подтвердив свое полное согласие с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Прокурор согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий подсудимого обоснована.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (л.д. 103-104) следует, что ФИО1 не страдает наркоманией и в лечении по поводу наркомании не нуждается.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относиться к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – активное способствование раскрытию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает - рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, при этом суд возлагает на ФИО1 обязанность не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – один год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 26,49 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Самойлова