Приговор № 1-59/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Жевлакова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Либовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, родившегося в <адрес>, Уз. ССР, образование среднее, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Республики Крым, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, судимого ДД.ММ.ГГГГ, приговором Раздольненского районного суда Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 одному году 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании постановления Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час., 00 мин., ФИО1, находясь в доме, где проживает Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, из тумбочки, расположенной в спальной комнате, похитил банковскую карту банка «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенной банковской картой с места совершения преступления скрылся и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, с помощью АТМ – 8044 и банковской карты банка «РНКБ» № обналичил 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями причинил материальный ущерб Потерпевший №1, на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и согласия потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1, рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он судим по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 одному году 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании постановления Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней, то есть отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, судимость согласно ст. 86 УК РФ погашается по истечению трех лет после отбытия наказания.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, судимый.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в исключительном случае, назначенное наказание считать условным.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение на основании приговора Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с учетом постановления Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней, сохранить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: выписку по счету банковской карты; товарный чек; электронный носитель DVD-R - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «BQ 4526 Fox» imei №, гарнитуру от мобильного телефона, гарантийный талон, картонную коробку красно0белого цвета с документами для руководства пользователя – оставить у ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Условно-досрочное освобождение на основании приговора Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с учетом постановления Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 условно-досрочно освобожден на 9 месяцев 8 дней, сохранить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: выписку по счету банковской карты; товарный чек; электронный носитель DVD-R - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «BQ 4526 Fox» imei №, гарнитуру от мобильного телефона, гарантийный талон, картонную коробку красно0белого цвета с документами для руководства пользователя – оставить у ФИО6

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -