Приговор № 1-295/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 августа 2019г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Антонюк О.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Сачук О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Долгих С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: с<данные изъяты>

- 24.03.10г. по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 73 УК РФ к 2-м годам 8-ми месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет? со штрафом в размере 10000 рублей (приговором того же суда от 14.03.11г., судимость по которому погашена (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 07.06.11г.) был осужден по ст.ст.158 ч.2 п.«а,б,в» (в ред. ФЗ № от 07.03.11г.), 74 ч.5, 70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 24.03.2010) к 3-м годам 10-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 10000 рублей. Начало срока наказания исчислено с ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден из ИК- <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- 26.01.2017 по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 3-м годам 3-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК № УФСИН России по <адрес>, условно – досрочно на 10 месяцев 01 день.

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 21.30 до 22.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>.№ по <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате, и не наблюдает за ним, руководствуясь, внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на кражу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола, расположенного в зале квартиры, телевизор «Самсунг», стоимостью 8000 руб., принадлежащий Потерпевший №1. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, удерживая похищенный телевизор при себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшему на предварительном следствии были разъяснены условия и последствия постановления приговора в порядке особого производства, после чего получено его письменное согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.2 п.«в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту отбывания наказания характеризовался положительно, совершил преступление в период не погашенных судимостей;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение? как явку с повинной; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (сообщил о месте, где находится похищенный телевизор, откуда последний и был изъят сотрудниками полиции); активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья; примирение с потерпевшим;

- обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ). Учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, сумму ущерба, принимая во внимание то, что подсудимый к административной ответственности в сфере общественной безопасности и общественного порядка не привлекался, ранее за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, не осуждался, суд, руководствуясь правом, предоставленным ему ст.63 ч.1.1 УК РФ, не находит оснований для признания в действиях ФИО1 такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 в период двух не погашенных судимостей за кражи, по прошествии 2-х месяцев после УДО из ИК строгого режима, совершил преступление средней тяжести, связанное с тайным хищением чужого имущества, в его действиях содержится рецидив, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, и для сохранения ему УДО, которое подлежит отмене. Учитывая стойкую противоправную деятельность подсудимого, посягающую на чужую собственность, суд не находит снований для применения к нему ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам ст.ст.79 ч.7 п.«б», 70 УК РФ.

Основания для снижения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая периодичность совершения преступлений подсудимым, а также отсутствие тенденции к исправлению, после двукратного отбывания наказания в местах лишения свободы, суд полагает необходимым, назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует определить подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор, следует оставить в распоряжении потерпевшего, 5 дактилопленок со следами рук и дактилокарту на имя подсудимого, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (02) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 09 месяцев.

На основании ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ, отменить ФИО1 условно – досрочное освобождение по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 к отбытию два (2) года шесть (6) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 09 месяцев.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы, определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения и обязанность: не изменять постоянного места жительства (места пребывания), места работы, без согласия специализированного гос. органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать, после отбытия лишения свободы; два (2) раза в месяц являться для регистрации в специализированный гос. орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим гос. органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, время его содержания под стражей с момента задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Самсунг», хранящийся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего; 5 дактилопленок со следами рук, диктилокарту на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.