Апелляционное постановление № 10-13/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-19/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... **

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Лозовского А.М., при секретаре ЛЛН, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... СВА, защитника - адвоката КЕД, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело и апелляционные представления помощника прокурора ... СВА на приговор мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, которым

ФИО1, родившийся ** в ..., гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, холостой, несовершеннолетних детей не имеющей, работающий слесарем на Иркутском трубном заводе, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ..., судимый:

** Ангарским городским судом ... по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания наказания ** условно-досрочно на 2 месяца 22 дня по постановлению Усть-Кутского городского суда ... от **. Решением Ангарского городского суда ... от ** установлен административный надзор на срок 8 лет;

** Ангарским городским судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

** Ангарским городским судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

** Ангарским городским судом ... по ч. 2 ст.314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда ... от ** неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 4 месяца 15 дней. Постановлением Ангарского городского суда ... от ** неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ** освобожден по отбытии срока наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменена.

Постановлено взыскать с осужденного в доход государства процессуальные издержки в размере 7 785 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в общем порядке судебного производства.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель просит изменить приговор от **, исключив из вводной части приговора указания на судимости ФИО1 по приговорам Ангарского городского суда ... от ** и **, поскольку к моменту совершения настоящего преступления данные судимости были погашены.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционных представлений.

Защитник не возражал по приведенным доводам.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден за совершение ** кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное расследование и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается достаточной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Эти доказательства отвечают требованиям ст. ст. 74 - 75 УПК РФ.

Судом проверены и приведены в приговоре в качестве доказательств совершения преступления: показания подсудимого ФИО1, который на досудебной стадии подробно пояснил об обстоятельствах хищения смартфона «Редми», принадлежащего ЩНА, в ходе совместного распития спиртного; потерпевшей ЩНА, которая указала, что во время распития спиртного с ФИО1 пошла в туалет, а когда вернулась, то отсутствовал подсудимый и принадлежащий ей смартфон «Редми» стоимостью 4 000 рублей; свидетеля ВЯН, работающей продавцом в скупке ИП СНГ, куда подсудимым был сдан похищенный смартфон «Редми», оцененный в 1 000 рублей; а также протоколы выемки в скупке ИП СНГ и осмотра смартфона «Редми» и договора скупки, заключенного с ФИО1

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы о причастности ФИО1 к содеянному и его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации совершенного им преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признанию вины, раскаянию в содеянном, возмещению имущественного вреда потерпевшей, неудовлетворительного состояние здоровья подсудимого, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Вместе с тем, во вводной части приговора мировым судьей указано о наличии у ФИО1 также следующих судимостей:

** Ангарским городским судом ... по ч. 1 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда ... от **) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

** Ангарским городским судом ... по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда ... от **) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ** освобожден по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

При этом, согласно п.п. «г, д» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции Закона, действовавшего на момент совершении указанных деяний), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимости по указанным выше приговорам у ФИО1 погашены **. В связи с чем, данные судимости подлежат исключению из вводной части приговора. Оснований для снижения срока наказания не имеется, поскольку исключение данных судимостей никоим образом не влияет на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В остальной части приговор мирового судьи изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора ... СВА – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Ангарского городского суда ... от ** и **.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>