Решение № 2-663/2017 2-663/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 2-663/2017Дубовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № 2-663/2017 Именем Российской Федерации г. Дубовка 15 июля 2017 года Дубовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Генералова А.Ю., при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района <адрес> о взыскании заработной платы, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района <адрес> с требованием о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате в размере 38323 рубля 99 копеек. При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Финансовом отделе администрации Дубовского муниципального района <адрес>. Работодатель своевременно не выплачивает заработную плату. Нарушение выплаты заработной платы связано с арестом лицевого счёта. За июль 2017 года задолженность по заработной плате составила 382323 рубля 99 копеек, в том числе и пособие по временно нетрудоспособности в размере 8395 рубля 75 копеек. Мотивирует свои требования положениями ст. 136 ТК РФ. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявлении с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель ответчика Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд, поступило заявление с просьбой о рассмотрении иска в отсутствии представителя ответчика. Судом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1, представителя ответчика Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района <адрес>. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. На основании абз. 1, 2 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Согласно абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района <адрес> (л.д. 17) ФИО1 была принята на работу в Финансовый отдел администрации Дубовского муниципального района <адрес>, с истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № (л.д. 10-12), согласно которого была установлена заработная плата, сроки её выплаты. Установлено, что за июль 2017 года перед работником ФИО1 образовалась задолженность по заработной плате, которая составляет 38323 рубля 99 копеек (л.д. 9). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не предоставлено доказательств того, что задолженность по заработной плате перед истцом выплачена. Суд считает, что требования истца ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате с Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района <адрес> за июль 2017 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 211 ГПК РФ, решение о взыскании заработной платы за июль 2017 года в размере 38323 рубля 99 копеек, подлежит немедленному исполнению. На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации Поскольку истец ФИО1 в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района <адрес>. Однако учитывая, что у ответчика Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района <адрес> решением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ арестован лицевой счёт, суд руководствуясь положениями ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, с учётом имущественного положения ответчика считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 ФИО4 к Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района <адрес> о взыскании заработной платы, удовлетворить. Взыскать с Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района <адрес> в пользу ФИО1 ФИО4 38323 (тридцать восемь тысяч триста двадцать три) рубля 99 копеек в счёт заработной платы за июль 2017 года. Освободить Финансовый отдел администрации Дубовского муниципального района <адрес> от уплаты государственной пошлины. Решение в части взыскания заработной платы за июль 2017 года в размере 38323 (тридцать восемь тысяч триста двадцать три) рубля 99 копеек подлежит немедленному исполнению. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>. Судья: А.Ю. Генералов Суд:Дубовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:Финансовый отдел администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области (подробнее)Судьи дела:Генералов Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 14 июля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-663/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-663/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|