Приговор № 1-85/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-85/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

секретаря судебного заседания Галимовой И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Гумеровой Д.Р.,

стороны защиты: подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Ленинского филиала БРКА г.Уфа РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 <А.В.>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1 вместе с Потерпевший №1, находясь в <адрес>, распивали спиртные напитки. Далее ФИО1 попросила у Потерпевший №1 банковскую карту для покупки продуктов питания. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ей принадлежащую банковскую карту банка <данные изъяты> при этом сказав ей пин-код от своей банковской карты.

В вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около банкомата банка <данные изъяты> расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная пин-код, умышленно, из корыстных побуждений похитила со счета № указанной банковской карты денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 изъявила желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как своими действиями ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, характеризуется положительно по месту жительства, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. <данные изъяты>), положительную характеристику, имеет малолетнего ребенка, беременность, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела совершенного преступления, представляющего повышенную социальную опасность и значимость, суд не усматривает оснований для применения п. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая особенности назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также то, что по делу имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований п. «в», «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в сумме 35000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <А.В.> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <А.В.> в пользу Потерпевший №1 35000 рублей.

Вещественные доказательство по делу – копию карты <данные изъяты> выписки со счета <данные изъяты> хранить при уголовном деле (л.д. <данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и право подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Давлетгареева