Апелляционное постановление № 10-3/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 10-3/2023

Мировой судья Вагапов А.М. Дело №10-3/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>, ЧР 30 октября 2023 года

Судья Гудермесского городского суда чеченской Республики Ибрагимов А.И.,с участием помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4,осужденного ФИО1, адвоката ФИО5,переводчика ФИО6при секретаре ФИО7,рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которымФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее судимый: -ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом Чеченской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год(наказание в виде лишения свободы отбыто, судимость не погашена),

-ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания окончательно в виде лишения свободы сроком на 1 год, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 15 дней (наказание в виде лишения свободы отбыто, судимость не погашена),

-ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания окончательно в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с ограничением свободы сроком на 3 месяца (наказание в виде лишения свободы отбыто, судимость не погашена),

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев (наказание в виде лишения свободы отбыто, судимость не погашена),

осужден по ч.1 ст.314, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 т.69 УК РФ к 1(одному) году и 6(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение помощника прокурора ФИО4, поддержавшего апелляционное представление по изложенным в нем доводам, осужденного и его защитника,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.314, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и осужден в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ за совершение в период времени и при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, преступлений выразившихся в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывании наказания, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, и в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании. В апелляционном представлении, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного ФИО1, заместитель прокурора <адрес> ФИО8, просит приговор суда изменить; указать в водной части приговора наличие назначенного приговором Мешанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на три месяца, и присоеденить дополнительное наказание в виде ограничения свободы к назначенному наказанию.

В обоснование доводов представления прокурор указывает на то, что при вынесении приговора в отношении ФИО1, мировой судья в вводной части не указал наличие неотбытого наказания в виде ограничения свободы, а в последующем в резолютивной части не присоединил дополнительное наказание назначенное ФИО1, приговором Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на три месяца.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного. Вывод суда о виновности осужденного ФИО1, в совершении указанных преступлений является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. В приговоре все доказательства оценены в совокупности и надлежащим образом. Требования ст.ст.15,88 и 297 УПК РФ, в соответствии с которыми, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, судом нарушены не были. Правильность оценки судом доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела, сомнений не вызывает. Действия ФИО1, судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.314, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание. Так, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признал: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе дознания, так и в судебном заедании. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судом обоснованно был признан рецидив преступлений. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства и назначил ФИО1 наказание, соразмерное содеянному им. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности

назначения осужденному более мягкого наказания, с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ, равно как и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Вывод суда о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, судом должным образом мотивированы. Сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям: Приговором ДД.ММ.ГГГГ Мещанского районного суда <адрес> ФИО1, был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному ему по данной статье наказанию в виде лишения свободы

частично было присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначенное

по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на три месяца с сохранением ранее установленных ограничений, подлежащего исполнению по месту жительства.

После освобождения ФИО1. из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, материал с приложением копии приговора в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на три месяца, поступил в Курчалоевский филиал(по <адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике. ФИО1 уклонился от отбытия наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. Учитывая изложенные, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и полагает необходимым, на основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1, наказанию в виде лишения свободы частично присоединить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не отбытое им по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики в отношении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, – изменить: -указать в вводной части приговора на наличие неотбытого наказания в виде ограничения свободы сроком три месяца по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, присоединить дополнительное наказание, не отбытое им по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на три месяца, и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения

свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок три месяца; - дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению; В остальной части приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора - удовлетворить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: А.И.Ибрагимов

Копия верна.

Судья: А.И.Ибрагимов