Приговор № 1-73/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/20

№ 24RS0040-02-2020-000659-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Норильска Дейко Е.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Ожередова М.А., представившего

удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей врачом в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2», не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

<адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа главного врача МБУЗ «Городская поликлиника № 2» №-л от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принята на работу на постоянной основе в терапевтическое отделение № 1 на ставку врача-терапевта участкового. В соответствии с приказом исполняющего обязанности главного врача КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на работу по совместительству в отделение медицинских осмотров и платных услуг на 0,50 тарифной ставки врача-профпатолога. Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.11, 3.14 должностной инструкции врача-профпатолога отделения медицинских осмотров и платных услуг КГБУЗ «Норильская ГП № 2», утвержденной исполняющим обязанности главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2» 09.01.2017г., в должностные обязанности ФИО3 входит, в том числе, оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработка плана обследования больного, уточнение объема и рациональных методов обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических обследований, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза; обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и подготовка необходимых документов для медико-социальной экспертизы.

В силу пунктов 2,4 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000г. № 967, расследованию и учету подлежат в том числе, хронические профессиональные заболевания (отравления), возникновение которых у работников и других лиц обусловлено воздействием вредных производственных факторов при выполнении ими трудовых обязанностей или производственной деятельности по заданию организации. Под хроническим профессиональным заболеванием (отравлением) понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктами 2, 5 Приложения № 4 - Правила организации деятельности кабинета врача-профпатолога, к Приказу Министерства здравоохранения РФ № 911н от 13.11.2012г. «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи при острых и хронических профессиональных заболеваниях», кабинет создается в виде структурного подразделения медицинской организации, имеющей лицензию на оказание медицинской помощи, включая работы и услуги по специальностям «экспертиза профессиональной пригодности» и «медицинские осмотры (предварительные, периодические)»; основными функциями Кабинета являются: оказание консультативной и диагностической помощи, в том числе больным, занятым на работах с вредными производственными факторами; установление предварительного диагноза профессионального заболевания при наличии признаков ранее неустановленного профессионального заболевания.

Согласно пункту 1 приказа Министерства здравоохранения Красноярского края № 283-орг от 12.05.2015г. при установлении в качестве предварительного диагноза наличие у пациента хронического профессионального заболевания в течение 30 суток такой пациент подлежит направлению на обследование в Краевой центр профпатологии КГБУЗ «Краевая клиническая больница» (далее по тексту - КЦП КГБУЗ «ККБ»).

Пунктом 2 приказа Министерства здравоохранения Красноярского края № 25-орг от 24.01.2018г. предусмотрено, что лицо, исполняющее обязанности главного врача «Норильская городская поликлиника № 2», организовывает очное медицинское консультирование пациентов (работников) с предварительным диагнозом профессионального заболевания с КЦП КГБУЗ «ККБ» в режиме видеоконференцсвязи с предварительным направлением информации о пациенте (работнике) в соответствии с приложением к настоящему приказу в КЦП КГБУЗ «ККБ» по защищенному каналу связи.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.2, 2.1, 2.3 приказа и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об организации работы по профпатологии» врачам-профпатологам до установления пациентам предварительного диагноза «хроническое профессиональное заболевание (отравление)» надлежит обеспечить проведение следующих мероприятий: провести обследование пациента в необходимом объеме, в том числе в рамках периодического медицинского осмотра (у работающих граждан); направить в КЦП КГБУЗ «ККБ» информацию о данном пациенте по форме согласно приложению 1 по защищенному каналу связи через отдел АСУ; обеспечить очную консультацию данного пациента в режиме видеоконференции со специалистами КЦП КГБУЗ «ККБ»; после получения заключения консилиума КЦП КГБУЗ «ККБ» о наличии признаков профессионального заболевания направлять экстренное извещение об установлении предварительного диагноза «хроническое профессиональное заболевание (отравление)» в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске; при установлении в качестве предварительного диагноза у пациента хронического профессионального заболевания в течение 30 суток направлять такого пациента на обследование в КЦП КГБУЗ «ККБ»; исключить направление пациентов в другие организации для оказания медицинской помощи по видам деятельности «профпатология» и «экспертиза связи заболевания с профессией», кроме как в КЦП КГБУЗ «ККБ».

Таким образом, ФИО3, состоя в должности врача-профпатолога в КГБУЗ «Норильская ГП № 2», расположенной по адресу: <...> здание 5,7, не имела полномочий единолично устанавливать предварительный диагноз хронического профессионального заболевания пациентам, занятым на работах с вредными производственными факторами и выдавать таким пациентам направление на обследование в федеральное бюджетное учреждение науки «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, расположенный по адресу: Московская область, гп. Мытищи, ул. Семашко, 2г (далее по тексту - ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф Эрисмана» Роспотребнадзора).

ФИО1, осведомленный о том, что ранее знакомая ФИО3, занимающая должность врача-профпатолога в КГБУЗ «Норильская ГП № 2», согласно ее должностным обязанностям уполномочена устанавливать предварительный диагноз хронического профессионального заболевания пациентам, занятым на работах с вредными производственными факторами, 15 марта 2019 года обратился к сотрудникам отдела в г. Норильске Управления Федеральной службы безопасности РФ по Красноярскому краю (далее по тексту - отдел в г. Норильске УФСБ России по Красноярском) краю) с целью принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение ФИО3 в незаконном получении денежных средств за установление предварительного диагноза хронического профессионального заболевания пациентам, занятым на работах с вредными производственными факторами, без фактического обследования их состояния здоровья.

16 марта 2019 года около 14 часов 50 минут ФИО3 совместно с ФИО1, добровольно принявшем участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками отдела в г. Норильске УФСБ России по Красноярскому краю, находились в кафе «Чайхона», расположенном в спортивно-развлекательном комплексе «Арена-Норильск» по адресу: <...>, где ФИО1, полагая о том, что ФИО3, занимая должность врача-профпатолога в КГБУЗ «Норильская ГП № 2», наделена полномочиями единолично устанавливать предварительный диагноз профессионального хронического заболевания пациентам, занятым на работах с вредными производственными факторами и направлять их на обследование в ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, действуя в интересах ранее ему знакомого ФИО2, выполнявшего в период с ДД.ММ.ГГГГ. работу подручного сталевара электропечи <данные изъяты> обратился к ней с просьбой за денежное вознаграждение внести в медицинскую карту ФИО2 недостоверные сведения об обращениях ФИО2 за медицинской помощью к специалистам КГБУЗ «Норильская ГП № 2», на основании которых установить ФИО2 предварительный диагноз хронического профессионального заболевания, возникшего в результате выполнения ФИО2 трудовых обязанностей во вредных условиях на вышеуказанном предприятии, дающий основание для обращения в центр профессиональной патологии с целью установления заключительного диагноза хронического профессионального заболевания, предоставляющего ему право на получение страховых выплат и компенсации морального вреда, и выдать направление на обследование ФИО2 в ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора.

При получении от ФИО1 указанного предложения у ФИО3, ознакомленной в установленном законом порядке с приказами Министерства здравоохранения Красноярского края № 283-орг от 12.05.2015г., № 25-орг от 24.01.2018г., приказом исполняющего обязанности главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2» № 169 от 07.02.2018г. «Об организации работы по профпатологии» и осведомленной об отсутствии у нее на основании вышеуказанных нормативно-правовых актов возможности выполнить просьбу ФИО1, а также способствовать выполнению его просьбы, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО1 путем обмана и злоупотребления его доверием, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Находясь в кафе «Чайхона», расположенном в спортивно-развлекательном комплексе «Арена-Норильск» по адресу: <...>, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 16 марта 2019 года ФИО3, реализуя свой преступный умысел, используя доверительные отношения с ФИО1, заведомо осознавая отсутствие у нее возможности выполнить просьбу его в интересах ФИО2, не сообщила ФИО1 об изменении с 12.05.2015г. и 07.02.2018г. полномочий врача-профпатолога КГБУЗ «Норильская ГП № 2» по установлению предварительного диагноза хронического профессионального заболевания пациентам, занятым на работах с вредными производственными факторами, относительно необходимости предоставления медицинской документации пациента в КЦП КГБУЗ «ККБ» с последующим проведением консилиума в режиме видеоконференцсвязи с участием врачей данного медицинского учреждения, а также направления таких пациентов на обследование только в КЦП КГБУЗ «ККБ», не имея в действительности намерений выполнять какие-либо действия в интересах ФИО2, дала свое согласие ФИО1 на внесение недостоверных сведений в медицинскую карту ФИО2 об обращениях за медицинской помощью к специалистам КГБУЗ «Норильская ГП №», на установление ею единолично ФИО2 предварительного диагноза хронического профессионального заболевания, возникшего в результате выполнения им трудовых обязанностей на Механическом заводе ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» и на организацию направления ФИО2 в ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора для установления ему заключительного диагноза хронического профессионального заболевания, предоставляющего право на получение страховых выплат и компенсации морального вреда, при этом потребовала от ФИО1 передать ей за совершение вышеуказанных действий денежные средства в размере 850000 рублей, что является крупным размером, тем самым используя свое служебное положение, ввела ФИО1 в заблуждение относительно своих намерений по выполнению принятого на себя незаконного обязательства. В результате данных переговоров между ФИО1 и ФИО3 была достигнута договоренность об их личной встрече 19 марта 2019 года в кафе-баре «Хижина» по адресу: <...>, для передачи ФИО3 вышеуказанного денежного вознаграждения и копии трудовой книжки на имя ФИО2

19 марта 2019 года около 18 часов 36 минут ФИО3, находясь в помещении кафе-бар «Хижина» по адресу: <...>, продолжая осуществление преступного намерения, при личной встрече с ФИО1 получила от него копию трудовой книжки ФИО2 и денежные средства в сумме 850000 рублей, что является крупным размером. Однако распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам в связи с задержанием ее на месте преступления сотрудниками отдела в г. Норильске УФСБ России по Красноярскому краю.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив о том, что она согласна с объемом предъявленного обвинения, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ею с соблюдением требований ст. 314 и ст. 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО3 преступления, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой, согласно которым ФИО3 не судима, на медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том 4 л.д. 74-77, 78, 79, 80, 82, 84, 86, 87-88, 90, 91, 13, 93, 94-95, 96, 97-98, 101-103, 104, 107-114, 115, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126-127, 128, 129, 130-132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146).

При назначении наказания подсудимой ФИО3 в соответствии с пунктами «Г», «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на протяжении предварительного следствия по делу ФИО3 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, давала полные показания; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО3, суд, применяя положения ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, в целом характеризующие ее положительно, вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и достижения целей наказания без изоляции ее от общества, потому считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ и с учетом ее имущественного положения, иных данных о ее личности, - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения подсудимой преступления, а также ее личности, считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание, запретив ей заниматься врачебной деятельностью, поскольку совершенное ею преступление стало возможным именно в связи с осуществлением таковой деятельности, вследствие чего, суд признает невозможным сохранение за ФИО3 права на осуществление врачебной-профессиональной деятельности в течение последующих 2 лет 6 месяцев.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу документов и предметов, признанных органом предварительного следствия вещественными доказательствами по делу <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора суд считает необходимым:

1. сопроводительное письмо руководителя отдела в г. Норильске УФСБ России по Красноярскому краю о направлении результатов ОРД в отношении ФИО3 в следственный отдел по городу Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.; справку о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление ФИО2 на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол передачи технической аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол приема технической аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ.; расписку о возвращении вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление ФИО1 на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол передачи технической аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол приема технической аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра денежных средств и материалов от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол передачи денежных средств и материалов от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол передачи технической аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол получения технической аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о получении образцов от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ.; расписку о возвращении вещей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; справку-меморандум по результатам проведения ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ.; справку по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ.; справку по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ.; справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ.; копию запроса в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №»; сопроводительное письмо из КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ. «О направлении документов» с приложением: выписками из трудовых договора, приказами о приеме, должностной инструкцией врача-профпатолога; постановление на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорт о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении ходатайства на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении ходатайства на проведение комплекса ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление Председателя Центрального районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий №/ф/2018/64-1354 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Председателя Центрального районного суда <адрес> о проведении ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление Председателя Центрального районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия №; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ.; диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ.; диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ.; DVD-R-диск «переговоры ФИО2 и ФИО1» - оставить в материалах уголовного дела;

2. образец с левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. - пакет №; образец с правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. - пакет №; образец вещества из наплечной сумки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. - пакет №; образец бинта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. - пакет №; проба с правой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - пакет №; пробу вещества с левой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - пакет №; образец бинта ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - пакет №, пакет № - проба вещества из сумки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; пакет № - контрольный бинт ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; копии трудовой книжки на имя ФИО2 на 20 листах, прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», справку об уточнении от ДД.ММ.ГГГГ, 3 листа формата А4 - документы из ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» на имя ФИО, 3 блокнотных листа бумаги с рукописными записями, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, - уничтожить;

3. денежные средства в размере 30000 рублей и муляжи денежных средств в упаковке с купюрами (106 штуки) номиналом 5000 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - пакет №; упаковке с купюрами (102 шт.) номиналом 5 000 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - пакет №; упаковке с купюрами (92 штуки) номиналом 5 000 руб. Хоптяр ДД.ММ.ГГГГ -пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия - передать по принадлежности в УФСБ России по Красноярскому краю;

4. денежные средства в размере 850000 рублей в пакете № купюр номиналом 5000 руб., изъятые у ФИО3 19.03.2019г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, - передать по принадлежности ФИО1 (его правопреемникам);

5. мобильный телефон марки «Nokia 6» IMEI №, IMEI №; мобильный телефон Samsung S8 №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, - передать по принадлежности подсудимой ФИО3

Кроме того, в ходе предварительного следствия у ФИО3 изъяты денежные средства в сумме 37010 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, на которые наложен арест (<данные изъяты>). Принимая во внимание отсутствие оснований для обращения взыскания на указанные денежные средства, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить арест и передать эти денежные средства в сумме 37010 рублей ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением ее права заниматься врачебной деятельностью на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в 3 (три) года, возложив на ФИО3 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно один раз являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

1. сопроводительное письмо руководителя отдела в г. Норильске УФСБ России по Красноярскому краю о направлении результатов ОРД в отношении ФИО3 в следственный отдел по городу Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.; справку о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление ФИО2 на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол передачи технической аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол приема технической аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ.; расписку о возвращении вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление ФИО1 на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол передачи технической аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол приема технической аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол осмотра денежных средств и материалов от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол передачи денежных средств и материалов от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол передачи технической аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол получения технической аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о получении образцов от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ.; расписку о возвращении вещей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; справку-меморандум по результатам проведения ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ.; справку по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ.; справку по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ.; справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ.; копию запроса в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №»; сопроводительное письмо из КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ. «О направлении документов» с приложением: выписками из трудовых договора, приказами о приеме, должностной инструкцией врача-профпатолога; постановление на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорт о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении ходатайства на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении ходатайства на проведение комплекса ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление Председателя Центрального районного суда г. Красноярска о проведении оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Председателя Центрального районного суда г. Красноярска о проведении ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление Председателя Центрального районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия №; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ.; диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ.; диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ.; DVD-R-диск «переговоры ФИО2 и ФИО1» - оставить в материалах уголовного дела;

2. образец с левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. - пакет №; образец с правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. - пакет №; образец вещества из наплечной сумки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. - пакет №; образец бинта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. - пакет №; проба с правой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - пакет №; пробу вещества с левой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - пакет №; образец бинта ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - пакет №, пакет № - проба вещества из сумки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; пакет № - контрольный бинт ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; копии трудовой книжки на имя ФИО2 на 20 листах, прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», справку об уточнении от ДД.ММ.ГГГГ, 3 листа формата А4 - документы из ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» на имя ФИО, 3 блокнотных листа бумаги с рукописными записями, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, - уничтожить;

3. денежные средства в размере 30000 рублей и муляжи денежных средств в упаковке с купюрами (106 штуки) номиналом 5000 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - пакет №; упаковке с купюрами (102 шт.) номиналом 5 000 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - пакет №; упаковке с купюрами (92 штуки) номиналом 5 000 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ -пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия - передать по принадлежности в УФСБ России по Красноярскому краю;

4. денежные средства в размере 850000 рублей в пакете № купюр номиналом 5000 руб., изъятые у ФИО3 19.03.2019г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия - передать по принадлежности в УФСБ России по Красноярскому краю- передать по принадлежности ФИО1 (его правопреемникам);

5. мобильный телефон марки «Nokia 6» IMEI №, IMEI №; мобильный телефон Samsung S8 №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, - передать по принадлежности осужденной ФИО3

По вступлению приговора в законную силу отменить арест и передать осужденной ФИО3 изъятые у нее денежные средства в сумме 37010 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденная вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий А.А. Клепиковский

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2020 года, без изменения.