Решение № 12-80/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 12-80/2018

РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу) ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

19 июля 2018 года <...>

Судья Черновского районного суда г.Читы Петров А.В.,

при секретаре Резановой С.В.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей К.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г.Читы от 07 июня 2018 года по делу № 5-227/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 11 Черновского района г.Читы 07.06.2018г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), на неё наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности незаконным, ФИО1 подана на него жалоба, в которой заявитель просит суд названное постановление изменить ввиду неправильной оценки мировым судьей обстоятельств дела, неверной оценки показаний свидетелей, исключить из действий, совершенных ФИО1, действия (побои), приведшие к утрате зубов потерпевшей, поскольку потерпевшей несколько зубов могли выбить иные лица, но не ФИО1

В судебном заседании ФИО1 пояснила суду аналогичное вышеизложенному, просила оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г.Читы изменить, поскольку побоев, приведших к утрате потерпевшей нескольких зубов, она не наносила, её оговаривают сама потерпевшая и свидетели на почве личных неприязненных отношений.

Потерпевшая К.Н.В., допрошенная в судебном заседании в порядке, установленном ст.ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, с заявленной ФИО1 жалобой не согласилась, полагала поданную жалобу необоснованной, а вину ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказанной, просила оспариваемое постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Указала, что ФИО1 первая учинила с ней драку, в ходе которой повалила её (К.) на землю, села сверху на неё и стала бить её по лицу, после ударила камнем по лицу и выбила её зубы. В это время гр.Ж., которая была заодно с ФИО2, наступила К. ногой на левую руку и пыталась с правой руки снять золотое обручальное кольцо, но у неё ничего не получилось.

В ходе драки К. удалось оттолкнуть от себя ФИО2, скинуть её с себя и уложить её на спину. В этот момент супруг ФИО1 ударил К. сзади черенком от лопаты по голове, от чего она потеряла сознание. Очнулась только тогда, когда её сын и сосед вели её домой, взяв её под руки.

Когда К. была уже дома, приехала её сестра Т.О., которая вызвала скорую медицинскую помощь, а потом в больнице К. наложили швы на голову. Проводилась экспертиза, которая установила, что зубы были выбиты тупым предметом. В отношении Ж.К.С. вынесен приговор суда, где её признали виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. В отношении ФИО1 и Т.А.В. она (К.) подала исковое заявление о возмещении морального вреда, материального ущерба в связи с причинением её телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля гр.Т.А.В. суду пояснил, что между ФИО2 и К. завязалась драка, в ходе которой ФИО2 била К. по лицу, после чего он ударил доской по голове К..

Свидетель Т.О.В. пояснила, что потерпевшая К. ей приходится старшей сестрой, а ФИО2 – младшей. Отношения у нее с ними хорошие. 12.04.2017 года она была у себя дома. Н. в тот день выпивала со своим соседом Е.. К.Н.В.. собралась ехать к своей матери, когда она (Т.О.В.) уезжала, Н. легла спать, так как была выпившая. Когда Т. на такси доехала до п.ГРЭС, ей позвонила Н. и сказала, что к ней едет ФИО2 М.. Т. сразу поняла, что между ними будет драка, так как они были обе выпившие.

Когда Т. приехала к К., то увидела, что она лежит на кровати вся в крови, не могла даже разговаривать, так как весь рот у неё был в крови. Т. вызвала скорую медицинскую помощь, К. увезли в больнице, где ей зашили голову. Передние зубы у К. были выбиты, на ушах были царапины и кровь. ФИО4 рассказал, что К. наговорила на супруга ФИО2, обозвала его «крысой» и ФИО2 приехала к К. разбираться, из-за этого у них произошла драка. Е. рассказал, что Т. сломал ему руку черенком от лопаты и рассказал, что между ФИО2 и К. произошла драка. У Т. ранее была судимость.

Заслушав ФИО1, потерпевшую К. Н.В., допросив свидетеля, исследовав оспариваемое постановление мирового судьи, а также представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья и общественной нравственности. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного указанной статьей, выражается в нанесении побоев или иных насильственных действий, направленных на причинение физической боли. Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является в рассматриваемом случае ФИО1 Указанное правонарушение совершено умышленно.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2017 года, около 17 час. 00 мин., находясь напротив дома № 2 «Б» по ул.Староивановская в п.Ивановка Черновского района г.Читы, ФИО1 нанесла неоднократные удары руками в область лица Т.А.В., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, самой ФИО1 было предоставлено право на дачу объяснений в письменном виде в том объеме, в каком он посчитал необходимым.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 21.03.2018 года (л.д__), телефонным сообщением зарегистрированным в дежурной части ОП «Черновский» УМВД по г.Чите в КУСП за № от 12.04.2017 года (л.д.__), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.__), объяснениями потерпевшей, свидетелей (л.д.__), заключением № от 12.04.2017г. Забайкальского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым у К.Н.В. выявлены телесные повреждения, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.__).

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей, приобщенных к материалам дела, не имеется, поскольку сами свидетели в установленном порядке предупреждены об установленной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания согласуются как друг с другом, так и с показаниями потерпевшей и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 мировым судьей обоснованно усмотрена субъективная сторона (т.е. вина) административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП России.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 назначено в минимальных пределах санкции, установленной ст.6.1.1 КоАП РФ – в размере 5000 руб., с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, принято во внимание также отсутствие отягчающих административную и наличие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

При назначении вида административного в виде административного штрафа, а не в виде административного ареста или обязательных работ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетних детей.

Доводы ФИО1 о возникновении у К.Н.В. повреждений <данные изъяты> не от ее действий, а от действий иных лиц при иных обстоятельствах обоснованно отклонен мировым судьей, поскольку допустимых и относимых доказательств этому в материалах дела не содержится.

При описанных обстоятельствах дела не имеется оснований для исключения из объема указанных повреждений <данные изъяты>.

В связи с этим суд находит доводы ФИО1 о несогласии с вынесенным административным наказанием необоснованными, при этом сама ФИО1, в случае наличия такой необходимости, не лишена права в установленном ст.31.5 КоАП РФ порядке обратиться к мировому судье за предоставлением ей отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений, в том числе повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения был подтвержден совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных мировым судьей и получивших правильную оценку в постановлении. Следовательно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в том числе и повреждений <данные изъяты> потерпевшей, является законным и обоснованным, в связи с чем основания для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление от 07 июня 2018 года мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы по делу № 5-227/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в дальнейшем может обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья: А.В. Петров

Копия верна