Приговор № 1-133/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело №1-133/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000993-96


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 25 декабря 2019 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Е. В.,

при секретаре Ризаевой З. Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Барсуковой Е. С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коротченко А. В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание 7 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденной на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 2 дня, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решением Почепского районного суда Брянской области административный надзор продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями, в том числе запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов. Будучи в течение одного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одиннадцать раз привлеченной к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ей решением суда административных ограничений, без уважительной причины, в нарушение установленного ей административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов по месту проживания, находилась возле дома № по <адрес>, т.е. вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, находящегося по адресу: <адрес>.

В связи с нахождением ФИО1 в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, она была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд удостоверился, что приведённое обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо указанного предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия этого ходатайства, поддержала его непосредственно в судебном заседании.

Участвовавшие в судебном заседании защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, <данные изъяты>, на момент совершения преступления имела судимость за умышленное особо тяжкое преступление, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном и наличие хронического заболевания.

Учитывая наличие у ФИО1 судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого она осуждена Почепским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, фактор необходимости предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учётом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, при отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости.

При наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая справедливым назначить его с применением ст.73 УК РФ, считать условным, с возложением на осуждённую в порядке ч.5 ст.73 УК РФ исполнения следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённая в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е. В. Полякова