Приговор № 1-64/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело ........


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 мая 2018 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственных обвинителей, помощника прокурора ...... ФИО1, помощника прокурора ...... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Цалоевой И.Ю., представившего удостоверение ........ и ордер ........С038699 от .........,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, холостого, имеющего троих малолетних детей, с неполным средним образованием, не работающего, не невоеннообязанного, судимого ......... Ленинским районным судом ...... РСО-Алания по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ......... по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 17 часов, ФИО3 находясь на земельном участке домовладения, расположенного по адресу: ......, ........ ......, по месту своего проживания, сорвал, части растения конопли, являющиеся наркотическим средством марихуана, общей массой после высушивания 8,42 грамм, что является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО3, с целью незаконного хранения наркотических средств, для последующего личного употребления, данное наркотическое средство упаковал в полимерный пакет и положил в комнату жилого дома указанного домовладения, где хранил до .......... ........., в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 05 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции проведено обследование данного домовладения, в ходе которого обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Цалоевой И.Ю. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник Цалоева И.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое ему инкриминируется, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Деяние ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании места приобретения наркотического средства «марихуана», а также наличие троих малолетних детей.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ ФИО4 совершил умышленное преступление при рецидиве, поскольку имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

ФИО3 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Обсуждая этот вопрос, суд учитывает установленные обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 имеет постоянное место жительства на территории ст-цы Курской, ......, где органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения дают суду основание сделать вывод о том, что исправление осужденного ФИО3 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым и достаточным установить осужденному испытательный срок в два года и возложить на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган, посетить врача-нарколога для прохождения консультации в ГБУЗ СК «Курской РБ», не покидать постоянное место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство марихуана, массой 8,18 грамм, упакованное в полимерный пакет; три ватных тампона с пояснительными записями, упакованные в полимерный пакет; фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном упакованная в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 назначить условно, установить испытательный срок 2 года, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, посетить в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу врача-нарколога для прохождения консультации в ГБУЗ СК «Курской РБ», не покидать постоянное место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения на апелляционный срок обжалования ФИО3 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО3 на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 8,18 грамм, упакованное в полимерный пакет; три ватных тампона с пояснительными записями, упакованные в полимерный пакет; фрагмент полимерной бутылки, с обрезанным дном, упакованную в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течении десяти суток со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий