Приговор № 1-99/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондинского района Статных П. А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Набатова П. В., представившего удостоверение № 847 и ордер № 674 от 18.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале марта 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь во дворе дома по <адрес> рядом с мусорными контейнерами, нашел картонную коробку с 7 патронами ПМ 9*18 мм., и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Действуя в продолжение преступного умысла, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно перенес вышеуказанные патроны в кухню снимаемой им квартиры по <адрес>, где умышленно, незаконно продолжал хранить до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Кондинскому району была изъята картонная коробка с 7 патронами ПМ 9*18 мм., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными боеприпасами для пистолетов конструкции ФИО2 (ПМ) и других, для производства выстрелов пригодны.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил статью 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, которая гласит: «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия»; статью 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в соответствии с которой, «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получивших в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использования, или хранение и ношение оружия».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно. Поддержав в ходе судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано деяние ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражает.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого.

Преступление, совершённое ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 135), на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 131), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка на иждивении.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, а с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований к применению при назначении наказания ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Вещественные доказательства: 7 гильз и 7 пуль калибра 9 мм., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (далее – УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в периоды времени, установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства (пребывания).

Наказание осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: 7 гильз и 7 пуль калибра 9 мм., находящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Кондинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить через ОМВД России по Кондинскому району.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статей 317, 389.6 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. В. Назарук