Приговор № 1-309/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-309/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

26 июня 2017г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С., потерпевшей Ш, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Книстяпиной К.С., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Ковшик ЮЛ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковшик ЮЛ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 49 минут, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел на прилавке, оставленный без присмотра, сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Ш Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к прилавку, воспользовавшись тем, что Ш рядом нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитил принадлежащий Ш находившийся в чехле книжке, стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 8 300 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей. Тайно завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих интересах и причинив Ш значительный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Ш не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим (л.д. 77), на учете психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.79), в наркологическом диспансере состоит на динамическом учете <данные изъяты> (л.д. 81), согласно справки-характеристики от УУП ОП № У МВД России по Г. Самаре А ФИО1 неоднократно судим, над ним установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.87). На момент совершения преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, имеет ряд тяжелых заболеваний, а также у него на иждивении находится больная мать, что суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает рецидив преступлений,

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковшик ЮЛ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически в данный орган для регистрации, находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 час. следующего дня за исключением случае связанных с работой и учебой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD—R с видеозаписью, копию договора комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека <данные изъяты> копию фрагмента коробки от сотового телефона, кассовый чек <данные изъяты> -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Исмаилова