Приговор № 01-0866/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 01-0866/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 октября 2025 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пиляевой С.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственных обвинителей помощников Внуковского межрайонного прокурора города Москвы фио, фио, подсудимого фио..., защитника – ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., паспортные данные, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, без определенного места жительства, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ... приговором Пушкинского городского суда Московской области (с учетом постановления Президиума Московского областного суда от 09 февраля 2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев;

- ... приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы (с учетом надзорного определения Верховного суда РФ от 11 октября 2021 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области ... неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 29 дней. Наказание отбыто 27 мая 2015 года;

- ... года приговором Северодвинского городского суда по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области ... освобожден условно – досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 2 дня;

- ... приговором Северодвинского городского суда по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, 04 октября 2023 года освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, он (ФИО1 ...), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени ..., находясь в помещении кабинета ... медицинского центра ..., расположенного по адресу: ... приискал на поверхности стола объект хищения – мужскую барсетку, с находящимися в ней денежными средствами в размере сумма, документами и имуществом, принадлежащими ... ...

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, он (ФИО1 ...) подошел к столу, находящемуся по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения, взял со стола принадлежащую ... ... мужскую барсетку, материальной ценности для него не представляющую, в которой находились денежные средства в размере сумма (2 купюры достоинством по сумма); паспортные данные на имя ... ...; водительское удостоверение ... на имя ... ...; банковская карта ... на имя ... ...; банковская карта ... на имя ... ...; социальная карта марка автомобиля на имя ... ...; СТС ... на автомобиль марки марка автомобиля ...; 1 дубликат ключа от автомобиля марки марка автомобиля ..., которые материальной ценности для ... ... не представляют.

После чего, он (ФИО1 ...) с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ... ... значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый ФИО1 ... в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший (заявление в деле) на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 ..., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ... в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 ... в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов ..., ФИО1 ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, не страдал, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что ФИО1 ... может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах ПНД и НД не состоит, состояние здоровья подсудимого.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО1 ..., является рецидив преступлений.

Учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого ФИО1 ... в совокупности, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ... наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 ... суд не усматривает.

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО1 ... обстоятельств, и каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО1 ... для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 ... оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 ... исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ...,  а также время содержания под стражей ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - CD-диск, на котором имеется видеозапись произошедших событий ... - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд города Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б. Пиляева