Решение № 12-366/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-366/2019

Дело №12-366/2019


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Приоритет» – ФИО1,

представителя Административной комиссии города Казани – ФИО2,

рассмотрев жалобу ООО «Приоритет», ИНН <номер изъят>, на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «Приоритет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ, а именно в том, что оно, осуществляя деятельность в <адрес изъят>, в нарушение пунктов 29.9(1), 198.1 Правил благоустройства города Казани допустило эксплуатацию средства наружной информации с текстом «<данные изъяты>» на фасаде здания магазина без паспорта, согласованного с уполномоченным органом. Данные обстоятельства были выявлены сотрудниками Комиссии <дата изъята>.

За данное правонарушение ООО «Приоритет» было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Приоритет» подало на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании защитник юридического лица поддержал доводы жалобы.

Представитель Административной комиссии города Казани возражал против удовлетворения жалобы.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

ООО «Приоритет» обжалуемым постановлением привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 данного Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами. При этом в постановлении указано, что ООО «Приоритет» нарушило пункты 29.9(1), 198.1 Правил благоустройства города Казани.

Принимая решение о доказанности вины ООО «Приоритет» в совершении вменяемого административного правонарушения, коллегиальный орган исходил из того, что факт нарушения последним Правил благоустройства города Казани подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом.

C правомерностью вывода Комиссии о виновности ООО «Приоритет» в данном административном правонарушении согласиться нельзя, поскольку он сделан без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтвержден бесспорными доказательствами.

Как следует из материалов дела, в вину ООО «Приоритет» вменяется нарушение требований Правил благоустройства города Казани, допущенное в <адрес изъят>.

Согласно копии договора субаренды нежилого помещения от <дата изъята>, ООО «<данные изъяты>» передало во временное владение и пользование часть нежилого помещения торгового дома «<данные изъяты>», расположенного в <адрес изъят>, площадью 10 кв.м. ООО «Приоритет».

Из представленного материалами жалобы копии паспорта на размещение рекламных конструкций следует, что средство наружной информации «<данные изъяты>» <дата изъята> было согласовано в Управлении Муниципального управления «Управление наружной рекламы и информации ИК МО города Казани» и Управлении Муниципального управления «Управление архитектуры и градостроительства МО города Казани» для размещения на фасаде <адрес изъят>. Он зарегистрирован в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства города Казани» <дата изъята> под нумерацией №<номер изъят>.

Таким образом, защитником ООО «Приоритет» представлены доказательства, подтверждающие, что данное средство наружной информации юридическим лицом не эксплуатируется, оно правомерно размещено юридическим лицом – ООО «<данные изъяты>».

При таком положении в действиях ООО «Приоритет» не усматривается нарушение требований пунктов 29.9(1), 198.1 Правил благоустройства города Казани.

Следовательно, состав административного правонарушения в действиях ООО «Приоритет» в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 (далее – КоАП РТ), вынесенное в отношении ООО «Приоритет», отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.