Решение № 12-366/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-366/2019

УИД № 16MS0082-01-2019-001074-13

12-366/2019


Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Черновой И.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 31 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отстранение его от управления ТС было проведено без присутствия понятых, в связи с чем просит, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2019 года в 06 часов35 минут на <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения и на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27.05.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2019; протоколом о задержании транспортного средства от 27.05.2019; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (результат – 0,302 мг/л); письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5 При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, ими дана оценка доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости и допустимости.

Таким образом, мировым судьей правомерно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом ГИБДД, ФИО1 и понятыми без каких-либо замечаний.

Ссылка заявителя на то, чтозамер выдыхаемого воздуха из полости рта был произведен без присутствия понятых несостоятельна. Имеющийся в материалах дела чек прибора содержит подписи инспектора ГИБДД, а также обоих понятых и самого ФИО1 Содержание распечатки (дата, время, место проведения освидетельствования, результат обследования, государственный регистрационный знак автомобиля, данные водителя и инспектора ГИБДД) согласуется с содержанием акта освидетельствования, подписанным ФИО1 и понятыми без замечаний. Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что в их присутствии ФИО1 прошел освидетельствование в присутствии понятых, с чем тот согласился. Таким образом, оснований сомневаться в правильности проведения должностным лицом порядка проведения освидетельствования не имеется.

Оснований полагать, что в отношении ФИО1 был нарушен порядок отстранения его от управления транспортным средством, не имеется.

Согласно материалам дела отстранение ФИО1 от управления транспортным средством было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.Об отстранении от управления транспортным средством составлен соответствующий протокол, понятые своими подписями в нем подтвердили факт совершения в их присутствии процессуального действия, его содержание и результат, копия протокола вручена лицу, в отношении которого была применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.3).

Замечания при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на предмет нарушения процедуры его проведения, в частности на отсутствие понятых, ФИО1 не были принесены, понятыми указанные документы также подписаны без замечаний.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республике Татарстан от 31 мая 2019 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: подпись