Апелляционное постановление № 22-1342/2020 22К-1342/2020 от 24 марта 2020 г. по делу № 3/1-4/2020

Судья Сальников С.А.

Дело № 22-1342/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2020 г.

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Дубровина С.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Ищенко Е.И.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Ищенко Е.И. в интересах подозреваемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.02.2020, которым

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16.04.2020 включительно.

Заслушав выступление подозреваемого ФИО1 и защитника Ищенко Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

17.02.2020 отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 2, СУ УМВД России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

17.02.2020 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержан ФИО1

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

19.02.2020 Первореченским районным судом г. Владивостока данное ходатайство удовлетворено и в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16.04.2020 включительно.

В апелляционной жалобе защитник Ищенко Е.И. в интересах подозреваемого ФИО1 указала, что постановление является незаконным и необоснованным. Так ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал, дал признательные показания и намерен возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред. Кроме того, подозреваемый является гражданином РФ, личность его установлена, он имеет постоянное место жительства и скрываться от следствия и суд не намерен, так же как и каким-либо образом препятствовать производству предварительного расследования. Таким образом, имелись законные основания для избрания в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения. Просит постановление отменить и изменить ФИО1 меру пресечения домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что обоснованность причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается предоставленными следователем материалами уголовного дела.

При этом при разрешении ходатайства судом первой инстанции учтено, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее судим, имеет непогашенную и не снятую судимость, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов, регистрации на территории Приморского края не имеет, при задержании сообщил о себе недостоверные сведения.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Не представлено суду апелляционной инстанции и не имеется в материалах дела объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», свидетельствующих о невозможности нахождения ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждаются материалами дела.

Решение принято судом в пределах своей компетенции, а предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и вынесения по данному поводу решения соблюдена.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.02.2020, которым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16.04.2020 включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО3 в интересах подозреваемого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.