Приговор № 1-426/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-426/2017

Дело № 1-426/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 01 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Советского района г. Томска Шабалина С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суржанского Р.Е.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 20.00 часов 03 августа 2016 года до 01.00 часа 04 августа 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с иными двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – иные лица, иное лицо № 1, иное лицо № 2), вступил с ними в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества из магазина «Ярче по . В соответствии с разработанным с указанными лицами планом иные лица должны были взять с торговых полок магазина продукты питания и алкогольные напитки, предварительно поместив их в покупательские продуктовые корзины, с целью в дальнейшем открыто похитить указанное имущество и распорядиться им по своему усмотрению, а он (ФИО1) должен был наблюдать за окружающей обстановкой, контролировать появление сотрудников правоохранительных органов, лиц из числа службы безопасности или персонала магазина, посторонних лиц, которые могли быть помешать доведению преступления до конца, информировать иное лицо № 1 и иное лицо № 2 об их появлении, оказать содействие последним в случае оказания противодействия со стороны посторонних лиц.

Во исполнение преступного умысла, иное лицо № 1 в указанный период времени и в указанном месте, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ним и иным лицом № 2, согласно отведенной ему роли, с целью хищения чужого имущества, взял с торговых полок и поместил в покупательскую продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, следующие продукты питания и алкогольные напитки: пиво «Клинское светлое» в пластиковой бутылке емкостью 2,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 96 рублей 58 коп., вино «Сангрия» в стеклянной бутылке емкостью 1 л, в количестве 1 шт., стоимостью 187 рублей, печенье сдобное «Яшкино Вишня» в упаковке, в количестве 1 шт., стоимостью 24 рубля 08 коп., молоко «Деревенское 2,5%» в полиэтиленовом пакете емкостью 1 л, в количестве 1 шт., стоимостью 45 рублей 80 коп., колбасу «Куриная» в упаковке, в количестве 1 шт., стоимостью 199 рублей 90 коп., колбасу «Салями» в упаковке, в количестве 2 шт., стоимостью 198 рублей 82 коп. за одну штуку и на общую сумму 397 рублей 64 коп., колбасу «Ветчина рубленая» в количестве 1 шт. стоимостью 145 рублей, шоколад «Alpen Gold» в упаковке, в количестве 1 шт., стоимостью 61 рубль 10 коп, - всего на общую сумму 1 157 рублей 10 коп.

В это время иное лицо № 2, действуя также совместно и согласованно с ним и иным лицом № 1, согласно отведенной ему роли, с целью хищения чужого имущества, взял с торговых полок и поместил в покупательскую продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, следующие продукты питания и алкогольные напитки: водку «Хаски» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, в количестве 2 шт., стоимостью 208 рублей 57 коп. за 1 бутылку и на общую сумму 417 рублей 14 коп., рулет из мяса птицы «Омский бекон» в упаковке весом 1,5 кг, стоимостью 230 рублей 62 коп. за 1 кг и на общую сумму 345 рублей 93 коп., печенье сдобное «Яшкино Вишня» в упаковке, в количестве 1 шт., стоимостью 24 рубля 08 коп., хлеб «Крестьянский» в количестве 2 шт., стоимостью 17 рублей 15 коп. за 1 шт. и на общую сумму 34 рубля 30 коп., хлеб «Пшеничный» в количестве 1 шт. стоимостью 13 рублей 04 коп., газированный напиток «Кока-Кола» в пластиковой бутылке емкостью 1,5 л, в количестве 2 шт., стоимостью 41 рубль 56 коп. за 1 бутылку и на общую сумму 83 рубля 12 коп., пиво «Клинское светлое» в пластиковой бутылке емкостью 2,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 96 рублей 58 коп., кальмар копченый «BEERka» в пачке в количестве 2 шт., стоимостью 35 рублей 81 коп. за 1 пачку и на общую сумму 71 рубль 62 коп., порционную нарезку вареной колбасы в вакуумной упаковке «Гордость фермера» в количестве 1 шт. весом 264 г, стоимостью 193 рубля 18 коп. за 1 кг и на общую сумму 51 рубль, - всего на общую сумму 1 112 рублей 73 коп.

Одновременно с этим подсудимый ФИО1 во исполнение совместного с указанными иными лицами преступного умысла в указанный период времени и в указанном месте находился в непосредственной близости и действовал в соответствии с отведенной ему ролью, указанной выше.

Однако в это время противоправные действия иного лица № 1 стали явными и очевидными для окружающих, в том числе сотрудников магазина, которые оказали противодействие и пресекли ему преступную деятельность, в результате чего иному лицу № 1 не удалось вынести покупательскую продуктовую корзину с вышеуказанным имуществом на общую сумму 1 157 рублей 10 коп. за пределы магазина. При этом подсудимый ФИО1, наблюдавший за окружающей обстановкой согласно отведенной ему роли, информировал иное лицо № 2, державшего в руках покупательскую продуктовую корзину с вышеуказанным имуществом, о необходимости скорейшего покидания места совершения преступления, после чего иное лицо № 2 во исполнение преступного умысла в указанный период времени, действуя по предварительной договоренности в группе с ним (ФИО1) и иным лицом № 1, рассчитывая на помощь соучастников совершаемого преступления, неотступно преследуя корыстную цель и исполняя отведенную ему роль, удерживая у себя похищенное имущество, скрылся с места происшествия с покупательской продуктовой корзиной с вышеуказанным имуществом на общую сумму 1 112 рублей 73 коп.

Затем иное лицо № 1 и подсудимый ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом № 2, покинули место совершения преступления с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом № 1 и иным лицом № 2, пытался открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на общую сумму 2 269 рублей 83 коп., то есть двух непредставляющих материальной ценности покупательских продуктовых корзин с вышеуказанным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него и указанных иных лиц обстоятельствам вследствие своевременного пресечения преступной деятельности со стороны сотрудников магазина «Ярче». В результате указанных действий подсудимого и иных лиц ООО «Камелот-А» был причинен ущерб на сумму 1 112 рублей 73 коп. и мог бы быть причинен ущерб на сумму 1 157 рублей 10 коп.

ФИО1 по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в таком порядке и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение дела в особом порядке, что следует из заявления и телефонограммы. Государственный обвинитель не возражает против этого.

Наказание по ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, с учетом личности и позиции по делу подсудимого, сообщившего, что на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и именно такое состояние явилось причиной совершения преступления и в целом повлияло на совершение им преступления в группе, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Вместе с тем он вину полностью признал, ранее не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет семью, состоит в фактических брачных отношениях, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молод (...).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и наличие у него малолетнего ребенка - А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В связи с наличием по делу отягчающего наказание обстоятельства, учитывая также установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 14.11.2017. Опубликовать 17.11.2017.