Апелляционное постановление № 10-17/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-1/2025

Мировой судья судебного участка № 2

Ленинского судебного района г. Перми

ФИО1

№ 10-17/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года г. Пермь.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В.,

при секретаре судебного заседания Поносовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Воробей Е.Г.,

защитника-адвоката Базановой Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми от 17.01.2025, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес>, работающий в <данные изъяты>, судимый:

- 19.01.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Березниковского городского суда Пермского края от 26.02.2021) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.04.2021 Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 21.09.2021) по трём преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в силу ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.05.2021 Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 21.09.2021) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в силу ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.01.2022 Губахинским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ и трём преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в силу ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.12.2023 по отбытии срока наказания;

- 19.08.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края по трём преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

- 01.11.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в силу ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.11.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в силу ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.11.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.11.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в силу ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.12.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в силу ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми от 17.01.2025, ФИО2 признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

16.02.2023 в дневное время, но не позднее 13:30, ФИО2, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <Адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: масло сладко-сливочное традиционное несолёное «Экомилк» жирностью 82,5%, массой 180 грамм, без заменителя молочного жира (БЗМЖ) в количестве 5 штук, стоимостью одной единицы товара 153 рубля 79 копеек, на сумму 768 рублей 95 копеек, масло сладко-сливочное традиционное несоленое жирностью 82,5% массой 380 грамм, без заменителя молочного жира (БЗМЖ) в количестве 7 штук, стоимостью одной единицы товара 284 рубля 54 копейки, на сумму 1991 рубль 78 копеек, всего товара на общую сумму 2760 рублей 73 копейки, принадлежащего <данные изъяты>». Похищенный товар ФИО2 положил, в находящейся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, затем вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, и спрятал его за металлической решеткой находящейся рядом с магазином «Пятерочка». После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 20.06.2024, в дневное время, но не позднее 13:30, вернулся в торговый зал магазина «Пятерочка», и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вновь, тайно похитил с открытой витрины: вино «Zweigelt» ординарное сортовое красное сухое объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, на сумму 453 рубля 06 копеек, вино «Gruner Veltiner» белое сухое ординарное сортовое, объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 525 рублей 40 копеек, грудку Черкизово, варено-копченую «По-черкизовски», свиную охлажденную, в количестве 5 штук, стоимостью одной единицы товара 127 рублей 28 копеек, на сумму 636 рублей 40 копеек, корейку «Черкизово Фермерская» варено-копченую вакуумная упаковка, массой 3,660 кг, стоимостью за 1 кг 437 рублей 85 копеек, на сумму 1602 рубля 53 копейки, всего товара на общую сумму 3217 рублей 39 копеек, принадлежащего <данные изъяты>». Похищенный товар ФИО2 положил в находящейся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, и вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего забрал ранее похищенный им товар, и с товаром на общую сумму 5978 рублей 12 копеек с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 5 978 рублей 12 копеек.

14.07.2024 в вечернее время, но не позднее 18:00, ФИО2, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: коньяк «Хеннесси ИксО», 12 летний в п/у 0,7 л, крепостью 40%, стоимостью 15022 рубля 36 копеек, принадлежащий <данные изъяты>». Похищенный товар ФИО2 положил в находящейся при нем спортивный рюкзак черного цвета, и вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 15022 рубля 36 копеек.

16.07.2024, в дневное время, но не позднее 15:30, ФИО2, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: коньяк «ФИО5», 12-ти летний, объемом 0,7 л, крепостью 40%, стоимостью 12634 рубля 61 копейка, принадлежащий <данные изъяты>». Похищенный товар ФИО2 положил в находящейся при нем спортивный рюкзак черного цвета, и вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 12634 рубля 61 копейка.

Действия ФИО2 квалифицированы по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Осужденному ФИО2 назначено наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 24.12.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 14.11.2024 до дня вступления приговору в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 24.12.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а в период с 25.12.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 21.11.2024 в период с 24.10.2024 по 09.12.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, период с 10.12.2024 по 23.12.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С ФИО2 в пользу <данные изъяты>» взыскано в счет возмещения материального ущерба 5 978 рублей 12 копеек, в пользу <данные изъяты>» взыскано в счет возмещения материального ущерба 15 022 рубля 36 копеек, в пользу <данные изъяты>» взыскано в счет возмещения материального ущерба 12 634 рубля 61 копейка.

Вещественное доказательство по делу – три диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено хранить при уголовном деле.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зубарева Е.Э. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку, согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ максимальный срок наказания за совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, не может превышать 3 года лишения свободы, однако, суд назначая ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 лет 1 месяца, тем самым превысил максимальный размер наказания, возможный при осуждении лица за совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с чем, считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, более строгим, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 Березниковского судебного района Пермского края от 224.12.2024 в виде лишения свободы на срок 3 года.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

По ходатайству ФИО2 мировым судьей дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом при принятии решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным.

Действия ФИО2 по трём преступлениям квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 судом первой инстанции надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность осужденного, который не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имущественное и социальное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд правомерно признал раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции не установлено, не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в данном случае окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми от 17.01.2025 и приговорами от 19.08.2024, 01.11.2024, 11.11.2024, 12.11.2024, 21.11.2024, 24.12.2024 ФИО2 осуждался за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкцией которой предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, применяя при назначении окончательного наказания правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, мировой судья превысил максимально возможный срок наказания, предусмотренного за совершение ФИО2 преступлений небольшой тяжести.

В связи с чем, обжалуемый приговор следует изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, то есть по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Иных нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение приговора, по делу не допущено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным ФИО3 определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору, приговору мирового судьи № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 21.11.2024 и приговору мирового судьи № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 24.12.2024, а также отбытое по ним наказание зачтены в срок наказания верно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 17.01.2025 в отношении ФИО2, - изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, более строгим, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 24.12.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров