Приговор № 1-135/2024 1-14/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-135/2024

УИД 14RS0014-01-2024-001892-55

дело № 1-14/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 14 февраля 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Толышевой А.Б.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Игнатьевой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутая, административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 31.03.2023 (с учетом решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.04.2023), по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, 23 мая 2023 года, в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Шаман», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) <...>, повторно незаконно осуществила розничную продажу лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии алкогольную продукцию, а именно одну бутылку водки «FINSKAYA SILVER VODKA» объемом 0,5 литра за 300 рублей, которая в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», относится к товару, ограниченному в обороте, реализация которого осуществляется только при наличии сопроводительных документов, указанных в ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Согласно заключению эксперта [НОМЕР] от 21 июля 2023 года, представленная на экспертизу жидкость в бутылке вместимостью 0,5дм? с этикеткой, контрэтикеткой «FINSKAYA SILVER VODKA» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,6% об., представленная на экспертизу жидкость в бутылке вместимостью 0,5дм?, с этикеткой, контрэтикеткой «FINSKAYA SILVER VODKA» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Игнатьева Н.В. поддержали и в настоящем судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает. Осознаёт характер добровольно заявленного ею после консультации с защитником и в его присутствии ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], привлечение к уголовной ответственности впервые, иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно оказание благотворительной помощи ГКУ РС (Я) «Ленский социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних», в виде сельхозпродукции (т. 1, л.д. 227).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершенного ей преступления, поведения подсудимой в суде, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, её способности нести уголовную ответственность.

Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, подсудимая ФИО1 ранее не судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решая вопрос о виде наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, сведения о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, с учетом положений предусмотренных ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 20 бутылок водки «FINSKAYA», подлежат уничтожению; результаты ОРД – хранить в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных статьей 171.4 УК РФ, подлежат конфискации.

Поскольку денежные купюры в размере 700 рублей, получены в результате совершения преступления, денежная купюра номиналом 500 рублей серии ТЭ 1435766, 2 денежные купюры номиналом 100 рублей каждая серии НЕ 2045324, серии ТА 3307033, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району – подлежат конфискации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены. Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Применить ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока, возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: стеклянную бутылку водки в количестве 1 штуки «FINSKAYA», и 19 бутылок водки «FINSKAYA» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району – уничтожить; денежную купюру номиналом 500 рублей серии [НОМЕР], 2 денежные купюры номиналом 100 рублей каждая серии [НОМЕР], серии [НОМЕР] - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району – конфисковать; результаты ОРД в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ - хранить в материалах уголовного дела.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья Ж.А. Шмидт